Initial findsEdit
Cetiosaurus ist mit Ausnahme der Zahngattung Cardiodon der erste sauropode zu entdecken und zu benennen sowie der bekannteste Sauropode aus England zu sein. Im Laufe der Jahre wurden Cetiosaurus zahlreiche Arten zugeordnet, die zu verschiedenen Gruppen von Sauropoden-Dinosauriern gehören. Die Gattung fungierte somit als typisches „Papierkorb-Taxon“. Versteinerte Überreste, die einst Cetiosaurus zugeordnet wurden, wurden hauptsächlich in England, aber auch in Frankreich, der Schweiz und Marokko gefunden.Die ersten Fossilien, Wirbel und Gliedmaßenelemente, wurden Anfang des neunzehnten Jahrhunderts in der Nähe von Chipping Norton entdeckt und vom Sammler John Kingdon in einem am 3. Juni 1825 an die Geological Society gelesenen Brief berichtet. 1841 benannte der Biologe, vergleichende Anatom und Paläontologe Sir Richard Owen diese als Gattung Cetiosaurus, ein Jahr bevor er den Begriff Dinosaurier prägte. Owen erkannte Cetiosaurus zunächst nicht als Dinosaurier, betrachtete ihn jedoch als gigantisches Reptil. Dies spiegelte sich im Namen wider, der vom griechischen κήτειος, kèteios, „Seeungeheuer“, abgeleitet war. 1842 benannte Owen zwei Arten der Gattung: Cetiosaurus hypoolithicus und Cetiosaurus epioolithicus. Die spezifischen Namen spiegelten wider, ob die Funde unterhalb (hypo) oder oberhalb (epi) der sogenannten oolithischen Schichten gemacht worden waren. Die erste Art basierte auf dem Material von Kingdon; letzteres auf Wirbeln und Mittelhandknochen, die bei White Nab in Yorkshire gefunden wurden. Die Veröffentlichung enthielt keine ausreichende Beschreibung und die Arten gelten oft als Nomina nuda. Im selben Jahr nannte Owen in einer späteren Veröffentlichung vier weitere Cetiosaurus-Arten: Cetiosaurus brevis, „der kurze“; Cetiosaurus brachyurus, „der Kurzschwanz“; Cetiosaurus medius, „der mittelgroße“, und Cetiosaurus longus, „der lange“. Owen hatte die beiden früheren Namen aufgegeben, wie die Tatsache zeigt, dass ihre Fossilien auf mehrere der neuen Arten bezogen waren. Diese wiederum basierten jeweils größtenteils auf unterschiedlichem Material, von oft geografisch weit voneinander entfernten Standorten. Wie sich 1849 herausstellte, waren einige dieser Knochen überhaupt keine Sauropoden in der Natur, sondern von Iguanodontidae. In diesem Jahr benannte Alexander Melville in einem fehlgeleiteten Versuch, die Angelegenheit aufzuklären, das authentische Sauropodenmaterial von C. brevis als Cetiosaurus conybeari, schuf damit jedoch lediglich ein neues objektives Synonym für den früheren Namen.
Cetiosaurus oxoniensisEdit
Im März 1868 entdeckten Arbeiter in der Nähe von Bletchingdon einen Sauropoden rechten Femur. Zwischen März 1869 und Juni 1870 entdeckte Professor John Phillips, der die Stätte weiter untersuchte, in einer Schicht aus dem Bathonian drei Skelette und zusätzliches Knochenmaterial. 1871 benannte er darauf basierend zwei Arten: Cetiosaurus oxoniensis (ursprünglich Ceteosaurus Oxoniensis geschrieben) und Cetiosaurus glymptonensis. „Oxoniensis“ bezieht sich auf Oxford, „glymptonensis“ auf Glympton. Bereits 1870 hatte Thomas Huxley einen Brief von Phillips veröffentlicht, in dem dieser einen Cetiosaurus giganteus benannte, basierend auf dem Exemplar OUMNH J13617, einem linken Femur, der zuvor in Bletchingdon gefunden worden war; Da der Brief keine Beschreibung enthielt, handelt es sich um ein Nomen nudum.
Ein Jahrhundert später wurde am 19.Juni ein neues C. oxoniensis-Exemplar (LCM G468.1968) namens „Rutland Dinosaur“ entdeckt 1968 durch den Fahrer eines Baggerfahrzeugs. Es wurde an der Basis der Rutland-Formation gefunden Dating zum Bajocian. Mitarbeiter des Leicester City Museums trafen am 20.Juni 1968 ein. Es wurde nicht bestätigt, dass das gesamte erhaltene Material gesammelt wurde. Es ist das vollständigste Sauropoden-Fossil und eines der vollständigsten Exemplare eines Dinosauriers, das jemals im Vereinigten Königreich gefunden wurde. Erst um 1980 gab es Interesse an dem Fossil. Es dauerte ungefähr vier Jahre, um die Dinosaurierknochen zu finden. Von den etwa zweihundert Knochen in einem Cetiosaurus hat er eine fast vollständige zervikale Reihe (2-14), die meisten Rückenwirbel, einen kleinen Teil des Kreuzbeins und der vorderen Kaudalen, die Chevrons, das Ilium, den rechten Femur sowie Rippen- und Gliedmaßenfragmente erhalten.
Das unvollständige Fossil ist 15 Meter (49 ft) lang und wird seit 1985 im Leicester Museum ausgestellt & Kunstgalerie. Nur die strukturell solideren Teile des Dinosauriers sind ausgestellt, die zerbrechlicheren Teile sind an anderer Stelle gelagert. Vieles von dem, was auf dem Display zu sehen ist, ist eine Darstellung (Replik) und nicht der eigentliche Dinosaurier. Die Wirbelsäule des Modells auf dem Display gesehen hat vierzehn cervicals, zehn dorsalen, fünf sacrals und etwa fünfzig Kaudalen. Das Dinosaurier-Display wurde nach London gebracht, um in der Kinderfernsehsendung Blue Peter zu sehen zu sein.
Spätere Artenbearbeiten
1874 benannte John Whitaker Hulke Cetiosaurus humerocristatus „mit einem Oberarmknochen“, basierend auf dem Exemplar BMNH 44635, einem Oberarmknochen, der in diesem Jahr in Sandsfoot in der Nähe von Weymouth in Dorset gefunden wurde. Im Jahr 2010 wurde dies zu einer separaten Gattung Duriatitan gemacht. 1905 benannte Arthur Smith Woodward Ornithopsis leedsii Hulke 1887 in Cetiosaurus leedsi um. Dies wird heute oft als Nomen dubium angesehen. 1970 benannte Rodney Steel Cardiodon Owen 1841, basierend auf einem jetzt verlorenen Zahn, in Cetiosaurus rugulosus, „the wrinkled one“, um. Wenn die Art cogeneric zu Cetiosaurus wäre, wäre der Name der Gattung jedoch Cardiodon, da dieser Name Priorität hat. Im Jahr 2003 lehnte Upchurch & Martin die Identität ab.
Zusätzlich zu den dreizehn Arten, die auf britischem Material basieren, wurden drei von französischen Forschern benannt. 1874 benannte Henri-Émile Sauvage Cetiosaurus Rigauxi nach einem Wirbel, den Edouard Edmond Joseph Rigaux in Le Portel westlich von Boulogne-sur-Mer in Schichten aus dem Zehnten gefunden hatte. 1903 musste er jedoch feststellen, dass es sich um einen Pliosauriden handelte. 1880 benannte Sauvage eine andere Art: Cetiosaurus philippsi. 1955 benannte Albert-Félix de Lapparent Cetiosaurus mogrebiensis nach drei Skeletten, die in Marokko aus der El Mers-Formation aus dem Bathonium gefunden wurden. Der spezifische Name bezieht sich auf den Maghreb. Dies wird heute manchmal als gültiges Taxon angesehen, gehört aber nicht zu Cetiosaurus. Im Jahr 2011 verwies Eric Buffetaut e.a. einen in den französischen Ardennen gefundenen Chevron, Exemplar A775, auf einen Cetiosaurus sp.
Eine Cetiosaurus-Art basiert auf Schweizer Material. 1932 benannte Friedrich von Huene Ornithopsis greppini Huene 1922 in Cetiosaurus greppini um. Dies gilt heute als Nomen dubium. Im Jahr 2020 wurde vorgeschlagen, C. greppini der neuen Gattung Amanzia zuzuordnen.
Die Frage nach der Typusartbearbeiten
efinition. Traditionell galt C. medius als die Typusart des Cetiosaurus. Im Jahr 1888 Richard Lydekker hatte offiziell zugewiesen C. oxoniensis als Typusart, aber nach den modernen Regeln des IKZN muss eine der vom ursprünglichen Autor genannten Arten, in diesem Fall Owen, ausgewählt werden. Im Jahr 2003 stellten Paul Upchurch und John Martin fest, dass C. „hypoolithicus“ und C. „epioolithicus“ nicht verwendet werden konnten, da sie nomina nuda waren. Von den vier in Owens zweitem Artikel von 1842 genannten Arten C. brevis, C. brachyurus, C. longus und C. medius wäre nur C. brevis kein Nomen dubium. Dies interpretierten sie als Implikation, dass C. brevis die Typusart war. Diese Schlussfolgerung würde, wenn sie richtig wäre, zu erheblicher taxonomischer Instabilität führen, da die Gattung Pelorosaurus seitdem auf ihren Fossilien basiert und als eine völlig andere Art von Sauropoden anerkannt wurde. Daher schlug Upchurch & Martin vor, das IKZN aufzufordern, die Typusart in C. oxoniensis zu ändern, die bekannteste Art aus dem Mittleren Jura, mit der die Gattung Cetiosaurus allgemein identifiziert worden war.Im Jahr 2009, als ihr Antrag offiziell eingereicht wurde, hatten Upchurch und Martin ihre Position geändert. Sie erkannten an, dass die Bezeichnung eines Nomen dubium nicht verhindert, dass eine Art zum Typus einer Gattung gemacht wird. Darüber hinaus hatten sie eine Passage in dem Artikel von 1842 identifiziert, in der Owen selbst bereits C. medius als Typusart zugeordnet hatte: „Hauptsächlich auf diesen Knochen , mit anderen später entdeckten und in der Sammlung von Mr. Kingdon, dass die Charaktere des Cetiosaurus zuerst bestimmt wurden“. Trotzdem befürworteten sie immer noch eine Typänderung, da C. medius nur aus undiagnostischem Material bekannt ist. Seine Syntypusreihe besteht aus elf getrennten Schwanzwirbeln (specimina OUMNH J13693–13703), einigen Sakralrippen mit einem Fußknochen (Metatarsal, OUMNH J13704-13712), einem Handknochen (Metacarpal, OUMNH J13748) und einer Klaue (OUMNH J13721), wahrscheinlich von verschiedenen fossilen Stätten und verschiedenen Individuen.
Das IKZN akzeptierte 2014 den Vorschlag, die Typenart zu ändern (Opinion 2331) und machte C. oxoniensis offiziell zur Typenart anstelle des ursprünglichen C. medius. Herstellung C. oxoniensis the type species of Cetiosaurus secured the name Cetiosaurus for the animal with which it has been traditionally associated.
Valid SpeciesEdit
The complex naming history can be summarised in a list of Cetiosaurus species:
- Cetiosaurus oxoniensis Phillips, 1871: type species of Cetiosaurus
Doubtful speciesEdit
- Cetiosaurus hypoolithicus Owen, 1841: der Name des Nackten
- Cetiosaurus epioolithicus Owen, 1841: der Name des Nackten
- Cetiosaurus brachyurus Owen, 1842: der Name des Problems
- Cetiosaurus tall Owen, 1842: der Name des Zweifels; = Cetiosauriscus tall (Owen, 1842) McIntosh, 1990
- Cetiosaurus middle Owen, 1842: der Name des Problems
- Cetiosaurus giganteus Owen siehe Huxley, 1870: der Name des Problems
- Cetiosaurus philippsi Sauvage, 1880
Falsch zugeordnete und neu klassifizierte Artenbearbeiten
- Cetiosaurus short Owen, 1842: non Cetiosaurus, = Cetiosaurus conybeari Melville, 1849; = Pelorosaurus conybearei (Melville, 1849) Mantell, 1850; = Pelorosaurus kurz (Owen, 1842) Huene, 1927
- Cetiosaurus glymptonensis Phillips, 1871: nicht Cetiosaurus; = Cetiosauriscus glymptonensis (Phillips, 1871) McIntosh, 1990, nicht Cetiosauriscus
- Cetiosaurus rigauxi Sauvage, 1874: nicht Cetiosaurus, pliosaurid
- Cetiosaurus humerocristatus Hulke, 1874: nicht Cetiosaurus; = Ornithopsis humerocristatus (Hulke, 1874) Lydekker, 1889; = Pelorosaurus humerocristatus (Hulke, 1874) Sauvage, 1897; = Duriatitan humerocristatus (Hulke, 1874) Barrett, Benson & Upchurch, 2010
- Cetiosaurus leedsi (Hulke, 1887) Woodward, 1905: der Name des Zweifels; = Ornithopsis leedsii Hulke, 1887
- Cetiosaurus greppini (Huene, 1922) Huene, 1932: der Name der Pflanze = Ornithopsis greppini Huene, 1922 = Amanzia greppini (Huene, 1922) Schwarz et al., 2020
- Cetiosaurus rugulosus (Owen, 1845) Stahl, 1970: nicht Cetiosaurus, = Cardiodon Owen, 1841; = Cardiodon rugulosus Owen, 1845
- Cetiosaurus mogrebiensis de Lapparent, 1955: nicht Cetiosaurus
