Martin Campbell, Regisseur des 2006 James Bond Reboot Casino Royale, gab zu, dass es einen Fehler in der Climactic Poker Szene des Films gibt. Dies war die dritte Verfilmung von Ian Flemings gleichnamigem Buch und war die erste, die Daniel Craig in der Rolle von James Bond sah und zu Beginn seiner Karriere eine modernisierte, emotionale Seite des 007-Agenten zeigte. Dies war auch der zweite 007-Film, den Campbell nach Goldeneye von 1995 drehte, in dem Pierce Brosnan als Bond zu sehen war.Casino Royale ist eine andere Art von Bond-Film, der sich weniger auf riesige Versatzstücke und Actionsequenzen konzentriert als vielmehr auf den Aufbau von Spannungen und Charakterbögen während eines Texas Hold’em-Spiels, manchmal nur durch Mimik. Einige Grundnahrungsmittel des langjährigen Franchise bleiben jedoch bestehen, wie die fortgesetzte Verwendung von Femme Fatales namens „Bond Girls“ (die wichtigste diesmal Eva Green als Vesper Lynd) und die immer unterhaltsamen Verfolgungsjagden, in denen Bond sich befindet. Und Casino Royale liefert immer noch einen köstlichen geschüttelten, nicht gerührten Martini.
„Ich lache immer am Ende, wenn Bond ihm nur eine halbe Million umdreht. Es war nur amüsant für mich — es ist nicht Bonds Geld.“
Im Film nimmt Bond am Pokerspiel teil, um den Terroristen Le Chiffre zu schlagen, und erhält ursprünglich 10 Dollar millionen in das Spiel von der britischen Regierung zu kaufen. Er verliert dieses Geld absichtlich, um das „Erzählen“ seines Gegners zu lernen, was eine Änderung des Verhaltens einer Person ist, die verraten könnte, ob ihre Karten gut oder schlecht sind. Ein anderer Spieler, CIA-Agent Felix Leiter (Jeffrey Wright), leiht Bond dann weitere 5 Millionen Dollar, um sich wieder in das Spiel einzukaufen. Nachdem er den letzten Pot von $ 115 Millionen gewonnen hat, der ihm nicht gehörte und es auch nie werden wird, überreicht Bond dem Dealer des Tisches einen Pauschalbetrag als Trinkgeld. Dies ist eine freundliche Handlung und normalerweise an Spieltischen zu sehen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass ein Regierungsagent tatsächlich jemandem eine halbe Million Trinkgeld gibt, ist gering.Campbell ist eigentlich sehr zufrieden mit dem Fehler von Casino Royale; Er sagt, er lacht jedes Mal, wenn er diese Szene sieht, weil es im Kontext der Geschichte eigentlich keine Rolle spielt und eigentlich kein Kontinuitätsfehler ist. Im Vergleich zu einigen früheren Darstellungen von Bond als übertriebenem und unrealistischem Kämpfer des Kommunismus scheint dieser Moment nur ein wenig erhöhter Realismus zu sein, um das Publikum mehr in diese neue Iteration von Bond zu investieren, was zeigt, dass er sich nicht weniger um das Geld kümmern konnte und ob es sein war oder nicht zu verschenken – er kümmert sich mehr darum, den Bösen zu fangen.
