Der Houdini wurde von der Offseason 2020 in Bezug auf die Boston Celtics relativiert und so auch Bleacher Report.
Obwohl es seit dem Start der NBA Free Agency nur fünf Tage her ist, scheint Danny Ainge in dieser kurzen Zeitspanne die Fans der Boston Celtics-Franchise unzufriedener und enttäuschter gemacht zu haben als seit geraumer Zeit.
Nachdem die Cs in den letzten Saisons in diesem speziellen Zeitraum des NBA-Ligajahres reichlich Erfolg hatten, fielen sie innerhalb der ersten 48 Stunden der freien Agentur aus.Ihr polarisierendster Miss war es, Gordon Hayward in der Free Agency für nichts zu verlieren, als er sich entschied, einen 4-Jahres-Vertrag über 120 Millionen Dollar mit den Charlotte Hornets zu unterzeichnen. Dieser Schritt stach die Houdini – Wortspiel nicht beabsichtigt -, wie ich bin sicher, es hat viele von euch (vielleicht sogar Hooligan, wie gut).
Obwohl das Front Office des Teams in den Tagen seit diesem Debakel einige solide Schritte unternommen hat, wie die Unterzeichnung von Jeff Teague und die Verlängerung von Jayson Tatum auf einen 5-Jahres-Max-Deal, kann man insgesamt immer noch ihre freie Agenturperiode bis zu diesem Punkt als relativen Misserfolg im Vergleich zu dem Versprechen, das sie beim Eintreffen hielten, behandeln.Kürzlich schrieb Bleacher Report einen Artikel, in dem er die größten Gewinner und Verlierer des ersten Wochenendes der freien Agentur auswählte und zu keiner Überraschung die Boston Celtics als einen ihrer „Verlierer“ ansah.“
Der Autor Greg Swartz würde hauptsächlich erklären, dass diese Platzierung hauptsächlich auf ihr Versagen zurückzuführen sei, die Erwartungen zu erfüllen:
Als die Celtics und Hayward sich gegenseitig darauf einigten, Haywards Optionsfrist zurückzuziehen, schien etwas in Arbeit zu sein. Eine neue, langfristige Erweiterung in Boston? Ein Zeichen und Handel, der immer noch Talente nach Boston bringen würde?
Swartz brachte später das Versagen des Front Office des Teams zur Sprache, ein Sign-and-Trade mit Hayward zu seinem bevorzugten Ziel, den Indiana Pacers, aufgrund der gemunkelten Gier von Ainge selbst durchzuführen:
Gary Washburn vom Boston Globe berichtete, Hayward habe den Celtics gesagt, er wolle für die Indiana Pacers spielen, wer bot ein Handelspaket von Myles Turner und Doug McDermott an. Er bemerkte auch, dass die Celtics Turner und entweder Victor Oladipo oder TJ Warren zurück in den Deal wollten.Turner wäre die perfekte Antwort im Zentrum für die Celtics gewesen, da er aus drei und Blockschüssen schießen kann, Bereiche, in denen Thompson bisher in seiner Karriere gescheitert ist. McDermott wäre auch ein nützliches Rotationsstück als Karriere-41,2-Prozent-Shooter von drei gewesen, die in diesem Jahr durchschnittlich 10,3 Punkte pro Spiel erzielten.
Anstatt etwas mit den Pacers auszuarbeiten und Turner dazu zu bringen, die Mittelposition zu sperren, wurden die Celtics gierig und hatten nichts.
Gordon Hayward allein zu verlieren, war nicht der Grund, warum die Boston Celtics in die „Verlierer“ -Klammer aufgenommen wurden, da Swartz die Hornets auch in dieser Kategorie auflistete, wobei der Hauptgrund die Tatsache war, dass sie dem 30-Jährigen einen so hohen Vertrag aushandelten.
Stattdessen wurde die Argumentation für ihre Platzierung stark von der Art und Weise beeinflusst, in der sie ihn verloren haben, und dem Scheitern, einige scheinbar erreichbare Transaktionen auszuführen.
Für ein Front Office, das in den letzten zehn Jahren so viel Erfolg hatte, war die Nebensaison 2020 bis zu diesem Punkt ziemlich enttäuschend. Vielleicht liegt dies jedoch an den hohen Erwartungen der Medien und der treuen Fangemeinde des Teams.
