Jede Erleichterung erfordert „den Nachweis außergewöhnlicher und zwingender Umstände. Um das Recht auf eine solche Erleichterung zu begründen, muss normalerweise nachgewiesen werden, dass die Durchsetzung der Begriffe gerechte Verteilung ungerecht, unterdrückend und / oder ungerecht wäre.“Ein Antrag auf Wiedereröffnung eines Scheidungsfalls wird häufig durch Betrug, Fehlverhalten oder falsche Verhandlungen oder durch eine grundlegende Ungerechtigkeit oder Ungerechtigkeit in der Scheidungsvereinbarung gestellt. Es muss betont werden, dass es sehr schwierig ist, sich in einem Antrag auf Wiedereröffnung eines Scheidungsverfahrens durchzusetzen. Eine Person kann nicht einfach einen Fehler behaupten oder behaupten, dass die Scheidungsvereinbarung unfair war. Es muss einen harten Beweis dafür geben, dass die Scheidungsvereinbarung auf Betrug beruhte, Betrug oder ein großer Fehler.“Es ist jedoch möglich, eine Immobilienvereinbarung zu ändern, wenn die Änderung eine wichtige Laufzeit der Vereinbarung nicht wesentlich ändert“, z. B. zur Klärung oder Korrektur einer Unterlassung (z. B. das Versäumnis, einen Vermögenswert zu verteilen).Ehemalige Ehepartner bitten manchmal Gerichte, Scheidungsvereinbarungen wieder zu öffnen, wenn sie feststellen, dass sie die goldenen Jahre ohne angemessene Unterstützung vor sich haben. „ex-Ehepartner erhalten keinen Anteil an den Renten ihres Ehepartners. Viele Ex-Ehepartner wissen nicht, wie wertvoll eine Rente ist. … Im Laufe der Zeit, wenn sie jedoch unweigerlich ihr Rentenalter erreichen, suchen sie verzweifelt nach einer Art Ruhestandseinkommen zur Unterstützung.Manchmal behaupten Ehepartner, dass sie einer ehelichen Einigung unter „äußerstem Zwang“ zugestimmt haben oder dass ihr Ehepartner „unangemessenen Einfluss“ ausgeübt hat, um ihn oder sie zum Abschluss der Scheidungsvereinbarung zu zwingen. Wenn diese Anschuldigungen bewiesen werden können, können Gerichte feststellen, dass zwingende Umstände für die Wiedereröffnung des Scheidungsverfahrens vorliegen. „Der stärkste Grund, den eine Partei geltend machen kann, um ein Scheidungsurteil aufzuheben, ist, dass es auf Betrug beruhte.“ Betrug bedeutet in der Regel die Beschlagnahme von Vermögenswerten und die Unterbewertung von Vermögenswerten. In diesem Fall muss die bewegende Partei einen Antrag auf Wiedereröffnung des Falls vorbereiten, und das Gericht plant eine Plenaranhörung. In der mündlichen Verhandlung, Zeugen bezeugen und das Gericht prüft Finanzinformationen und Original Scheidungsunterlagen. Das Gericht beurteilt dann, ob es „fair und angemessen“ ist, das Scheidungsurteil wieder zu eröffnen, in der Regel auf der Grundlage der Feststellung, ob der Ehegatte vorsätzlich und betrügerisch Vermögenswerte verschwiegen hat. „Es gibt starke Beweise, die die Wiedereröffnung des Scheidungsurteils rechtfertigen, wenn der Lebensstandard des Ex-Ehepartners seit dem Datum der Scheidung erheblich gesunken ist.“