Fünf Jahre nachdem er mit seinem gefeierten Gangsterepos Goodfellas die Welt im Sturm erobert Scorsese zierte das Filmpublikum mit seinem etwas weniger gefeierten Gangsterepos Casino. Aufgrund seiner ähnlichen Themen, Erzählung, Stil und Casting zu Goodfellas, Casino fühlte sich weniger wie ein Hauch frischer Luft und mehr wie eine Runderneuerung.

Es wurde zunächst als Goodfellas-Abzocke abgetan, und obwohl dies in vielerlei Hinsicht zutrifft, könnte man auch argumentieren, dass die Kritiker zu hart auf Casino reagierten. Also, hier sind fünf Gründe, warum Martin Scorseses Casino unterschätzt wird und fünf, warum es nur eine Goodfellas-Abzocke ist.

10 Unterschätzt: Unglaubliche Leistungen

Viele der Kritikpunkte an Goodfellas, die im Casino erhoben werden, haben mit der Tatsache zu tun, dass Scorsese Robert De Niro und Joe Pesci in einem anderen Paar von gangsterrollen. Aber sie arbeiten tadellos mit Scorsese und sie machen immer einen tollen Job, diese Charaktere zu spielen, also warum sollte er jemand anderen werfen?Sam Rothstein ist vielleicht nicht so einprägsam wie Travis Bickle oder Rupert Pupkin, aber De Niro steckt genauso viel Engagement in diese Leistung wie in jede andere. Gleiches gilt für Pesci, und Sharon Stone ist als Sams umkämpfte Frau unvergesslich.

9 Nur eine Goodfellas-Abzocke: Voiceover-Erzählung

Genau wie Goodfellas verwendet Casino Voiceover-Erzählung, um seine Geschichte zu erzählen. Eigentlich, da die Voiceover-Erzählung in Goodfellas so gut aufgenommen wurde, Scorsese scheint darin über Bord gegangen zu sein. Es ist im Grunde non-stop während des ganzen Films, während Goodfellas wusste, wo mit der Voice-Over-Erzählung zu stoppen.

Wenn ein Teil der Geschichte in einer ordentlichen Szene mit tatsächlichem Dialog zwischen den Charakteren erzählt werden könnte, dann ist das die Option, die Scorsese gewählt hat. Die Voiceover-Erzählung wurde nur als letzter Ausweg verwendet, wenn viele Informationen geliefert werden mussten. Casino hat diese Art von Zurückhaltung mit seiner eigenen Erzählung nicht.

8 Unterschätzt: Starke Charakterdynamik

Während Goodfellas großartige Arbeit leistet, einzelne Charaktere aufzubauen und ihnen ihre eigene Persönlichkeit, Fehler und Macken zu verleihen, schafft Casino eine bessere Dynamik zwischen seinen zentralen Charakteren. Es ist ein Zwei-Hander, der sich auf die Beziehung von De Niros Sam und Pescis Nicky konzentriert.

Die Art und Weise, wie diese beiden Charaktere mit Stress, Angst und Hindernissen in ihrem Aufstieg und Fall umgehen, fühlt sich für sie nicht nur genial an; sie verflechten sich auch und prallen auf interessante Weise voneinander ab. Macht verändert sie nicht nur als Individuen, sondern auch ihre Beziehung zueinander. Es macht den Film konzentriert, obwohl er drei Stunden lang ist.

7 Nur eine Goodfellas-Abzocke: Ein Haufen der gleichen Künstler auf dem Soundtrack

Eines der Markenzeichen von Martin Scorseses Filmstil ist seine Verwendung von Popmusik. Er verwendet Musik, um die Stimmung und den Ton seiner Arbeit perfekt einzustellen, was ihn zu einem der Merkmale macht, die ihn zu einem so großartigen Filmemacher machen, und es ist eine Eigenschaft, die Quentin Tarantino, Richard Linklater und die Coen-Brüder teilen.

Da der Soundtrack für Casino viele der gleichen Künstler mit dem Soundtrack für Goodfellas teilt – darunter Tony Bennett, Muddy Waters, Cream und Dean Martin – erzeugt ersteres die gleiche Stimmung wie letzteres. Infolgedessen kann es nicht anders, als sich wie eine Wiederholung davon anzufühlen.

6 Unterschätzt: Reife künstlerische Vision

So großartig Goodfellas auch ist, vieles davon sind nur Charaktere, die sich streiten. Seine Struktur ist überall, was beabsichtigt ist, um den Lebensstil eines Gangsters genau darzustellen, aber letztendlich zu einem Film führt, der ein wenig chaotisch ist. Kasino ist ein längerer Film, aber es fühlt sich enger und bewusster als Goodfellas.

Scorsese hat vielleicht vertrautes Terrain zurückerobert, als er Casino machte, aber das gab ihm nur die Gelegenheit, aus Goodfellas ‚Mängeln zu lernen und auf seiner ursprünglichen These aufzubauen. Als Ergebnis, Er kam mit einem Film zurück, der kreativer ausgereift war.

5 Nur eine Goodfellas-Abzocke: Übermäßige grafische Gewalt

Goodfellas und Casino sind beide gewalttätige Filme, aber die Gewalt des letzteren scheint so grafisch und intensiv zu sein, dass verzweifelt versucht wird, die Gewaltanwendung des ersteren zu übertreffen. Szenen in Goodfellas wie Tommy, der unerwartet geschlagen wird oder Henry, der Karens Nachbarn mit seinem Revolver verprügelt, haben echte Auswirkungen, weil sie grafisch sind, aber nicht übermäßig grafisch, und sie werden verwendet, um die Dunkelheit der Charaktere zu erweitern oder die Handlung voranzutreiben.In Casino scheinen jedoch herzzerreißende Szenen wie der Kopf des Kerls, der in einen Schraubstock gequetscht wird, zu sehr zu versuchen, so unvergesslich zu sein wie die gewalttätigen Momente von Goodfellas.

4 Underrated: Die beste filmische Darstellung von Las Vegas

Als glitzernde Stadt voller Drogen, Glücksspiel und Stripper haben viele Filme Las Vegas besucht. Die besten sind diejenigen, die ihre gute Seite als großartiger Ort für ein Wochenende voller Partys und eine dunkle Seite voller zwielichtiger Krimineller und depressiver Menschen zeigen. Die meisten Filme zeigen entweder erstere (z. B. The Hangover) oder letztere (z. B. Leaving Las Vegas).

Was das Casino zur besten Darstellung von Las Vegas auf dem Bildschirm macht, ist das geschickte Gleichgewicht dieser beiden Seiten. Einige Spieler werden Spaß in einem Casino haben, dann haben sie plötzlich ihren Kopf in einem Schraubstock. Es geht diese feine Linie.

3 Nur eine Goodfellas-Abzocke: Nicholas Pileggis informativer Schreibstil

Goodfellas und Casino scheinen sich so ähnlich zu sein, weil sie beide auf wahren Kriminalromanen desselben Autors basieren: Nicholas Pileggi. Pileggi arbeitete mit Martin Scorsese an den Drehbüchern für beide Filme. Jedes Skript hat einen informativen Schreibstil, eine Art Drehbuch, das einem Sachbuch entspricht.

Es ist keine schlechte Sache für ein Schreibduo, einen unverwechselbaren Stil zu haben. Jedes Drehbuch der Coen-Brüder hat den gleichen Schreibstil, aber es fühlt sich nie so an, als würden sie ihre eigene Arbeit aufwärmen, weil sie mit ihrem Stil verschiedene Themen angehen. Als Pileggi und Scorsese jedoch wieder zusammenkamen, ging es darum, dasselbe Thema anzugehen, was zu einem sehr ähnlichen Film führte.

2 Unterschätzt: Schließung für jeden Charakter

In Goodfellas erhalten wir nur eine Schließung für den Henry Hill-Charakter. Dies ist zum Teil auf die wahre Geschichte zurückzuführen, auf der es basiert, was damit endete, dass Henry alle seine Freunde ratterte und im Zeugenschutz verschwand. Aber nachdem alle Charaktere, denen wir gefolgt sind, verurteilt wurden und ins Gefängnis gehen, ist das das Letzte, was wir von ihnen sehen.

Am Ende von Casino sehen wir, wie der Bogen jeder Hauptfigur endet, auch wenn zwei von ihnen sterben. Nicky wird lebendig in der Wüste begraben, Ginger stirbt an einer Überdosis und Sam lebt sein bequemes Leben als Spieler.

1 Nur eine Abzocke von Goodfellas: Es geht um den Aufstieg und Fall eines Gangsters

Martin Scorsese hat eine Reihe von Filmen über das organisierte Verbrechen gedreht, aber keine zwei haben die gleiche Prämisse außer Goodfellas und Casino. In Mean Streets ging es um die Beziehung zwischen einem Mann und seinem Cousin. The Departed ist ein Katz-und-Maus-Thriller. Bei Gangs of New York ging es mehr um die Geburt Amerikas als um den Mob.Goodfellas ist die lebensnahe Geschichte vom Aufstieg eines Gangsters zur Macht und dem anschließenden Sturz aus der Gnade. Casino ist eine weitere True-to-Life-Aufstieg-und-Fall-Geschichte. Aufgrund einer ähnlichen Prämisse haben die beiden Filme auch ähnliche Themen, ähnliche Charaktere und ähnliche Handlungspunkte.