Die Kohlenstoffsteuer ist eine Methode zur Besteuerung von Umweltverschmutzung. Es erhebt fess auf die Produktion oder Verteilung fossiler Brennstoffe und die Menschen oder Agenturen, die sie verwenden. Die Regierungen legen einen Preis pro Tonne Kohlenstoff fest, der sich in Steuern auf Öl, Erdgas und Strom niederschlägt. Dieser Prozess verteuert die Verwendung schmutzigerer Kraftstoffe und ermutigt alle, den Verbrauch zu senken, die Effizienz zu steigern oder auf erneuerbare Energien umzusteigen.Eine Kohlenstoffsteuer macht auch ein alternatives Energieprodukt in der Wirtschaft wettbewerbsfähiger, da fossile Brennstoffe teurer werden.

Die Vor- und Nachteile der Kohlenstoffsteuer basieren auf dem ökonomischen Prinzip negativer externer Effekte. Dies sind die Kosten, die während des Verbrauchs nicht bezahlt werden. Wenn jemand ein Fahrzeug mit Benzin zur Arbeit fährt, verursacht diese Person Umweltverschmutzung, die gesellschaftliche Kosten verursacht, da jeder unter ihren Auswirkungen leidet. Dieser Steuerprozess berücksichtigt diese Verhaltensweisen.

Liste der Vorteile der Kohlenstoffsteuer

1. Eine Kohlenstoffsteuer kann auf lokaler Ebene wirtschaftliche Vorteile bringen.Die erste bedeutende Kohlenstoffsteuer in Nordamerika wurde von der Regierung von British Columbia eingeführt. Die Richtlinien traten 2008 in Kraft. In den ersten sieben Jahren der Umsetzung betrug das reale BIP-Wachstum in der Provinz 17%, während die Netto-CO2-Emissionen in der Region um 4,7% zurückgingen. Etwa 70% der gesamten Treibhausgasemissionen wurden durch die Verwendung oder den Kauf von Kraftstoffen im Rahmen dieser Politik gedeckt. Das bedeutet, dass es möglich ist, wirtschaftliche Gewinne zu erzielen und gleichzeitig die Umweltverschmutzung zu verringern.

2. Wenn die Menschen keine fossilen Brennstoffe verwenden, zahlen sie keine Kohlenstoffsteuer.Einzelpersonen und Unternehmen können aus einer Kohlenstoffsteuer herauskommen, indem sie zu einem erneuerbaren oder alternativen Brennstoff für Ihre täglichen Lebensbedürfnisse wechseln. Obwohl dies für einige Bevölkerungsgruppen leichter gesagt als getan ist, besteht das Ziel dieser Steuer darin, die Luftverschmutzung letztendlich zu verringern.

Wenn weniger CO2 in die Atmosphäre ausgestoßen wird, müssen weniger umweltverschmutzungsbedingte Auswirkungen bewältigt werden. Das aus der Steuer eingenommene Geld kann auch dazu beitragen, Technologien für saubere Brennstoffe zu entwickeln, die die Auswirkungen dieser Politik auf die einzelnen Haushalte verringern.

3. Es kann mehrere Vorteile bringen, die den Verbrauchern Geld sparen.Befürworter unterstützen die Idee einer Kohlenstoffsteuer, weil sie drei potenzielle Vorteile schafft: eine Rückkehr zu den Haushalten in Form einer Steuergutschrift, Zugang zu billigeren, effizienteren erneuerbaren Energielösungen und eine Reduzierung von CO2 in der Atmosphäre.Mehr Arbeitsplätze, bessere Bildungschancen, eine stärkere Infrastruktur und mehr Verfügbarkeit für öffentliche Güter sind möglich, wenn die Vorteile einer Kohlenstoffsteuer zusammenwirken. Es mag in den ersten Jahren der Umsetzung etwas mehr kosten, aber das langfristige Einsparpotenzial ist ein Vorteil, den wir nicht ignorieren können.

4. Eine Kohlenstoffsteuer fördert Innovationen im alternativen Energiesektor.Unternehmen, einzelne Verbraucher und Haushalte werden aufgefordert, effektivere Wege zur Energienutzung zu finden, indem sie alle motivieren, die Kosten einer Kohlenstoffsteuer zu vermeiden. Manche Menschen können zu Fuß zur Arbeit gehen oder ihre Fahrräder mitnehmen, um Kraftstoffkosten zu vermeiden. Pendler könnten sich den Einsatz von Elektrofahrzeugen ansehen, um Benzinzuschläge zu vermeiden.Anstatt für kohlenstoffbasierten Strom zu bezahlen, könnten Familien mit ihrem Versorgungsunternehmen über Wind- oder Solarenergieoptionen sprechen. Eine Kohlenstoffsteuer fordert die Menschen zwar auf, ihren Lebensstil zu ändern oder mehr zu zahlen, wenn sie sich dafür entscheiden, ihre Lebensgewohnheiten fortzusetzen, aber sie trägt auch dazu bei, einen gesünderen Planeten zu schaffen.

5. Die Kohlenstoffsteuer kann viele Einnahmen für lokale Regierungen generieren.Als das Congressional Budget Office (CBO) im Jahr 2011 die Möglichkeit einer nationalen Kohlenstoffsteuer in Betracht zog, schätzte es, dass die US-Regierung jedes Jahr zusätzliche Einnahmen in Höhe von 120 Milliarden US-Dollar erzielen würde. Das ist eine Menge Geld, um in das Wachstum erneuerbarer Energietechnologien zu fließen.Am Beispiel von British Columbia hat die Regierung 2018 Änderungen an ihrer Kohlenstoffsteuer vorgenommen. Die Rate beträgt jetzt 35 USD pro Tonne CO2-äquivalenter Emissionen. Familien erhalten dann eine „Climate Action Tax Credit“ von $ 135 pro Erwachsenen und $ 40 pro Kind, um die zusätzlichen Kosten auszugleichen. Im Gegenzug kam es mit dem Einführungssteuersatz zu einem Anstieg der Benzinkosten um fast 0,08 USD pro Liter, wobei auch die Erdgas- und Dieselgebühren stiegen.

6. Die CO2-Steuer fördert positive Veränderungen im Lebensstil.Wenn die Kohlenstoffsteuer in einer Gemeinschaft aktiv wird, werden Versorgungsunternehmen, Einzelpersonen und Unternehmen in der Regel versuchen, weniger Energierohstoffe aus fossilen Brennstoffen zu verwenden. Anstatt jeden Tag mit dem Auto zur Arbeit zu pendeln, könnte jemand auf öffentliche Verkehrsmittel umsteigen. Hausbesitzer könnten ihre Glühlampen durch LED-Optionen ersetzen. Versorgungsunternehmen könnten Vergasung implementieren, um ihr Emissionsprofil zu reduzieren.

Da der Kohlenstoff mit einer CO2-Steuer festgesetzt wird, erhält jeder eine garantierte Rendite für Effizienzinvestitionen, die sonst kostspielig wären.

7. Eine Kohlenstoffbesteuerungspolitik ist in ihren Ergebnissen vorhersehbar.Wenn eine CO2-Steuer ein Cap-and-Trade-System verwendet, das mit sich ändernden wirtschaftlichen Bedingungen oder Wetterbedingungen schwankt, ändert sich der Preis. Die Begrenzung der Emissionen nicht. Das bedeutet, dass dieser Ansatz stabil ist, da das Endergebnis immer vorhersehbar ist. Wenn Unternehmen wissen, wie hoch der Kohlenstoffpreis heute ist und wohin er für zukünftige Investitionen geht, kann es einfacher werden, den Wert alternativer Energieinvestitionen zu erkennen.

8. Jeder fossile Brennstoff erhält seinen eigenen Steuersatz.Eine Kohlenstoffsteuer kann an verschiedenen Stellen im Produktions- und Verbrauchsprozess erhoben werden. Da jede Kraftstoffsorte eine einzigartige Menge an CO2-Gehalt enthält, berücksichtigt dieser Ansatz die Eigenschaften jeder Ware. Das macht es viel einfacher, die finanzielle Verantwortung des Verbrauchs direkt mit den Entscheidungen über die Verwendung von Kraftstoffen in Verbindung zu bringen. Steinkohle hat viel mehr Kohlendioxid als Braunkohle, so dass dieser Vorteil es ermöglicht, jede Sorte zu behandeln

Liste der Nachteile der Kohlenstoffsteuer

1. Die Kohlenstoffsteuer schafft einen künstlichen Wirtschaftsmarkt, der nicht immer nachhaltig ist.Viele der neuen Kohlenstoffsteuervorschläge verwenden ein Emissionshandelssystem als primäre Form der Einkommensgenerierung. CO2-Steuern werden häufig erhoben, wenn durch Bergbau-, Produktions- oder Herstellungstätigkeiten auslösende Schwellenwerte erreicht werden. Jedes Unternehmen erhält von der Regierung eine Vergütung für die von ihm produzierten Emissionen.Wenn eine Organisation ihre Schwelle nicht erreicht, erlauben einige CO2-Steuerpläne, dass der zusätzliche Betrag an bedeutendere Umweltverschmutzer verkauft wird, wodurch ihre gesamten Steuerverpflichtungen reduziert werden. Das hindert die Verantwortung des Verbrauchers nicht daran, die Steuer zu zahlen, was bedeutet, dass Unternehmen die Nase vorn haben und lokale Haushalte zurückbleiben.

2. Unternehmen verlagern ihre Produktionsprozesse in Länder ohne CO2-Steuer.Kohlenstoffsteuern irgendeiner Art waren 2017 in über 60 nationalen Gerichtsbarkeiten aktiv und machten etwa 15% der Treibhausgasproduktion auf dem Planeten aus. Das bedeutet, dass 85% der CO2-Einleitungen nicht besteuert werden. Wenn ein Staat, eine Provinz oder ein Land beschließt, eine neue Steuer einzuführen, suchen Unternehmen zunächst nach alternativen Fertigungslösungen.Viele Unternehmen entdecken, dass es wirtschaftlicher ist, Geschäfte zu machen, wo keine CO2-Steuer verfügbar ist, und verlagern Arbeitsplätze und Ressourcen aufgrund der Outsourcing-Priorität. Das bedeutet, dass die Verbraucher für die Gebühren zahlen, aber nicht die ursprünglichen Produzenten des Kohlendioxids.

3. Die Reduktion von Kohlendioxid ist minimal.Selbst die Daten aus British Columbia zeigen, dass die Auswirkungen der CO2-Reduktion durch die Kohlenstoffsteuer minimal sind. Die Provinz erzielte weniger als 5% Verbesserung über ein ganzes Jahrzehnt der Umsetzung. Das Problem mit einer Kohlenstoffsteuer ist, dass fast niemand regelmäßig erneuerbare Energien nutzt. Die meisten alternativen Energiemaßnahmen werden entweder durch kohlenstoffbasierte Kraftstoffe bereitgestellt oder durch diese ergänzt. Das bedeutet, dass Sie Steuern auf den Kohlenstoff zahlen werden, weil die Kosten an Sie weitergegeben wurden – selbst wenn Sie sich dafür entscheiden, etwas Nachhaltiges zu verwenden.

Die Wähler im US-Bundesstaat Washington lehnten kürzlich zum zweiten Mal die Idee einer CO2-Steuer ab. Selbst Befürworter der Maßnahme gaben zu, dass die durchschnittlichen Warenkosten für Verbraucher bei Verabschiedung des Gesetzes um 400 US-Dollar pro Person steigen würden. Für eine sechsköpfige Familie bedeutet das, dass 2.400 Dollar aus ihrem Budget kommen.

4. Kohlenstoffsteuern erfordern keine festen Preise, da sie sich nur auf den Verbrauch konzentrieren.Einwohner der kanadischen Provinz Ottawa zahlen jedes Jahr über 1.000 US-Dollar zusätzlich, um die im ganzen Land geltenden Kohlenstoffsteuergesetze einzuhalten. Auch wenn Befürworter dieser Methode zur Kontrolle der Treibhausgasemissionen oft die Idee vertreten, dass nur die bedeutendsten Umweltverschmutzer mit dieser Maßnahme ins Visier genommen werden, ist es immer der Endverbraucher, der die endgültigen Kosten trägt.Der Kauf von Benzin für Ihr Auto, das Einschalten Ihrer Heizung und andere tägliche Aktionen zahlen alle einen Großteil der Steuern anstelle der Unternehmen, die die Waren produzieren. Wenn die Regierung keine Regel durchsetzt, die es einem Unternehmen nicht erlaubt, die Kosten einer Belastung auf den Verbraucher zu verlagern, werden die Ausgaben immer auf lokaler Ebene bezahlt.

5. Es braucht Zeit, um die Kohlenstoffsteuer vollständig umzusetzen.
Jede neue Rechtsvorschrift benötigt Zeit, um in einer Gemeinschaft auf jeder Ebene umgesetzt zu werden. Wenn heute Richtlinien für eine Kohlenstoffsteuer genehmigt werden, wird es 3-5 Jahre dauern, bis sich die ersten Früchte dieser Bemühungen entwickeln. Diese Zeit soll Unternehmen und Verbrauchern helfen, Wege zu finden, um konform zu werden und Kosten zu sparen, kann aber auch den umgekehrten Effekt haben. Dieser Umsetzungszeitraum kann auch zu höheren Verschmutzungsgraden führen, bis die Beschränkungen fest werden.

6. Unternehmen und Verbraucher brauchen Zeit, um über die möglichen Auswirkungen von CO2-Steuern nachzudenken.Obwohl British Columbia seit über einem Jahrzehnt eine CO2-Steuer durchsetzt, dauerte es über 8 Jahre, bis die Öffentlichkeit die Idee mehrheitlich befürwortete. Die meisten Menschen und Unternehmen sind nicht glücklich über die Idee, zusätzliches Geld auszugeben, wenn diese Idee zum ersten Mal vorgeschlagen wird, weshalb es schwierig sein kann, sie überhaupt umzusetzen. Es besteht der Wunsch zu wissen, ob die Vorteile einer umweltfreundlicheren Gestaltung die anfänglichen Kosten wert sind.Die meisten Menschen und Unternehmen finden, dass die Kohlenstoffsteuer vorteilhaft ist, aber die ersten paar Jahre können eine Herausforderung sein. Sobald Einzelpersonen und Agenturen herausfinden, wie sie durch die Richtlinien navigieren sollen, beginnen sich alle schlechten Gefühle gegenüber dem Projekt zu beruhigen. Das Erreichen dieses Punktes kann ein erheblicher Nachteil sein.

7. Verwaltungskosten sind nicht immer in den CO2-Steuervorschlägen enthalten.Auch wenn eine CO2-Steuer das Potenzial von Milliarden neuer Einnahmen pro Jahr suggeriert, wird sie massive Verwaltungskosten verursachen, um sie zu erheben. Der Gesamtzweck einer Kohlenstoffsteuer besteht eher darin, gezielte Prioritäten für Treibhausgasemissionen zu erreichen oder diejenigen zu bestrafen, die zu viele fossile Brennstoffe verwenden, anstatt Geld zu sammeln.

Wenn die Kosten des Wettbewerbs mit Importen in die Erhebungsbemühungen einer CO2-Steuer einbezogen werden, entfallen einige positive Effekte vollständig.

8. Die Kohlenstoffsteuer könnte mehr Konsum statt weniger fördern.Als die Republikaner eine Änderung der Verteilungsmethoden einer CO2-Steuer in den Vereinigten Staaten einführten, schlugen sie die Idee vor, den Haushalten eine Steuergutschrift anzubieten, anstatt den Erzeugern erneuerbarer Energien Geld zu geben. Eine Idee schlug eine Gutschrift von 500 USD pro Person vor, um die Kosten auszugleichen, sodass eine sechsköpfige Familie jedes Jahr eine Gutschrift von 3.000 USD für ihre Steuern erhalten würde.Da mit zunehmender Laufzeit der Kohlenstoffsteuer möglicherweise mehr Kredite zur Verfügung stehen, könnte die Struktur dieser Politik den Verbrauch anregen, anstatt ihn einzuschränken. Familien könnten ihre Gesamtkosten für den CO2-Verbrauch berechnen und dann die Steuergutschrift verwenden, um mit ihren Bemühungen Geld zu verdienen. Deshalb muss diese Richtlinie sorgfältig ausgearbeitet werden. Eine schlechte Umsetzung könnte zu mehr Umweltverschmutzung führen.

9. Eine CO2-Steuer würde bestehende fossile Brennstoffe wertlos machen.Die Vereinigten Staaten haben bereits genug Kohle abgebaut, um schätzungsweise vier Jahrhunderte Energieerzeugung auf dem aktuellen Verbrauchsniveau des Landes zu liefern. Auch die Erdgas- und Erdölvorräte wachsen. Diese Ressourcen haben derzeit einen Wert, weil sie nicht besteuert werden.

Wenn die CO2-Steuer hoch genug ist, werden diese Brennstoffe weiterhin sitzen, anstatt verwendet zu werden. Die Energieressourcen beginnen sich zu verschlechtern, bis sie einen Punkt erreichen, an dem sie nicht mehr nützlich sind. Erneuerbare Energien können diesen Nachteil letztendlich bewirken, aber sie werden im Rahmen der Steuerpolitik gesellschaftliche Kosten verursachen, die irgendwie bezahlt werden müssen.

10. Es kann kein nützlicher Ansatz sein.Wenn die Nachfrage nach fossilen Brennstoffen niedrig ist, muss der Steuersatz für Kohlenstoffemissionen besonders hoch sein, um positive Ergebnisse zu erzielen. Es sind die Kosten der Ware, die die Nachfrage senken. Wenn die Verbraucher das Gefühl haben, dass die Vorteile des Kaufs von CO2-Artikeln die negativen Auswirkungen dieses Verhaltens überwiegen, wird die Regierung mehr Geld verdienen, während auch die Treibhausgasemissionen steigen.

Die Provinz British Columbia erreicht ihre Reduktionsziele aufgrund dieses Nachteils bereits nicht. Die Regierung dort hat derzeit die strengste Kohlenstoffsteuer der Welt, aber sie kämpfen immer noch darum, die Emissionen zu kontrollieren.

Fazit

Die Vor- und Nachteile der Kohlenstoffsteuer sehen auf dem Papier gut aus. Es kann eine Herausforderung sein, Strategien umzusetzen, die die Bedürfnisse der Umwelt mit dem Budget des Durchschnittshaushalts in Einklang bringen. Es sei denn, strenge Regeln sind Teil dieser Idee, um Produzenten ebenso wie Verbraucher anzusprechen, Es ist eine Idee, die Schwierigkeiten haben kann, eine Genehmigung zu erhalten.

Wenn Familien aufgefordert werden, mehr für ihren täglichen Bedarf zu zahlen, ohne Unternehmen in gleicher Weise verantwortlich zu machen, wer ist dann für die Kohlenstoffsteuer verantwortlich?

Es ist Sache des Gesetzgebers, eine CO2-Steuer zu schaffen, die den gesamten Verbrauchsansatz umfasst, anstatt Schlupflöcher in das System zu bauen. Es muss auf allen Ebenen der Lieferkette eine sinnvolle Rechenschaftspflicht geben, damit diese Idee nützlich ist. Wenn diese Strukturen während der Umsetzung nicht eingeführt werden, ist das Endergebnis einer Umsatzsteuer oder Mehrwertsteuer näher als einer nützlichen Gelegenheit zur Verringerung der Umweltverschmutzung.