Baggrund: Exsanguinating ende sår er stadig den primære kilde til battlefield dødelighed. Operationsstyrker beskæftiger tre agenter i Irak: HemCon Karrus (HemCon Medical Technologies, Inc. Det er et af de mest populære områder i verden, og det er en af de mest populære områder i verden. Anekdotiske rapporter tyder på, at disse agenter er mindre nyttige ved små indgangsskader. (HemCon Medical Technologies, Inc., Portland, OR) er blevet introduceret, men er uprøvet. Undersøgelsens mål: at sammenligne ækvivalensen af Chitofleks-forbindingen, Chitofleks-forbindingen og standardgasbindingen i deres effektivitet til at kontrollere blødning fra ikke-kavitære lyskesår. Metoder: otteogfyrre svin blev tilfældigt tildelt en af fire behandlingsgrupper: det er en af de mest almindelige typer af forbindinger, der bruges til at skabe en sund livsstil. En lyskeskade med begrænset adgang til kar blev oprettet i hvert dyr. Emner blev genoplivet med 500 mL hetastarch. Det primære endepunkt var 180 minutters overlevelse. Sekundære endepunkter omfattede totalt blodtab i mL / kg, forekomst af genblødning, overlevelsestider blandt de dyr, der ikke overlevede i 180 minutter, manglende opnåelse af initial hæmostase, forekomst af tilbagevendende blødning, tid til initial genblødning, mængde genblødning og masse af resterende hæmatom. Resultat: Overlevelse forekom hos 10 af 12 SD-Dyr, 10 af 12 CF-Dyr, 10 af 12 CF-dyr og 9 af 12 CF-dyr. Der blev ikke fundet nogen statistisk signifikant forskel. Konklusion: i vores undersøgelse af begrænset adgang ekstremitetsblødning, chitofleks hrip klarede sig lige så godt til at afbøde blodtab og fremme overlevelse. Chitofleks-dressing er et lige så effektivt alternativ til de nuværende hæmostatiske midler. Ingen agenter var dog bedre end standardgas i vores model med begrænset adgang.