teori om sind og autisme

i sin bog fra 1995, “Mindblindness: et Essay om autisme og Sindsteori,” 1 Simon Baron-Cohen* udforskede, hvad der er blevet et af de centrale teoretiske begreber inden for autisme: sindsteori.Baron-Cohen foreslog, at børn med autisme lider af mindblindness. Allerede hæmmet af manglende evne til at opnå fælles opmærksomhed med andre, bliver de ude af stand til at bygge videre på det grundlæggende skridt for at intuitere, hvad andre tænker, opfatter, agter eller tror. De bliver “blinde” for andres mentale tilstande.

typiske mennesker “sind læse” nemt og naturligt. De er ikke psykiske; de er simpelthen kablet fra fødslen for hurtigt at erhverve evnen til at gøre et godt gæt på, hvad andre tænker eller planlægger. Dette er vigtigt for væsener, der ikke kun er sociale væsener, men som har potentialet til at være hinandens rovdyr. Evnen til at skelne, om et andet menneske er ven eller fjende, er nødvendig for at overleve. Vil den person, der nærmer sig den flagermus, bede mig om at spille bold eller smadre min kranium ind med den? Der skal træffes øjeblikkelige afgørelser, og der skal træffes foranstaltninger. At mangle denne evne, at være blind for andres intentioner eller overbevisninger, er at være i en frygtelig ulempe.Simon Baron-Cohen er Professor i Udviklingspsykopatologi ved University of Cambridge og en stipendiat ved Trinity College, også i Cambridge. Derudover er han direktør for det nærliggende Autism Research Center.

den ekstreme mandlige Hjerneteori

i 2002 udvidede Simon Baron-Cohen sin mindblindness-teori ved at væve i et andet koncept: empati. Han beskrev to hjerne “typer”: en empatisk, kvindelig hjerne (som i gennemsnit flere kvinder ville have) og en systemiserende, mandlig hjerne (som i gennemsnit flere mænd ville have).

“empati,” skrev han, “er drevet til at identificere en anden persons følelser og tanker og reagere på disse med en passende følelse. Empati giver dig mulighed for at forudsige en persons adfærd og bekymre dig om, hvordan andre har det.”2 Systemisering er derimod” drevet til at analysere variablerne i et system for at udlede de underliggende regler, der styrer et systems opførsel… Systemisering giver dig mulighed for at forudsige et systems opførsel –snarere end mennesker-og kontrollere det.”3

en meget afbalanceret person ville have disse evner i lige mål, med den gennemsnitlige mand, der læner sig tungere på siden af systemisering, og den gennemsnitlige kvinde læner sig tungere på siden af empati. Mennesker med autismespektrumforstyrrelser, i modsætning, betragtes som manglende i forbløffende grad evnen til at empati –at læse via udtryk, kropssprog, handlinger, og ord følelser, intentioner, og opfattelser. Dette bygger på mindblindness-konceptet ved at inkludere et mere specifikt følelsesmæssigt aspekt. En person med en ASD har problemer med at læse ikke kun tanker, men følelser.

selvom mennesker med ASDs mangler en stærk empatisk sans, betragtes de i denne ramme som utrolige systemisatorer. De har en ekstrem mandlig hjerne. På grund af dette vil deres underskud være i området for at intuitere andre menneskers mentale tilstande og følelser og forudsige eller manipulere deres adfærd. De vil på den anden side være gode til at evaluere ikke-menneskelige systemer, såsom maskiner, videnskabelige fænomener eller en samling objekter, ned til det laveste detaljeringsniveau. I hvilket omfang de er” hyper-systemisatorer ” vil variere med funktionsniveauet. Jo mere handicappede de er, desto mindre er de i stand til at tilpasse sig eller interagere med systemer, der ikke er 100% forudsigelige. Et meget lavt fungerende individ kan stille objekter i samme rækkefølge igen og igen; et højere fungerende individ kan programmere computere.forståelse og styring af menneskelige systemer afhænger af en hurtig brand evne til at tilpasse sig knap forudsigelige, uendeligt variable menneskelige handlinger. Fordi de er hyper-systemisatorer, der bedst er i stand til at klare logiske, lovlige systemer og ikke med systemer med “høj varians eller forandring (såsom andre sinds sociale verden)”, bliver 4 mennesker med ASD ‘ er modstandsdygtige over for forandring, klamrer sig til rutine og alt, hvad der er forudsigeligt for det kære liv.

Central Kohærensteori

i 1989 Uta Frith* foreslog den svage centrale Kohærensteori om autisme.5 “Central sammenhæng” var udtrykket givet til et menneskes evne til at udlede den samlede betydning fra en masse detaljer. En person med stærk central sammenhæng, ser på en endeløs flade af træer, ville se “skoven.”En person med svag Central sammenhæng ville kun se en hel masse individuelle træer.det var Friths tro på, at andre teorier kunne redegøre for kerneunderskuddene hos personer med ASD ‘ er, men kunne ikke redegøre for deres fantastiske styrker. For eksempel har nogle personer med ASD ‘ er “savant” færdigheder –en bemærkelsesværdig evne inden for områder som musik, hukommelse eller beregning. Folk på spektret har tendens til at udmærke sig ved at fokusere på ekstreme detaljer, og så er i stand til at udvælge et lille element fra en masse komplekse data eller objekter. Begrebet” svag central sammenhæng ” kunne forklare både underskud og styrker. Når en opgave krævede, at en person udtrækkede global betydning fra mange detaljer for at få det “store billede”, ville mennesker med ASD ‘ er have en stor ulempe. Når plukke ud ekstreme detaljer fra omgivende masser af oplysninger var påkrævet, folk med ASDs ville være i stand til at skinne. De ville være gode til dele, men ikke til helheder.

Frith, der kalder dette” en detaljefokuseret kognitiv stil”, sagde i en nylig artikel, at svag central sammenhæng ikke kun er en manglende udtrækning af global form og mening, men også er” et resultat af overlegenhed i lokal behandling ” 6-noget hun betragter som en bias snarere end en mangel.

*Dr. Frith er i øjeblikket ved Institut for kognitiv neurovidenskab og Institut for psykologi ved University College London (UCL).

“Køleskabsmødre” –en miskrediteret teori

teorier kan være forkerte. De kan endda være meget forkerte. De kan dog accepteres i årevis, før de med succes udfordres eller modbevises.

der var en tid, hvor autisme blev antaget at være en udelukkende psykologisk tilstand uden organisk –det vil sige fysisk eller neurologisk—grundlag overhovedet. I sin bog fra 1967, The Empty Fortress, hævdede 7 børnepsykolog Bruno Bettelheim, at autisme var forårsaget, da et barn trak sig tilbage fra den uudholdelige afvisning af en kold, ikke-reagerende mor. Moderen, det skulle, havde ikke ønsket barnet, og gjorde det stadig ikke, hvad enten det var bevidst eller ubevidst.

denne opfattelse af autisme var åbenlyst meget destruktiv. Ikke alene havde det faktisk ikke noget grundlag, men det lagde en frygtelig byrde af skyld på kvinder, der allerede var ødelagt af deres barns tilstand. For at gøre tingene værre, da nogen studerede familier med et autistisk barn, fandt de, at mødrene var deprimerede, stressede, overvældede og ikke særlig tilgængelige, som alle blev fortolket som støtte til “køleskabsmor” – teorien.

selvfølgelig havde de det baglæns. Det var ikke, at en stresset og deprimeret forælder skabte et barn med en ASD, men at det at have et barn med en ASD havde en tendens til at gøre forældrene stressede eller deprimerede. Hvad de havde forkert er, hvad forskere kalder retning af kausalitet.

Vi bringer dette op af to grunde.

først og fremmest er det vigtigt at bemærke, at teorier er netop det. Teorier. Når du uddanner dig selv om alt, hvad der foregår i autismeforskningens verden, er det vigtigt at kende forskellen mellem en teori og en kendsgerning.

for det andet indser vi, at der stadig kan være et ekko af “køleskabsmor” –troen derude, en skygge, der forstærker tendensen for forældre—og især mødre-til at bebrejde sig selv for deres barns ASD. Ja, forældrenes adfærd kan gøre en forskel i familiens funktion. At lære forældreteknikker, holde forældrekonflikt på et minimum, og at holde dig selv sund vil være til hjælp for dine børn, inklusive dem med en ASD. Men du forårsagede ikke dit barns ASD.

teorien om “køleskabsmor” er blevet fuldstændig miskrediteret, og det faktum, at du har et barn med en ASD, er på ingen måde din skyld.

PBS udsendte en dokumentar om dette foruroligende kapitel i autismens historie, Køleskabsmødre.