de reviderede regeringsregler kommer på et tidspunkt, hvor anti-omskæringsaktivister er blevet mere vokale. Kritikere af omskæring siger, at det amerikanske videnskabelige samfund overser ulemper ved proceduren, udført med lokalbedøvelse og en klemme, herunder smerte og nedsat seksuel fornøjelse. De sætter spørgsmålstegn ved logikken i forskning, der viser omskæring bremser hiv-transmission.

HIV fakta: hvad du behøver at vide ”

“hele forudsætningen er fuldstændig mangelfuld. HIV er ikke forårsaget af forhuden, ” sagde dr. Adrienne Carmack, en urolog i Austin, der er en medicinsk rådgiver for Intact America, en anti-omskæring gruppe. “Problemet er, at der er for meget frygt, for i vores kultur har normen været at omskære, og folk forstår ikke sunde mandlige kønsorganer i denne kultur, hvis de ikke har oplevet dem.”

en gruppe højt profilerede europæiske læger opkrævede en lignende kritik mod AAP ‘ s anbefalinger fra 2012.

bevis for, at omskæring beskytter mod seksuelt overførte sygdomme, er “tvivlsom, svag og sandsynligvis har ringe folkesundhedsrelevans i en vestlig sammenhæng”, skrev lægerne og påpegede, at i vestlige lande, hvor omskæring er mindre almindelig, er HIV-satser ikke højere end de er i USA.

desuden repræsenterer STD-transmissionshastigheder ikke” tvingende grunde til operation, før drenge er gamle nok til selv at bestemme, ” skrev de europæiske læger. Omskæring på post-pubescent mænd er imidlertid en meget mere alvorlig procedure med større risiko for komplikationer, såsom blødning og tab af fornemmelse.

som et tegn på, hvor giftig omskæringsdebatten er blevet, beskyldte AAP ‘ s svar de europæiske læger for at have deres egne “kulturelle fordomme” mod proceduren.CDC, AAP og den amerikanske Kongres for fødselslæger og Gynækologer stillede ingen til rådighed for samtale.

Få fakta om penis kræft “