ukládání Uhlíku prostřednictvím dřevo pohřeb: základní hodnocení

možnost ukládání uhlíku prostřednictvím dřevo pohřeb vychází z pozorování, že přírodní les je obvykle plná mrtvých stromů (Obr. 1). To je předpokládal, že velké množství organického uhlíku byly pohřbené a konzervované za více než sto tisíc let pod velkou Severní Polokouli icesheets během Pleistocénu ledové-meziledových cyklů . Jiné studie ukázaly, že organická hmota, zejména dřevo, se na obecních skládkách rozkládá velmi pomalu . S nimi, vyšlo najevo, že těžba dřeva a pohřeb by mohly být životaschopnou metodou sekvestrace uhlíku.

celosvětově je přibližně 60 GtC y-1 dočasně odděleno pozemní vegetací (čistá primární Produktivita nebo je; obr. 2). Tento uhlík se kontinuálně vrací do atmosféry, když vegetace umírá a rozkládá se (heterotrofní dýchání, Rh). V ustáleném stavu, smrt sazby z těchto uhlíkové komponenty se rovná jejich rozkladu sazby a přidat do jaderné ELEKTRÁRNY tak, že čistá země-atmosféra oxidu tok je blízko nule (NPP = Rh). Pokud můžeme zastavit nebo zpomalit část cesty rozkladu, máme naději na sekvestraci CO2 rychlostí, která může soupeřit se současnými fosilními emisemi CO2 8 GtC y-1. Od té doby woody materiál je velmi odolný vůči rozkladu, vzhledem k jeho lignin-celulózové vlákno strukturu, která také minimalizuje živiny lock-up (viz níže), zaměřím se na tomto uhlíku.

Dvě hlavní otázky musí být zodpovězena o potenciálu této metody: co je rychlost výroby mrtvého dřeva, a kolik je tam ve světových lesů? Bohužel, tam je obecný nedostatek znalostí mrtvého dřeva na lesní půdě, a tento uhlík bazén je často opomíjen v účetnictví uhlíkového rozpočtu. Vzhledem k tomu, že úmrtnost je zásadně omezena tempem růstu, nemůže míra produkce mrtvého dřeva překročit celkovou světovou jadernou elektrárnu 60 GtC y-1. Klíčovou otázkou je, jak je jaderná elektrárna rozdělena na tři hlavní uhlíkové bazény: list, dřevo a kořen. Listy rostou a padají v listnatém lese každý rok, ale mohou trvat několik let ve stálezeleném lese. Jemný dřevěný materiál, jako jsou větvičky a malé větve, se může často zlomit a spadnout, ale kmeny stromů a hlavní větve mají životnost desetiletí až staletí a déle. I když je tedy dřevní biomasa mnohem větší než listová biomasa, její dlouhá životnost naznačuje rychlost produkce, která je mnohem menší než jinak. Kořenová biomasa může být velká a úmrtnost je také značná, protože kořeny neustále rostou, aby hledaly živiny a vodu. ‚Naivní‘ první odhad by mohl být, že jaderné ELEKTRÁRNY je rozdělen rovnoměrně do těchto tří skupin, což vede k 20 Vop y-1 dřevo tempo růstu, tedy 20 Vop y-1 dřevo úmrtnost v ustáleném stavu. Od fine woody debris rozkládají rychleji a více obtížné zvládnout, hrubší materiál, jako jsou kmeny a hlavní větve jsou více vhodné pro pohřeb. Za předpokladu, že polovina dřevěného materiálu je hrubá, pak asi 10 GTC y-1 mrtvé dřevo může být k dispozici pro pohřeb, což vede k 10 GtC y-1 uhlíkový dřez. Za předpokladu průměrné doby pobytu 10 let u mrtvých stromů na lesním dně by bylo na lesním dně již asi 100 GtC (10 GtC y-1 krát 10 let) ve formě hrubých dřevin. Tyto mrtvé dřevěné materiály jsou v různých fázích rozpadu, ale i když polovina z toho může být shromážděna a pohřbena, poskytuje podstatné snadno dostupné uhlíkové umyvadlo.

návrhem je (1) Sběr mrtvých stromů na lesním dně a (2) selektivní zaznamenávání živých stromů. Pak jsou kmeny stromů buď pohřbeny v zákopech vykopaných na lesním dně (pohřeb) nebo vhodných skládkách, nebo se hromadí nad zemí chráněné před deštěm (obr. 3). Pohřbený dřevěný materiál bude mít výrazně delší dobu zdržení a účinně přenáší uhlík z relativně rychle se rozkládajícího bazénu (asi 10 let) do mnohem pomalejšího uhlíkového bazénu(100-1000 let nebo déle). V případě (1) redukuje část heterotrofního dýchání a je tedy okamžitým účinným uhlíkovým jímkou. V případě (2), následný opětovný růst v „mezery“ vlevo strom střih je ukládání uhlíku, která bude záviset na rychlosti opětovný růst. V praxi se (1) a (2) pravděpodobně příliš neliší, protože padlé stromy zanechávají mezery pro růst menších stromů způsobem velmi podobným případu (2).

Kvantifikaci sekvestrace uhlíku potenciál

1 Udržitelný dřez odstranění stromu (omezena rychlost růstu)

kvantifikovat velikost tohoto potenciálu ukládání uhlíku, globální, dynamické vegetace a pozemní carbon model VEGAS byl použit. Zatímco model simuluje plné pozemní cyklu uhlíku, jen oxid bazény a tavidla relevantní pro účely tu jsou popsány. Simulace nezahrnovala zemědělskou půdu, odhady tedy budou potenciální sazby. Model byl poháněn moderní pozorovanou klimatologií se sezónními cykly srážek, teploty, slunečního svitu, rychlosti větru a tlaku par. Simulace probíhala až do konvergence v ustáleném stavu, kdy je růst stromů vyvážen úmrtností.

modelovat globální jaderné ELEKTRÁRNY je 57 Vop y-1, z nichž 19 Vop y-1 jde do spadaného listí, 17 Vop y-1 do mrtvé dřevo, a 21 Vop y-1 mrtvý kořenové struktury. Vzhledem k tomu, jemné dřevo (větvičky a malé větve) se rychle rozkládá, je obtížnější zvládnout (nákladnější vyčistit listy, atd.), a může zabírat více pohřebního prostoru, pouze hrubé dřevo bude považováno za vhodné pro pohřeb. Lesnická literatura obecně rozlišuje mezi jemnými a hrubými dřevinami, obvykle pomocí 10 průměr stonku cm k oddělení obou tříd. Relativní příspěvek k celkové smrti dřeva z jemného a hrubého dřeva je bohužel obtížné kvantifikovat, částečně kvůli odlišné životnosti (menší stonky mají obecně kratší životnost než celý strom). Někdy není jasné, jak jsou tyto bazény a toky definovány a co uváděné čísla představují v lesnické literatuře. I tak poněkud svévolně určit fine: hrubý poměr úmrtnosti být 7: 10 tak, že hrubé dřevo úmrtnost je 10 GtC y-1.

prostorové rozložení úmrtnosti hrubého dřeva je znázorněno na obr. 4. Nejvyšší míra se vyskytuje v tropických deštných pralesích, jako jsou Amazonky a Kongo, následované mírnými a boreálními lesy. Skutečnost, že prostorové rozložení úmrtnosti dřeva je podobné jako u výroby (je), není překvapující, protože úmrtnost do značné míry sleduje tempo růstu. Žádné regionální odchylky od globálního průměru rozdělovací koeficient mezi tři bazény (list:dřevo:root = 19:17:21) je výsledkem funkční typ rostlin (PFT) a klima závislé uhlíková strategie alokace. Takové odchylky nejsou v tomto modelu větší než 10-20%.

potenciál sekvestrace uhlíku hrubého dřeva pro různé zeměpisné oblasti je uveden v tabulce 1. Tropický les má potenciál sekvestrace uhlíku 4.2 GtC y-1, mírný les má 3.7 GtC y-1, zatímco boreální oblast má 2.1 GtC y-1. Vzhledem k tomu, že model zvažuje pouze potenciální vegetaci (bez zemědělství), mohou mít oblasti mírného pásma podstatně menší potenciál.

Na regionální úrovni (Tabulka 2), Jižní Amerika má sekvestrace uhlíku potenciál 2.3 Vop y-1, s významným příspěvkem z Amazonského deštného pralesa. Následuje Afrika s 1.9 GtC y-1. Rusko má potenciál 1,2 GtC y-1 díky své obrovské rozloze boreálního lesa. Conterminous USA má potenciál 0.8 GtC y-1 s rozsáhlými listnatými a smíšenými lesy podél východního pobřeží a Jihu a hornatého Západu. Kanada má potenciál 0.7 GtC y-1 ze svých smíšených a boreálních lesů. Z potenciálu 0.9 GtC y-1 pro Čínu lze pravděpodobně realizovat jen zlomek, protože velká část lesů v zemi byla již dlouho přeměněna na ornou půdu. Úspěšný program zalesňování by však mohl zvýšit velikost této frakce.

hrubé dřevo úmrtnosti odhaduje model je výsledkem rostlin funkční typ a klimatu závislé uhlíková strategie alokace, která není omezena v aktuální generaci globální vegetace modely . Pozorování tohoto fondu uhlíku a jeho míry obratu obecně chyběly. Nicméně, některé výzkumy zdůraznily význam tohoto fondu uhlíku. Použití pozorované a odhadované průměrné úmrtnosti stromů a extrapolačních bodových dat pomocí globální distribuce biomasy, Harmon et al. odhaduje se, že rychlost produkce hrubých dřevin je 2-11 GtC y-1, přičemž rozsah nejistoty vychází z odhadů životnosti stromu. Na základě , Matthews odhadl 6 GtC y-1 jako rychlost produkce hrubých dřevin. Srovnání je uvedeno v tabulce 3. Výsledek modelu VEGAS je tedy v rozmezí, ale na vysoké straně. Jedním z důvodů může být to, že rovnovážná simulace VEGAS znamená, že modelované lesy dosáhly ustáleného stavu, tj. Od mladší lesy mají tendenci mít nižší úmrtnost než old-růst těch, tyto mladé lesy bude mít vyšší potenciál v budoucnu úmrtnost se zvyšuje směrem k dospělosti. Vzhledem k mnoha neznámým v obou metodách přiřadím faktor nejistoty 2 k odhadu modelu 10 GtC y-1, tj.

V odhadu 10 Vop y-1 potenciál, jsem předpokládal, že přirozené vegetace, která sama o sobě by se přeceňovat, protože některé potenciální plocha lesa byla přeměněna na ornou půdu. Od současné světové lesní plochy je 3 krát, že z orné půdy, a významná část orné půdy odpovídá potenciál travních porostů a dokonce i pouště, spíše než potenciální lesa, stupeň nadhodnocení je skromný. Na druhé straně by skutečný potenciál mohl být vyšší v důsledku jiných faktorů, jako je selektivní řezání (níže), výsadba rychle rostoucích dřevin a pohřbívání dřeva menší velikosti. Kromě toho zalesňování, odlesňování a změna klimatu v budoucnu zkomplikují jakýkoli pokus o přesný odhad včetně využití půdy. Zde byla provedena volba využití potenciální vegetace.

2 Jednou potenciálu od stávající hrubé woody debris

Jako dědictví minulosti, strom smrti, značné množství mrtvého dřeva se nahromadily ve světových lesů v různých stádiích rozkladu (Obr. 5). Použil jsem model VEGAS simulovat mrtvé dřevní a odhaduje globální hrubé woody debris být 130 Vop, poněkud větší, než odhady 75 Vop , ale v rozmezí 60-232 Vop odhaduje . Tato čísla se mohou zdát velká, protože tomuto fondu uhlíku byla věnována relativně malá pozornost, ale nejsou překvapivě velká ve světle 390 GtC uložených ve světové lesní vegetační biomase (většinou dřevo; ). Vzhledem k tomu, že dřevo v pozdějších stádiích rozpadu není vhodné pro pohřeb (také méně pravděpodobné, že bude zahrnuto do studií inventarizace lesů), i když je polovina tohoto bazénu vhodná pro pohřeb, je stále k dispozici 65 GtC pro sekvestraci. Prostorový vzor (obr. 5) ukazuje poněkud odlišné rozdělení od rychlosti produkce s vyššími hodnotami v mírné a boreální oblasti většinou kvůli pomalejší rychlosti rozkladu při nižší teplotě.

důsledky této velké stávajících uhlíku je, že v počáteční fázi dřevěné pohřeb, více, než je udržitelné výši 10 Vop y-1 odhadovaná výše bude k dispozici.

3 Zvýšení udržitelné míry selektivním řezáním živých stromů

míra produkce mrtvého dřeva 10 GtC y-1 by mohla být také zvýšena aktivním obhospodařováním lesů. Místo čekání na odumření stromů lze také sklízet relativně zralé stromy pomocí technik, jako je selektivní řezání. Na první pohled se zdá, že se jedná o zdroj uhlíku, protože živé stromy zabírají CO2. Nicméně, pokud stromy jsou vybrány správně, to může vést k celkovému dřezu, protože mladší lese má tendenci být více produktivní, a někde ve fázi vývoje, produktivita výrazně převyšuje dýchání a rozkladu tuků . Od méně produktivní stromy, které nedělají dobře soutěžit o světlo a jiné zdroje, jejich odstranění bude nechat mladší stromy rostou silněji, v mezerách, které tvoří čistý uhlík dřezu. V rovnoměrném lese, vlastní ředění je hlavním krokem sekundární posloupnosti, ve které velká část mladých stromů umírá, aby ustoupila jiným stromům. V tomto případě mohou být mnohem mladší stromy selektivně řezány nebo shromažďovány po smrti.

implementační strategie

implementace schématu pohřbívání dřeva bude zahrnovat tři hlavní kroky:

1. (1)

   Umožňuje přístup do lesa, pokud již není na místě;

2. (2)

   výběr Lokality, příkop kopání na pohřeb nebo vybudování přístřeší pro nadzemní skladování;

3. (3)

   Selektivní kácení stromů nebo sběr mrtvého dřeva následuje oříznutí, zkrácení a pohřeb nebo skladování, opakovat v přiměřené návratnosti intervalu.

jsem si představit síť silnic a cest, které umožní stroj, přístup, a příkopy, které jsou distribuovány na více méně rovnoměrné mezery. Například, 1 km × 1 km plochy (100 ha) by se hromadí asi 100 tunu uhlíku ročně pro typický hrubé produkce dřeva výši 0,1 kgC m-2 y-1 (Obr. 4). V intervalu návratu 5 let by každý příkop zakopal 500 tun uhlíku (asi 1000 tun suché hmoty dřeva). Za předpokladu 0,5 tuny sušiny na metr krychlový a zanedbání prostoru mezi kládami by požadovaný objem činil 2000 m3. Pokud je hromada pohřbena pod 5 metrů půdy, příkop může mít rozměry 10 m × 10 m × 25 m (obr. 6). Plocha by byla 100 m2, pouze 0.01% plochy sběru dřeva, takže rušení by bylo malé. Půda vyplní prostor mezi protokoly a výše a nechá se usadit. Vegetace může být ponechána přirozeně růst na pohřebištích. Selektivní místa mohou být sledována z hlediska rozpadu Zakopaného dřeva. Obrázky 3 a 6 ilustrují tyto postupy.

skutečný příkop velikost a distribuci je třeba vyvážit několik faktorů, jako jsou náklady na kopání výkopu, přeprava deadwood, čímž se minimalizuje rušení do lesa, a vyberte umístění, že většina účinně zabraňuje rozkladu. Pohřeb na místě je preferován, kdykoli je to možné, aby se minimalizovaly náklady na dopravu. Doprava může být nutná tam, kde je půda příliš mělká na to, aby vykopala zákopy dostatečné hloubky. Vzhledem k tomu, že stav půdy se může značně lišit i na malé ploše, jako je změna obsahu vlhkosti půdy spojená s topografií,je třeba při výběru místa věnovat pozornost.

V závislosti na rychlosti akumulace a rozpadu mrtvého dřeva se tento proces může opakovat každých několik (1-10) let, ale pohřebiště se budou pokaždé lišit. Hlavním kritériem pro výběr návratového intervalu bude rovnováha mezi náklady na každou operaci a potřebou nenechat mrtvé stromy hnitět. Pokud selektivní řezání je hlavní provozní režim tak, že tam je malá přírodní strom smrti (stromy jsou řezané, než zemřou), dominantním faktorem bude hustota vhodné stromy odstranit. V případě plantáže může být dobrou strategií vyčistit malé řezy (skupinové řezání) kvůli nízkým nákladům, což umožňuje stromům růst zpět jako sekundární posloupnost.

ve srovnání s nadzemním úložištěm je příkop lepší volbou pro padlé stromy, protože jsou obvykle již v procesu rozkladu, takže jsou méně užitečné jako řezivo. Na druhou stranu, úkryt uchovává dřevo pro snadné použití, pokud by se budoucí poptávka zvýšila.

technologie potřebná pro sběr nebo selektivní řezání stromů je nízká technologie a existuje již tisíce let. Nejmodernější velkoplošná těžba dřeva se provádí stroji na mnoha místech, jako je Evropa a Severní Amerika. Silniční systém pro přístup je již v mnoha z těchto regionů, jako jsou USA Lesa Dálniční systém. Polovina světových lesů je již do 10 km a tři čtvrtiny jsou do 40 km od hlavní dopravní infrastruktury . Vzhledem k tomu, že neexistuje žádná velká technologická překážka, může být takový systém implementován téměř okamžitě ve značné části těchto regionů. Například běžnou praxí v Severní americe lesnictví je najmout soukromého přihlášení společností s různými provoz váhy, aby kácet stromy na soukromých nebo veřejných pozemků, což umožňuje flexibilitu manipulace lesy různých velikostí a stavů. I když v současné době intenzivně spravované lesy mají málo mrtvého dřeva okamžitě k dispozici pro pohřeb, jejich dlouhodobý potenciál stále drží.

takový distribuovaný systém může být provozován s malými vládními zásahy, s výjimkou monitorování, pokud jsou ekonomické pobídky poskytovány prostřednictvím systémů, jako je obchodování s uhlíkem. V Severní Americe je velká část zalesněné půdy v soukromém vlastnictví. Potenciál sekvestrace uhlíku bude mít pozitivní dopad na těžební průmysl a mnoho vlastníků půdy a hospodářství v mnoha regionech. Účtování a monitorování uhlíkových jímek mohou provádět certifikovaní inženýři, když se logovací společnosti vracejí za každé kolo sklizně. To může být doplněno větším měřítku, monitorování systémů, jako jsou eddy srovnávací indukční měření , zdroj/sink inverze pomocí atmosférického CO2 měření nápomocen budoucí satelitní CO2 pozorování . Obrovská rozloha boreálních lesů v Kanadě a Eurasii je v současné době pouze částečně přístupná a do značné míry nespravovaná, ale infrastruktura, jako jsou silnice, může být v příslušných zemích vybudována relativně rychle.

Pokud má být využita velká část odhadovaného potenciálu sekvestrace uhlíku 10 GtC y-1, bude třeba spravovat téměř všechny světové lesy. Hlavní otázkou by pak byla dostupnost do odlehlých lesních oblastí. Za prvé, extrémně strmé horské oblasti nebo bažinaté mokřady budou obtížně přístupné. Za druhé, do hlubokých tropických lesů prakticky neexistují žádné cesty. Návrh na vybudování sítě silnic v srdci deštného pralesa navíc vyvolá velké environmentální obavy, jako je ztráta biologické rozmanitosti. Na druhé straně ekonomické pobídky budou i nadále stimulovat takové rozšiřování silnic. I v tomto případě, otázka vymáhání práva za nelegální odlesňování, a širší otázky správy věcí veřejných je třeba nejprve zajistit, než se zeměmi v těchto regionech dosáhnout point-of-no-return. V blízké budoucnosti je prospěšnou praxí spíše pohřbít než spálit stromy v regionech s pokračujícím odlesňováním.

pokud mají být jádra tropických deštných pralesů ponechána neporušená, což představuje asi 20% celkového potenciálu sekvestrace uhlíku (polovina tropického deštného pralesa; Tabulka 1), sekvestrace ve zbývajících tropických, mírných a boreálních oblastech stále poskytuje umyvadlo 8 GtC y-1. Obtížnost přístupu k strmým terénům, kde jsou lesy obvykle lépe zachovány, tento počet dále sníží. Ve skutečnosti, přičemž náklady na výstavbu silnic a životního prostředí, je žádoucí, aby spravovat efektivněji menší zlomek dostupných lesů prostřednictvím metod, jako jsou selektivní řezání nebo pohřbívat části jemnější woody debris, než znepokojující větší podíl na nižší na jednotku plochy sekvestrace uhlíku rychlost.

Náklady

rozsah problému změny klimatu říká, že jakékoli zmírnění strategie, zda jsou alternativní zdroje energie, sekvestrace uhlíku technika, nebo geo-inženýrský přístup, musí být nákladově efektivní, pokud jsou provozovány ve velkém měřítku. Údaje z amerického těžebního průmyslu naznačují, že typické náklady na sklizeň 1 tuny řeziva jsou asi 20 USD . Vzhledem k tomu, že řezivo je pouze částí hrubého dřevěného materiálu, který lze pohřbít, což je asi o 50% více než samotné řezivo (ve srovnání s kmenem je značné množství menších větví). V opačném směru, vzhledem k tomu, že dřevo obsahuje trochu vody a že suchá hmota rostlin je přibližně 50% uhlíku, cena by mohla být 40 USD za tunu odděleného uhlíku. To by bylo vyšší, pokud by byly zahrnuty náklady na kopání výkopu, výstavbu a údržbu silnic. Náklady tedy uvedu na 50 USD za 1 tC (tunu nebo 106 gramů uhlíku), s nejistým rozsahem 25–100 USD/tC.

je poučné to porovnat se zachycením CO2 a geologickým ukládáním elektrárny (CCS; Tabulka 4), což je strategie, která byla intenzivně studována . Cena 50 $/tC (14 $ /tCO2) za pohřeb dřeva je nižší než 20-270 $ / tCO2 pro CCS elektrárny. Velký rozsah v elektrárně CCS je způsoben rostoucími náklady, protože levně dostupné staré doly dojdou. V případě pohřbívání dřeva neexistuje žádné praktické omezení skladovací kapacity. Hlavní náklady na průmyslové CCS je zachycování CO2 ze spalin, zatímco dřevo pohřeb je volný zachycování vzduchu s téměř nulovými náklady, protože se provádí přirozeným procesem fotosyntézy.

je také zajímavé porovnat tyto náklady s průkopnickým systémem obchodování s emisními povolenkami Evropské unie (EUETS). Cena EUETS se v letech 2005-2007 pohybovala mezi 1-33 eur/tCO2. Pro srovnání, cena dobrovolné Chicago Climate Exchange (CCX) byla kolem $3-4/tCO2. Přestože náklady na pohřeb dřeva jsou o něco vyšší než současná tržní cena, očekává se, že budoucí politika zmírňování klimatu povede k vyšším cenám uhlíku. Při implementaci v globálním měřítku se bude mnoho faktorů lišit od místa k místu, jako jsou náklady na technologii a pracovní sílu. Nejlevnější budou lesy, které už nyní intenzivně hospodaří na silnicích a strojích. Cena se může zvyšovat s tím, jak se zvyšuje celková plocha takto využívaných lesů. Provoz strojů spotřebuje nějaké fosilní palivo a vypouští CO2. Tyto faktory je třeba vyhodnotit.

Rozsah provozu

I kdyby jen polovina z odhadovaného potenciálního (5 Vop y-1) se provádí v několika příštích desetiletí, řekněme, do roku 2050, rozsah takový svět-široký operace by byl obrovský, jak je znázorněno v situaci níže.

má-li každý výkop kapacitu 500 tC (příklad na obr. 6), pak by počet zákopů potřebných pro míru sekvestrace 5 GtC y-1 byl 10 milionů ročně, tj. Za předpokladu, že to trvá posádku 10 lidí (se stroji) jeden týden kopat příkop, sbírat/řez a pohřbít dřevo na ploše 100 hektar, 200,000 posádky (2 miliony pracovníků) a sady strojů by bylo zapotřebí. Tento odhad je sice zjednodušující a úkol by mohl být docela pracný, pokud by měl být prováděn v hustých nebo strmých přírodních lesích.

rozsah takové operace může být na první pohled obtížné si představit, ale obrovský rozsah problému s CO2 znamená, že jakákoli účinná strategie zmírňování musí být také ve srovnatelném měřítku. Současná rychlost 8 GtC y-1 Rychlost emisí uhlíku fosilních paliv odpovídá 250 tC za sekundu. Od obsahu uhlíku ze dřeva je zhruba stejná jako u fosilních paliv, pokud se dřevo pohřeb je na potlačení fosilních paliv emisní (jako by to mohlo dělat), rychlost (ve smyslu buď hmotnost nebo objem), při které jsme pohřbít dřevo musí být srovnatelná s mírou pálíme fosilní paliva. Pokud je pohřeb dřeva použit jako součást portfolia, operace by mohla být odpovídajícím způsobem zmenšena.

věrohodnost této operace může být snadněji pochopena z ekonomického hlediska. Cena 50 USD / tC za pohřeb dřeva odpovídá 250 miliardám USD ročně při rychlosti sekvestrace 5 GtC y-1. Je to pouze 0,5% z celkového celosvětového Hrubého Domácího Produktu (HDP) ve výši 48 bilionů v roce 2006, ve srovnání se předpokládá 5-20% HDP potenciální ekonomické škody ze změny klimatu . Náklady na 250 miliard dolarů ročně pro 2 miliony pracovníků znamenají 62.500 dolarů na pracovníka, za předpokladu, že polovina je na stroje a další náklady. Je zřejmé, že náklady na práci a stroj se mohou v různých zemích velmi lišit. Pracovní příležitosti poskytované provozem a další pozitivní dopad na ekonomiku budou atraktivní v mnoha regionech, zejména v rozvojových zemích.