i když se mluví o Nikon vs Canon, může vést k zbytečně dlouhé a emocionální debaty mezi fotografy a já osobně to považuji takové jednání hloupé, tam jsou některé výrazné rozdíly mezi oběma systémy, které by mohly být stojí za to zdůraznit pro ty, kteří považují investování do jednoho systému. Některé rozdíly souvisejí se současnými technologiemi a může být otázkou času, než to některá společnost dohoní. Například, Nikon a Sony střelci často chlubí úžasnou dynamický rozsah jejich fotoaparáty jsou schopné zachytit, a ukazuje, jak špatné Canon Dslr vypadají ve srovnání. A to je v současné době platí – Canon není dobře, v přímém srovnání s jinými značkami na trhu, bodování trvale nižší dynamický rozsah výkonu na každé nové iteraci jeho moderní Zrcadlovky. To je však něco, co by společnost Canon mohla v budoucnu potenciálně řešit novějšími technologiemi senzorů, které poskytují vyšší výkon dynamického rozsahu. Na druhou stranu, jiné rozdíly nemusí být možné řešit. Jedním takovým rozdílem je držák objektivu-obě společnosti používají držáky různých velikostí. Který z nich je lepší a proč? Promluvme si podrobně o rozdílech mezi držáky Nikon F A Canon EF.

osobně jsem střelcem Nikon již řadu let a nikdy jsem se neohlédl nebo nelitoval svého rozhodnutí zůstat u Nikonu. Navzdory některým nedávným problémům s kontrolou kvality společnosti Nikon Miluji své zrcadlovky Nikon a objektivy Nikkor pro jejich vynikající výkon a neustále vylepšuji své vybavení, když jsou vydány významné aktualizace. Ve stejnou dobu, byly chvíle, kdy jsem si nebyl jistý Nikonem jako mým systémem volby, zvláště brzy, když jsem objevil některé slabiny držáku Nikon F. Tak o co jde? Ve srovnání s Canon EF existuje několik výhod a nevýhod držáku Nikon F, takže je chci podrobně vysvětlit našim čtenářům.

Nikon F – Mechanické Membránové Páky

Jeden z největších nevýhody Nikon F mount je mechanické membránové / clona páka, která je přítomna na většině Nikon objektivy. Ať už se díváte na klasický manuální ostření Nikkor, starší „D“ nebo novější „G“ typ čočky, všechny z nich vyžadují Nikon těla fotoaparátu fyzicky změnit clony na každý výstřel, pokud je nastavena na cokoliv jiného než maximální clony. Je to proto, že všechny takové objektivy Nikon obsahují mechanickou páku na zadní straně objektivu, která musí být zapojena, aby se nastavila clona. Když je objektiv demontován, pružinová páka na objektivu je tlačena zpět do své standardní polohy, což v podstatě zastaví objektiv na minimální clonu. Jakmile začnete připevňovat objektiv k tělu fotoaparátu, odpovídající páka uvnitř komory fotoaparátu nutí objektiv otevřít membránu, jak je znázorněno níže:

Objektivy obvykle zůstat otevřené na maximální clonu, když je namontován na kamery, pro maximální množství světla k dosažení hledáčku a systém automatického zaostřování s detekcí fáze. Proto se clona na Zrcadlovkách mění pouze těsně před expozicí. Po pořízení snímku se páka vrátí zpět a membránový mechanismus se vrátí do svého široce otevřeného stavu, aby fotoaparát nadále poskytoval maximální množství světla. To znamená, že při fotografování s objektivy, které mají takové mechanické páky, musí se objektiv fyzicky zastavit a otevřít pokaždé, když fotoaparát vystřelí. Protože mechanické páky je fyzicky spouští fotoaparátu, tento mechanismus musí být velmi přesné a přesné, aby bylo možné získat přesné jas a požadované hloubky ostrosti. Nicméně, při fotografování trvale ve vysoké rychlosti, to je často nemožné, aby výnos konzistentní výsledky, protože mechanické páky nemusí mít dostatek času jít tam a zpátky dost rychle. A pokud páka není přesně kalibrována, nebo potenciálně opotřebuje / poruchy přesčas, každý výstřel může přinést nesprávnou clonu a jas.

kromě výše uvedeného se čočky s mechanickými pákami těžko přizpůsobují jiným systémům prostřednictvím adaptérů třetích stran. Pokud jste se divili, proč se adaptéry pro objektivy Nikon těžko používají a nedávají úplné a přesné ovládání clony, nyní víte proč – jiní výrobci by prostě neměli ve svých tělech fotoaparátu stejný ovládací mechanismus páky. Adaptér schopný mechanicky pohybovat pákou by vyžadoval motor s elektronickým čipem,což by způsobilo, že řešení je poměrně nákladné.

naproti tomu objektivy, které mají elektromagnetické membrány, nemají žádné mechanické páky – změny clony jsou elektronicky komunikovány kamerou prostřednictvím kontaktů objektivu. Taková metoda řízení clony je mnohem výhodnější, protože čočky mohou nastavovat své clony důsledně a přesně, bez změny záběru.

vzhledem k výše uvedenému je použití mechanické páky ke změně clony náchylné k nekonzistenci expozice a potenciálním mechanickým problémům jak ve fotoaparátu, tak v objektivech. Canon si to uvědomil a plně se stěhoval do elektronické ovládání clony na obou EF a EF-S držáky před chvílí, a Nikon má jen nedávno začal aktualizovat své objektivy na „E“ typ čočky s elektromagnetické membrány. Bohužel, tyto čočky byly omezeny na převážně super teleobjektiv a vyšší-end zoom objektivy, takže i přes zjevné nevýhody, Nikon má stále uvolňuje mnoho moderních „G“ typ čočky s mechanické páky.

Nikon F a Canon EF Mount Velikost Rozdílů

Dalším klíčovým rozdílem je fyzické mount velikosti – Nikon F mount „krk“ průměr je 44mm, vzhledem k tomu, že Canon EF je větší na 54mm. Že 10mm rozdíl se může zdát malý, ale to je vlastně docela důležité, pokud jde o design objektivu. Pokud jste se divili, proč Nikon neuvolňuje rychlý f / 1.2 prvočísla s autofokusem, zatímco Canon má ve své stáji vynikající objektivy 50 mm f/1, 2 L A 85 mm f/1, 2 L II, odpověď je především v omezení fyzického průměru držáku Nikon F. Pro Nikon by bylo velmi nákladné pokusit se navrhnout objektivy f / 1.2 s možností autofokusu, kvůli omezením prostoru na zadní straně čoček. Takové návrhy by musely být omezeny na rozsah ohniskové vzdálenosti pod 60 mm a dokonce i tehdy by kontakty CPU pravděpodobně musely být umístěny přímo na zadní prvek. Každý, kdo se pokusil vyrobit klasický Noct-NIKKOR 58mm f / 1.2 CPU-schopný ví, že vyžaduje broušení zadního prvku, aby se vešly kontakty – neexistuje žádný jiný způsob, jak to udělat. A zapomeňte na delší ohniskové vzdálenosti, protože by se to nikdy nevešlo. Ve skutečnosti, pokud se podíváte na zadní straně Canon 85mm f/1.2 L II, který se objevuje výrazně větší než zadní prvkem každé Nikkor, který je vyžadován objektiv Canon inženýři dát CPU kontakty přímo na zadní povrch skla. Podívejte se na obrázku níže srovnání Canon EF 85mm f/1.2 L II s Nikkor 85mm f/1.4 G:

rozdíly ve velikosti jsou zřejmé. Proto by Nikon nebyl schopen vyrobit takový objektiv kvůli menšímu průměru držáku Nikon F. Kratší ohnisková vzdálenost f/1.2 objektivy by být možné, aby inženýr, ale oni mohou vyžadovat řezání do skla, jak je popsáno výše, což by zkomplikovalo i design a výrobní proces takový objektiv, což je velmi drahé a potenciálně nepraktické prodat. Nikon by musel účtovat tisíce dolarů za objektiv 50mm f/1.2 AF-S, což by bylo na trhu velmi obtížné. Takový objektiv by musel být vyroben na zakázku v omezeném množství, podobně jako některé exotické super teleobjektivy.

V kontrastu, Canon má výhodu tu – kratší ohniskovou vzdálenost f/1.2 čočky 50mm+ rozsah může být navržen jednodušší, protože mount průměr je dostatečně velká, aby pojala takové optické konstrukce. Ve skutečnosti, Canon EF držák umožňuje 50mm f/1.0 a 200mm f/1.8 konstrukce objektivu (a my jsme viděli takové čočky v minulosti), které by bylo téměř nemožné dosáhnout na Nikon F. Držák objektivu s velkým průměrem však není nutný pouze pro super rychlé prvočísla-může to také zjednodušit celkový design objektivu.

Další výhodou, na kterou někteří lidé poukazují, je trvanlivost-protože držák Canon EF je fyzicky větší, někteří lidé tvrdí, že je také odolnější. Já osobně zamítnutí tohoto tvrzení, protože Nikon F mount je dostatečně velká, aby být velmi odolné a pochybuji, že Canon EF by mít znatelnou výhodu…

Nikon F vs Canon EF Možnosti Montáže

Vzhledem k výše uvedené rozdíly ve fyzických vlastnostech, držáky čoček, spolu s rozdíly v přírubě vzdálenost, Canon EF objektivy nelze použít s adaptéry na Nikon Dslr (od zadního prvku je příliš velké a vzdálenost příruby je kratší, na 44mm vs 46.5 mm na Nikon F), zatímco Nikon čočky mohou být použity s adaptéry na Canon Dslr. To je další nevýhoda držáku Nikon F, protože omezuje střelce Nikon v tom, aby mohli používat sklo Canon, zatímco střelci Canon si mohou na svých fotoaparátech užívat sklo Nikon. Ve skutečnosti, dokud Canon vydala své výborné, ale drahé EF 11-24mm f/4L USM, mnoho Canon střelci miloval výsledky byly stále s Nikkor 14-24mm f/2.8 G spolu s adaptérem.

Nikon F vs Canon EF montáž objektivu

při montáži objektivů Nikon pohybujete objektivy ve směru hodinových ručiček při pohledu ze zadní strany fotoaparátu. Objektivy Canon jsou vždy namontovány v opačném směru proti směru hodinových ručiček. Není to velký problém, ale určitě to trvá, než si na tuto změnu zvyknete při změně značek.

Nikon F – Starší a Zpětně Kompatibilní

zatím jsem poukázal na nevýhody Nikon F mount, ale to neznamená, že to nemá své výhody. Jedna z největších výhod Nikon F, je zpětná kompatibilita vzhledem k jeho věku – Nikon první navrhl jeho F-mount v roce 1957 a od té doby skoro každý F mount objektiv byl kompatibilní s nově vydané fotoaparáty Nikon. To znamená, že můžete chytit některé opravdu staré klasiky ručního ostření a stále je používat nativně na moderních DSLR-něco, co nemůžete dělat s objektivy Canon před EF. Canon v podstatě upustil od svých předchozích úchytů v roce 1987, kdy byl spuštěn držák EF, aniž by se staral o zpětnou kompatibilitu. Díky tomu bylo mnoho střelců Canon nešťastných, protože se museli zbavit svých starých čoček a začít od nuly s novými objektivy, zatímco střelci Nikon neprošli stejnými bolestmi. Proto, zatímco Canon nabízí více možnostmi objektivu pro fotografy dnes, než je Nikon, celkový počet objektivy, jeden mohl připojit nativně na fotoaparáty Nikon přesahuje Canon.

Některé opravdu staré Nikon objektiv návrhy měly projít konverzí, aby umožnila správnou montáž a pro měření pracovat na některé moderní kamery, ale Nikon nabízí konverze služby na dlouhou dobu, během přechodného období. A automatickým ostřením problémy s kompatibilitou s nižší-end Dslr, které nemají vestavěný zaměřit motory byly také řešeny pro většinu společností Nikon, protože všechny moderní AF-S objektivy automatické zaostřování na všech moderních DSLR Nikon. Nikon se v podstatě odklonil od šroubových čoček k objektivům se zabudovanými zaostřovacími motory. Tyto problémy však nemají mnoho společného se skutečným držákem F, který je již mnoho let standardem společnosti Nikon.

Kompatibilita objektivů Canon EF a EF-S

přestože objektivy EF i EF-S mají stejný zadní průměr, aby se vešly na všechny fotoaparáty Canon DSLR, objektivy Canon limited EF-S pracují na kamerách s plným rámem. To znamená, že pokud by se člověk měl přesunout z nižší kamery APS-C na kameru s plným rámem, museli by nejprve upgradovat všechny objektivy EF-S na verze EF. Nikon nemá takové omezení – objektivy DX budou fungovat na všech kamerách s plným rámem, ale pokud obrazový kruh není dostatečně velký, bude mít v obrazech jednoduše velmi tmavé rohy. Jeden může povolit možnost v full-frame kamer automaticky zmenšit velikost obrazu na 1,5 x oříznutí, když jsou namontovány DX kamery, aby se zabránilo ztmavnutí rohů. V některých případech, DX objektivy na různých ohniskových vzdáleností, nebo se zaměřením vzdálenosti může skutečně pokrýt celý obraz kruhu full-frame fotoaparáty a ty by mohly být použity v full-frame režimu bez problémů, jak je uvedeno ve François Malan článek. To by mohlo být velkou výhodou pro ty,kteří se chtějí ve světě Nikon přesunout na full-frame kamery, protože mohou nejprve začít fotografovat v režimu oříznutí a později upgradovat objektivy.

shrnutí

na konci dne nabízejí systémy Nikon i Canon velmi silné možnosti objektivu pro prakticky jakoukoli potřebu. Zatímco někteří Nikon střelců bych vidět, super rychlý f/1.2 objektivy s AF schopnosti, jeden mohl argumentovat, že tyto čočky by být těžké k použití, pokud jde o přesnost autofokusu (zeptejte se jakéhokoli Canon 50mm f/1.2 L střelec) a navrhování objektiv s pevným výkonem na maximální clona by bylo velmi obtížné a velmi nákladově prohibitivní. A když už mluvíme o nákladech, nemyslím si, že by byla velká poptávka po $2K+ 50mm f/1.2 prime, když jeden mohl dostat vynikající Sigma 50mm f/1.4 Art za zlomek nákladů…

účelem tohoto článku není rozpoutat další Nikon vs Canon debatu, ale spíše poukázat na rozdíly mezi oběma držáky. Vím, že by se dalo polemizovat o každém z kladů a záporů, na které jsem poukázal výše, a jsem si jist, že více bodů by mohli přidat zkušení fotografové, kteří použili oba systémy. Pokud máte co přidat, dejte mi prosím vědět v sekci komentáře níže.