metaanalýza určila, zda kapilární krevní plyny přesně odrážejí vzorky arteriální krve. Model smíšených účinků byl použit na 29 relevantních studiích získaných z vyhledávání PubMed/Medline. Od 664, 222 párových vzorků získaných od ušní lalůček a prstu, respektive, ušní lalůček ve srovnání s prstu vzorků ukazuje, že směrodatná odchylka rozdíl je asi 2,5 x méně (nebo přesnost je 2.5x lepší) v podobném arteriálním PO(2) v širokém rozmezí arteriálního PO(2) (21-155 mm Hg). Čím nižší je arteriální PO (2), tím přesnější je při predikci arteriálního PO(2) z jakéhokoli kapilárního vzorku (p<0,05). Nicméně, zatímco ušní lalůček vzorků předpovídá arteriální PO(2) (upraveno r(2)=0.88, tím bias=3.8 mm Hg ve srovnání s arteriální), prstu vzorků není (upraveno r(2)=0.48, tím bias=11,5 mm Hg ve srovnání s arteriální). Ušní lalůček vzorků je nepatrně přesnější v porovnání s prstu vzorků v připomínající arteriální PCO(2) (arteriální versus ušní lalůček, adjusted r(2)=0.94, tím bias=1,9 mm Hg ; arteriální proti prstu, adjusted r(2)=0.95, tím bias=2.2 mm Hg ve srovnání s arteriální), ale oba weby mohou úzce odrážet arteriální PCO(2) (880 celkem párové vzorky, rozsah 10-114 mm Hg ). Žádný skutečný rozdíl mezi odběru vzorků z lalůčku nebo prstu byly nalezeny pro pH jako oba weby přesně odrážet arteriální pH v širokém rozsahu pH (587 celkem párové vzorky, rozsah 6.77-7.74, adjusted r(2)=0.90-0.94, tím bias=0.02). Závěrem lze říci, že odběr krve z prstu nebo ušního lalůčku (nejlépe) přesně odráží arteriální PCO (2) a pH v širokém rozsahu hodnot. Odběr krve z ušní lalůček (ale nikdy prstu) může být vhodné jako náhrada za arteriální PO(2), pokud je požadovaná přesnost jako reziduální směrodatná chyba je 6 mm Hg při předpovídání arteriální PO(2) z ušní lalůček kapilární vzorek.