’ de flesta allvarliga biverkningarna (inklusive dödsfall) har varit hos valpar och små raser.

’mitt råd till människor som inte vill ha sin hunds mikrochip är att sitta tätt och göra ingenting.’

mikrochippningsproceduren innefattar ett sterilt chip, storleken på ett riskorn, som injiceras mellan axelbladen. Chipsen har en unik 15-siffrig kod som kan läsas av en skanner.

det är ett mer permanent sätt att registrera djurets ägande – eftersom krage och taggar kan tas bort eller falla av.

medan 83 procent av hundägarna hittills har följt, har cirka en av fem-1,45 miljoner – inte gjort det, enligt avdelningen för miljö mat och landsbygdsfrågor.Pete Wedderburn, en veterinär, sa att fördelarna med att minska antalet herrelösa hundar och olagliga valpfarmar överväger massivt riskerna för djur som går igenom mikrochipförfarandet.

Han sa: ’Det är en stor nål och stor injektion så naturligtvis kommer det att bli en reaktion.

’men vad du måste komma ihåg är att detta tittar på bara en sida – detta kommer att hjälpa till med herrelösa hundar och liv kommer att räddas.’

det har förekommit ett antal fall där djur har dött efter att ha mikrochipats.

2009 utvecklade en Yorkshire terrier som heter Scotty epiteliotropiskt lymfom på platsen för hans mikrochipimplantat och dog bara sex år gammal.

samma år dog en Chihuahua som heter Charlie Brown inom några timmar efter att ha blivit flisad. Charlie dog av ’ en extrem mängd blödning ’från’ lilla hålet i huden där (mikrochip implantat) nålen gick in, ’ enligt D. Reid Loken, veterinären som utförde proceduren.

Lori Ginsberg, Charlies ägare, sa då: ’jag var inte för att få Charlie flisad, men det var lagen. Denna teknik är förmodligen så stor tills det är ditt djur som dör.’

mitt råd till människor som inte vill ha sin hunds mikrochip är att sitta tätt och inte göra någonting Senior vet Richard Allport

och i oktober 2010 inlämnades en rättegång i USA. av Andrea Rutherford mot Merck Sharp & Dohme och Digital Angel Inc. eftersom hennes katt, Bulkin, utvecklade cancer på platsen för hans mikrochip.

det finns för närvarande mer än 102 000 herrelösa eller stulna hundar som finns i Storbritannien varje år. Lagen kommer att hjälpa lokala myndigheter och välgörenhetsorganisationer som tar hand om förlorade hundar, vars vård för närvarande kostar 33 miljoner kronor per år.

ägare vars hundar har hittats av polis eller lokala myndigheter, om de identifieras, kommer att få kort tid att följa lagen. Om de inte gör det kan de bötfällas upp till 500 år efter fällande dom.

Paula Boyden, veterinärdirektör för The Dogs Trust, sa: ’att förlora en hund är en extremt upprörande tid för både hund och hundägare och mikrochip ökar sannolikheten för att en hund kommer att återförenas med sin ägare… att göra det till en viktig del av djurskyddslagen i England.

’det är viktigt att mikrochipdetaljerna hålls uppdaterade. Förra året 47,596 outtagna och oönskade hundar lämnades i rådet kennlar över hela Storbritannien som dessa hundar inte kunde återförenas med sina ägare.’

the dog welfare charity letar för närvarande efter 1,546 herrelösa, oönskade och övergivna hundar som behöver ett hem.

Microchipping en hund kostar mellan 10 och 30, men många välgörenhetsorganisationer och djurhem erbjuder tjänsten gratis.Dr Huw Stacey, chef för kliniska tjänster på Vets4Pets, sa: ’husdjursägare borde inte oroa sig. Det är ett enkelt förfarande. En mikrochip är ungefär lika stor som ett riskorn och injiceras under huden i halsen på en hunds hals.’

han lade till: Genom att lägga till ett spårbart element till alla hundar hjälper det förlorade eller stulna husdjur att återförenas med sin ägare.

’det är också viktigt att alla ägare håller sina kontaktuppgifter uppdaterade i en mikrochipdatabas.’

ägare kan behöva betala en avgift för att uppdatera sina uppgifter med organisationer som erbjuder microchip-tjänsten.

flytten att införa obligatorisk mikrochip fyller gapet kvar efter hund licenser avskaffades i Storbritannien 1988.

det var obligatoriskt att ha en som hundägare fram till denna tid och kostade bara 37,5 p. Men de fasades ut eftersom de ignorerades allmänt och betraktades som ineffektiva.