Corporate politiska utgifter och dess potentiella konsekvenser

har alla nuvarande politiska oroligheter och sociala omvälvningar haft någon inverkan på enheten för politiska utgifter avslöjande? Tydligen så, enligt nonpartisan Center for Political Accountability, som rapporterar i sitt nyhetsbrev i juni att stöd för aktieägarförslag till förmån för politisk utgiftsupplysning slog rekordhöjningar den senaste proxysäsongen. Men en risk som kan uppstå på grund av politiska utgifter är rykte, vilket kan bryta ett företags förhållande till sina anställda, kunder och aktieägare. Eftersom företag och VD i allt högre grad erbjuder välkomna uttalanden om viktiga sociala frågor som klimatförändringar, vårdkriser och ras orättvisa, har det nuvarande uppvärmda politiska klimatet ökat känsligheten för eventuell dissonans eller konflikt mellan dessa offentliga uttalanden och företagets politiska bidrag. När en konflikt mellan handling i form av politiska utgifter och offentligt tillkännagivna kärnvärden kommer fram i ljuset, kommer företag att uppfattas som enbart dygdsignalerande eller till och med hycklande? Att låna en fras från kapitalförvaltaren BlackRock, om allmänheten uppfattar att dessa företag faktiskt inte gör ”rätt sak”—även om de kanske säger rätt sak—kommer de att förlora sin ”sociala licens” att fungera? (Se detta PubCo-inlägg.) CPA: s helt nya rapport om motstridiga konsekvenser utforskar just sådana risker.