CC:da/TF/ Undersök förändringar som påverkar RDA i Chicago Manual of Style, 16th edition/4/Rev
November 16, 2012; rev.Februari 26, 2013

Slutrapport från arbetsgruppen på Chicago Manual of Style

arbetsgruppen för att undersöka förändringar som påverkar RDA i Chicago Manual of Style style, 16: e upplagan, har lämnat in sin slutrapport. De flesta av rekommendationerna innebär mindre redaktionella ändringar av RDA och relaterad dokumentation. En av rekommendationerna innebär emellertid en väsentlig ändring av RDA som skulle ha stor inverkan på auktoriserade åtkomstpunkter. Jag skulle vilja föreslå att CC: DA diskuterar och röstar om denna rekommendation; resten kan hanteras som snabba förslag.

rekommendationen i fråga avser CMOS 8.159, som handlar om kapitalisering av bindestreck. I den 16: e upplagan lyder denna bestämmelse:

8.159 bindestreck i rubrikstilar

följande regler gäller för bindestreck som visas i en titel med versaler i rubrikstil. Av konsekvensskäl och redaktionell effektivitet rekommenderar Chicago inte längre att göra undantag från dessa regler för det sällsynta besvärliga resultatet (även om sådana finesser ibland kan observeras i bildskärmsinställningar, som på omslaget till en bok). För regler för avstavning, se 7.77-85.

1. Använd alltid det första elementet.

2. Kapitalisera alla efterföljande element såvida de inte är artiklar, prepositioner, koordinerande konjunktioner (och, men, för, eller, nor), eller sådana modifierare som platta eller skarpa följande musikaliska nyckelsymboler.

3. Om det första elementet bara är ett prefix eller en kombinationsform som inte kunde stå av sig själv som ett ord (anti, pre, etc.), inte kapitalisera det andra elementet om det inte är ett egennamn eller korrekt adjektiv.

4. Kapitalisera det andra elementet i ett avstavat stavat Nummer (Tjugo eller tjugoförsta, etc.) eller bindestreck enkel fraktion (två tredjedelar i två tredjedelars majoritet). Denna avvikelse från tidigare Chicago-rekommendationer erkänner den funktionella likheten mellan siffrorna före och efter bindestrecket.
arbetsgruppen föreslår att revidera RDA A. 29 för att överensstämma med denna bestämmelse (se sid. 9 i TF-rapporten); tidigare i RDA aktiverades endast det första ordet i en sådan förening.

förutom RDA A. 29 är denna fråga också grunden för följande TF-rekommendationer:

RDA 9.2.2.25
RDA 11.2.2.11
RDA 11.2.2.24.2
RDA 11.2.3.6
RDA 11.2.3.7
RDA 19.2.1.3
RDA A. 11.4
rda A. 14
rda A. 16.2
rda A. 16.5
rda A. 17.6
rda ordlista, tonic sol-fa

som Kathy GLENNAN rapporterade vid midwinter bad hon Gary Strawn att titta på effekterna av denna förändring på Naco authority-filen. Han gav en del statistik, men summan av kardemumman var att instanser behöver ändras skulle vara svårt att identifiera genom program och ännu svårare att korrigera på ett säkert sätt.

Med tanke på effekten av denna rekommendation och med tanke på att skillnader i kapitalisering inte beaktas av Naco-normaliseringsreglerna, verkar det tveksamt att detta är en översyn som CC:DA skulle vilja föreslå. Min förståelse är att CMOS styr texten till RDA själv, men reglerar resultaten av att tillämpa RDA-instruktioner endast när det inte finns någon tillämplig rda-instruktion. I detta fall gäller texten i RDA A. 29 och behöver inte överensstämma med bestämmelserna i CMOS.

utöver detta enda nummer föreslår jag (A) att meddela JSC-sekreteraren de rekommenderade revisionerna av RDA-Redaktörens Guide; och (b) att göra snabba förslag till följande TF-rekommendationer:

rda 1.1.2
RDA 1.1.3
RDA 2.20.10.3
RDA 6.2.2.4
RDA 6.30.2.2
RDA 8.12.1.3
rda 19.2.1.3
rda A. 10
rda A. 14

för fullständighetens skull rekommenderade TF att ingen ändring görs i följande instruktioner:

rda 7.17.3.3
rda B. 11
rda H.1

återigen föreslår jag att CC: DA diskuterar och röstar om rekommendationen för RDA A. 29 (och relaterade instruktioner); om det finns någon oenighet med någon av de andra rekommendationerna, bör dessa tas upp under diskussionen.

John