det finns en populär tro på att forntida romare efter att ha besegrat Carthage 146 FVT inte bara rasade staden till marken utan också sprinklade den med salt för att se till att ingenting skulle växa i dessa hatade områden.
Kartago dominerade Medelhavets vatten i flera hundra år av det första årtusendet FVT. Med utvidgningen av den romerska republiken fanns en intressekonflikt som ledde till de förödande tre puniska krigarna. De två första sammandrabbningarna var en jämn kamp mellan makterna, från vilken Rom blev segrande; främst på grund av beslutsamhet och oändliga mänskliga resurser. Det tredje puniska kriget (149-146 FVT) var till stor del bara en avrättning gjord av den mäktiga republiken på den svaga och underordnade Kartago. Eliterna i den romerska staten (inklusive den berömda Cato den äldste) försökte förstöra de hatade Punianerna som en gång vågade sätta fot i Italien och hota Republikens existens. Carthage efter nederlaget i andra puniska kriget tvingades betala enorma krigsbidrag och begränsa sin suveränitet och utrikespolitik för Rom. Efter år av noggrann återbetalning av ekonomiska skyldigheter steg staden från knäna, vilket orsakade oro bland många romerska politiker, som letade efter mer vinst. Genom att använda konflikten i Carthage med Numidia tvingades ett annat krig. Efter tre år av belägringen på den väl befästa Kartago erövrades staden av armen av Scipio Africanus Minor våren 146 FVT.
läsa historien om puniska krig, kan vi hitta i många böcker information som efter förstörelsen av Carthage, romarna stänkte salt på hennes land så att inget annat växte på den. Det skulle vara en fullständig höjdpunkt för en tidigare Rivals fall. Detta meddelande har dock inget omnämnande i gamla källor. Tack vare en grekisk författare från 1: a århundradet f.Kr. – Diodorus Siculus – vi vet att staden har raserats och kartagerna förstörts1. Horace eller Propercius hävdar att efter att staden förstördes plogades landet symboliskt och betonade full förintelse. Den mest tillförlitliga antika källan är Polybius budskap i”historierna”. Polybius var en vän och följeslagare till Scipio Minor i den afrikanska kampanjen. I sitt arbete hittar vi ingen information om saltningen av landet, men nämner bara att staden var full av ruiner; inte att den var helt förstörd. En senare författare-Appian av Alexandria-rapporterade att återuppbyggnaden av staden ägde rum på begäran av Augustus i slutet av 1: a århundradet FVT. Men för att undvika de onda trollformler som kastades på marken där Carthage stod, beslutades det att bygga staden på nära avstånd.
absolut, det finns dock inget omnämnande av salthalten i Kartagisk mark, för att förhindra framtida odling av marken. Visst uppträdde detta uttalande i artonhundratalets historiografi, som sedan regelbundet reproducerades. Författare från den nämnda åldern hänvisade till det antika Mellanöstern, där man bland annat i Assyriska eller hetitiska källor kan hitta information om att saltning av landet var en förbannelse och rituell aspekt.intressant nog erkändes länderna kring Carthage som ager publicus( offentliga länder) och överlämnades till lokalsamhället och till romerska och latinska kolonister. Strax efter Carthages nederlag i det tredje puniska kriget var detta område en viktig källa till spannmål som transporterades till Rom. En annan intressant fråga är att romarna använde salt som avskräckande för betande djur. Plinius den äldre nämner detta i sin encyklopedi ”Natural History”2.
