styrelseledamöter kanske inte kan förlita sig på den normala sexåriga preskriptionstiden om de bryter mot sina skyldigheter gentemot sitt företag.

enligt begränsningslagen 1980 (”lagen”) blir de flesta rättsliga påståenden ”stadgade” efter 6 år. Detta innebär att de inte längre kan drivas av domstolsförfaranden. Det finns dock vissa undantag inom lagen.

en av dessa finns i s.21 i lagen och gäller för fordringar som rör bedrägligt förtroendebrott av en förvaltare. Det har länge fastställts att styrelseledamöter i ett företag kan vara förvaltare för dessa ändamål men det har varit tvivel om hur långt detta sträcker sig.

februari 2017 Hovrätten fall av First Subsea Ltd mot Balltec Ltd & andra har nu klargjort att det i huvudsak gäller alla bedrägliga överträdelser av förvaltnings plikt av en direktör. Vad detta betyder är att om ett brott kan kategoriseras som bedrägligt kan företag potentiellt väcka krav mot styrelseledamöter långt efter händelsen.

i detta avseende har bedrägligt inte samma betydelse som i det kriminella sammanhanget. Det betyder en avsiktlig handling där det saknades ärlighet eller god tro, och det kan inkludera var regissören var hänsynslös när det gäller konsekvenserna av hans handlingar.

Sammanfattningsvis bör företag och styrelseledamöter inte anta att potentiella fordringar för brott mot förvaltningstjänsten är preskriberade efter sex år. Om överträdelsen var oärlig, i ond tro eller hänsynslös kan en längre period mycket väl gälla.