i frågan om klagomålet mot:
MODERN AGE PRODUCTS, INC.,
P. O. Box 35 på
Plainview, New York 11803
och
P. O. Box 1357 på
Brookfield, Connecticut 06804
P. S. Docket nr 5/102
04/06/77
Grant, Quentin E.; förvaltningsrätt domare
H. Richard Hefner, Esq.
Law Department
United States Postal Service
Washington, D. C. ,För klagande
Robert Ullman, Esq.
bas, Ullman& Lustigman,
New York, New York, för svarande
före: Quentin E. Grant, förvaltningsrätt domare
ursprungliga beslutet
detta förfarande inleddes den 19 November 1976 genom inlämnandet av ett klagomål som hävdade att svaranden är engagerad i att genomföra ett system eller anordning för att erhålla pengar eller egendom genom e-post med hjälp av falska representationer i strid med 39 U. S. C. 3005.
vid förhandlingen ändrades klagomålet för att lägga till den andra adressen i bildtexten.
klagomålet hävdar att svaranden uppmärksammar sitt system genom annonser som distribueras till allmänheten som beräknas och är avsedda att få läsarna att överföra pengar eller egendom via e-post till svaranden.
det finns två produkter som är involverade i detta förfarande, ”Chartham Method” och ”Dr.Richards Ring.””Chartham-metoden” innehåller en enhet som kallas ” Vakuumutvecklare.”Klagomålet hävdar att respondenten genom sådana annonser uttryckligen och underförstått representerar allmänheten i sak och effekt:
”(a) ”Chartham Method” och ”Vacuum Developer” gör det möjligt för en man att förstora dimensionerna på hans penis. (t. ex., ’den Chartham metoden är ett beprövat sätt att öka storleken på det manliga organet, både i slapp och upprätt tillstånd,… ”Han använde sedan dessa två metoder tillsammans med varandra och uppnådde stor framgång.”Resultatet blev en helt ny metod för penisutveckling.’ osv.).
”(b) ”Chartham Method” och ”Vacuum Developer” är ett vetenskapligt utvärderat och bevisat effektivt sätt för en man att förstora sin penis. (ex., ’ … ett bevisat sätt …, ”LÄKARE VISAR PENISFÖRSTORING KAN FUNGERA]”… resultatet av två års forskning av en världsberömd sexolog.’ osv.).
”(c) ”Chartham Method” och ”Vacuum Developer” innehåller nya och väsentligt olika principer från alla andra metoder och produkter som är avsedda att öka storleken på den manliga penis. (ex., ’ … helt ny metod.’ ’ … denna revolutionerande metod. Hans första forskning visade att de fantastiska påståenden som gjorts av många av dessa metoder stöddes av inga konkreta bevis alls och experiment visade dem praktiskt taget värdelösa.’ osv.).
” (d) ’Dr Richards RING är en medicinskt utformad och godkänd enhet.’ ’ … för att upprätthålla erektion.’
”(e)’ Dr Richards RING”… ger den manliga användaren ökad njutning och större uthållighet’ under samlag.”
slutligen hävdar klagomålet att de påstådda representationerna faktiskt är väsentligt falska.
svarandens svar på klagomålet förnekar alla anklagelser om detta förutom ett erkännande av att annonserna som bifogas klagomålet är sanna kopior av annonser som används av svaranden i sitt företag.
en utfrågning i ärendet hölls den 6 januari 1977 där båda parter presenterade bevis. Efter flera förlängningar av tiden som beviljats på svarandens begäran lämnade parterna förslag till faktiska resultat och slutsatser av lag.
fakta
1. Respondent är engagerad i ett system eller en enhet för att få pengar eller egendom via e-post (CX-1a genom 4; Ans. 2; Tr. 4-16).
2. Uppmärksamhet lockas till ett sådant system eller anordning med hjälp av reklam beräknas för att förmå läsarna därav att skicka pengar eller egendom via e-post (CX-1a, 2a, Ans. 2). Typiska kopior av sådan reklam bifogas härtill som utställningar A och B.
3. En rättvis läsning av respondentens annonser för de två produkterna som är involverade i denna fråga, ”Chartham Method” och ”Dr.Richard ’s ring” avslöjar att de gör de framställningar som påstås i klagomålet.
4. ”Chartham-metoden” består av fyra element.
a. En serie övningar som involverar de stora musklerna i de övre låren, den nedre bukväggen, gluteal eller skinkor, regionen och de större musklerna i bäckenet (Tr. 134).
b. applicering av heta kompressor till penis.
c. Massage av penis.
d. en vakuumutvecklare som består av ett delvis förseglat plaströr så utformat för att möjliggöra skapande av ett vakuum med penis insatt i röret.
5. ”Dr. Richards Ring ” består av en längd av elastisk medicinsk latexrör med sina två ändar dragna ihop genom bitar av plasthylsa som bildar en ring justerbar i omkrets genom att dra eller skjuta slangens ändar genom hylsan. Instruktioner som medföljer produkten direkt användaren att placera ringen runt penis, justera omkretsen av ringen tills bekväm.
6. Klagandens bevis till stöd för dess påstående om den materiella falskheten i svarandens representationer bestod huvudsakligen av vittnesmål från Vincent A. Cordaro, M. D., en läkare anställd av Food and Drug Administration (Department of Health, Education, and Welfare) som tilldelats arbeta som samarbetsmedicinsk officer i samarbete med United States Postal Service. Dr. Cordaros specialitet i privatpraxis var anestesiologi. Dr. Cordaro är inte specialist på urologi. Han fick undervisning i läkarutbildningen och under sin praktik i mänsklig sexuell prestanda och svar (Tr. 24). Hans allmänna praxis och tjänst som läkare i US Air Force involverade några patienter med olika sexuella klagomål (Tr. 24). I läkarskolan och i praktiken av medicin blev Dr. Cordaro bekant med penisens funktion och anatomi (Tr. 30). Under de senaste sex åren, i sin anställning hos FDA, har Dr. Cordaro haft tillfälle att undersöka och kommentera ett antal produkter och enheter som annonseras för att förbättra sexuell prestanda eller öka penisens storlek (Tr. 29). Han undersökte och kommenterade de två produkterna som är involverade i detta förfarande (Tr. 30). Han utförde inte tester eller studier av något slag med avseende på någon produkt (Tr. 93). Dr. Cordaro vittnade om att han inte gjorde någon forskning i etisk, Kompetent, vetenskaplig litteratur om sådana produkter ”eftersom det i allmänhet är välkänt av någon utbildad inom medicin eller endokrinologi att penisens storlek och omkrets, längd eller andra *** aspekter eller egenskaper inte kan ändras av droger, kemikalier eller enheter” (Tr. 116). Posten innehåller inte någon indikation på att det finns något som finns i sådan litteratur om de exakta produkterna som är involverade i detta förfarande.
7. Kärnan i Dr. Cordaros vittnesbörd och åsikt med avseende på” Chartham-metoden ” är att dess användning inte skulle göra det möjligt för en man att förstora dimensionerna på hans penis eftersom penisens storlek och omkrets är genetiskt bestämda, och förutom några få fall av prepubertal underutveckling orsakad av hormonell brist och behandlingsbar med testosteron, kan inte ändras av droger, kemikalier eller enheter (Tr. 30-32, 47). Dr. Cordaro vittnade om att han inte hade hittat några kontrollerade studier, inga bevis på sann vetenskaplig undersökning och inga bevis på fysiologisk grund för hela programmet för att stödja ”Chartham-metoden” som ett vetenskapligt utvärderat och bevisat effektivt sätt för en man att förstora sin penis (Tr. 47, 48). Baserat på hans erfarenhet av andra produkter eller metoder avsedda att förstora penis, anser Dr.Cordaros åsikt att ”Chartham-metoden” inte innehåller några nya av väsentligt olika principer (Tr. 48, 49). Dock, Dr. Cordaro hade aldrig sett någon annan metod som inkluderar alla steg i ”Chartham-metoden” (Tr. 63, 64).
8. Dr Brian Alfred Richards, en doktor i medicin i Storbritannien, med kandidatexamen i medicin och kirurgi, vittnade för respondent. Efter sin praktik tjänade han som senior läkare med rang som major I Her Majesty ’ s 1st Brigade Of Guards. Därefter återvände han till civilmedicin i allmän praxis som husläkare, inklusive områden inom kirurgi, obstetrik och psykiatri. Hans speciella intresseområde är sexuell medicin som han beskrev som en studie av sexuell dysfunktion, dess behandling och botemedel (Tr. 121-125). Han betraktas av sina kamrater som expert på sexuell medicin (Tr. 157). Cirka 50 procent av hans praktik är inom området sexuell medicin. Han har sett många hundra patienter i detta område (Tr. 126). Många patienter söker Dr. Richards för sin expertis inom området sexuell dysfunktion och andra hänvisas till honom av andra läkare (Tr. 202). Under flera år har han föreläst om ämnet sexuell medicin på sjukhus och forskarutbildningsskolor (Tr. 126-127). Han har skrivit cirka 100 artiklar inom området och är medlem i redaktionen för British Journal of Sexual Medicine, en ansedd tidskrift som nästan uteslutande läses av läkare (Tr. 127-129).
9. Dr Richards lärde sig först om ”Chartham-metoden” när den nämndes för honom av en patient som påstod sig ha använt den med framgång. Någon gång senare beställde han det via posten under utredningen av olika sexuella hjälpmedel i samband med hans intresse och övning i sexuell medicin (Tr. 164, 165). I mitten av 1975, vid en lunch deltog flera personer som är intresserade av området för sexuell medicin, inklusive en representant för respondenten, var Dr Richards inbjuden att genomföra en rättegång på ”Chartham Method”, Dr.Richards för att tillhandahålla expertis och arbetskraft, respondent för att tillhandahålla utrustningen gratis. Dr Richards gick med på att tro att en sådan rättegång skulle vara användbar. Enligt Dr. Richards, han betalades inte för att genomföra testet, har inget intresse av att företaget distribuerar ”Chartham-metoden”, och hans avgift för att vittna är inte på något sätt beroende av resultatet av detta förfarande (Tr. 180).
10. Dr Richards genomförde rättegången och utarbetade en rapport som mottogs som bevis som respondentens utställning 5. Sextiofyra slumpmässigt utvalda patienter från Dr. Richards deltog i studien, trettiotvå som testpersoner med ”Chartham-metoden” och trettiotvå som kontrollgrupp (Tr. 140, 186). Dr. Richards utesluter från testgruppen de som på grund av speciella problem eller förhållanden skulle orsaka förvirrande faktorer (Tr. 192). Ingen av testpersonerna hade vad Dr. Richards skulle karakterisera som en underutvecklad penis (Tr. 184).
11. Rättegången varade i cirka tre månader. Det började med mätning av penis hos varje testperson vid maximal erektion. Längden mättes med en metallregel och glidmarkör, basen av regeln placerades på pubic symfysen och pressades fast mot den. Bilden flyttades sedan till toppen av glans där mätningen lästes. Omkrets mättes med en flexibel metalltejp i en position en tum proximalt till coronal sulcus. Samma tekniker utförde alla mätningar under hela försöket med syftet att minska personliga felfaktorer (RX-5).
12. Efter de första mätningarna instruerades testpersonerna i ”Chartham-metoden” och fick höra att börja träna den (Tr. 139). Så långt som möjligt mättes därefter penis för varje patient, i den ovan beskrivna metoden, varje vecka (Tr. 139, 140). Dr. Richards registrerade varje mätning. Av testpersonerna två hoppade av testet och två uppnådde ingen vinst i dimensioner. Dr. Richards registrerade vinster bland de tjugoåtta återstående ämnena från 2,4 cm. till 3,6 cm. (.94 in. – 1,4 tum.) i längd och från 1,4 cm. till 3,1 cm. (.55 in. – 1.2 inc.) i omkrets (Tr. 142; RX-5). Inga förändringar av någon betydelse hittades i mätningarna av kontrollpersonerna (Tr. 145, 146). Han rapporterade framgångsgraden som 87, 5 procent i testgruppen (Tr. 143). I Dr. Richards åsikt, studien genomfördes i enlighet med rådande medicinska och vetenskapliga standarder (Tr. 142). Rapporten från Dr. Richards studie har accepterats för publicering i British Journal of Sexual Medicine (Tr. 143).
13. Dr Richards slutsats som ett resultat av testet var att ”Chartham-metoden” är en mycket säker och mycket positiv arbetsmetod för utvidgning av penis (Tr. 146, 147). Hans motivering för de observerade resultaten var att som ett resultat av den intensiva tillämpningen av ”Chartham-metoden” i tre månader hade de faktiska vävnadsutrymmena i penis ökat tillräckligt för att redogöra för förändringarna i mätningen; att vävnadsutrymmena i penisens erektilvävnad hade utvidgats i den utsträckning att de skulle acceptera mer blod under erektion (Tr. 146, 147).
14. I Dr. Richards åsikt ”Chartham-metoden” kommer att göra det möjligt för en stor andel män att förstora penisens dimension och, till hans tillfredsställelse, är ett vetenskapligt utvärderat och bevisat effektivt sätt att göra det. Vidare, enligt hans åsikt, innehåller den nya och väsentligt olika principer från alla andra metoder och produkter avsedda att öka storleken på penis som han känner till (Tr. 148).
15. Dr Richards var skeptisk till att utvidgningen av penis som produceras av ”Chartham-metoden” skulle upprätthållas under en längre tid. Han kommer inte att vara nöjd på den punkten förrän han har gjort ytterligare utredning (Tr. 208, 211).
16. Med avseende på ”Dr. Richards Ring” och dess effektivitet, Dr. Cordaro vittnade om att erektion av penis är resultatet av dess engorgement med arteriellt blod och minskning av venös återgång till följd av kompression av dorsalven i penis genom verkan av bulbocavernosus muskeln; att efter utlösning erektion vanligtvis förloras; att viss engorgement kan fortsätta om en enhet som ”Dr. Richards Ring ” applicerades tillräckligt tätt men att en sådan engorgement inte kunde betraktas som en erektion (Tr. 51-52); att ”Dr.Richards Ring” inte skulle öka användarens nöje eller uppehållskraft (användarens förmåga att fortsätta den sexuella handlingen utan utlösning (Tr. 87)) under samlag (Tr. 53, 56); att det inte finns något sådant som en enhet som kommer att upprätthålla erektion och därför är ”Dr.Richards Ring” inte en medicinskt utformad och godkänd enhet för att upprätthålla erektion (Tr. 52).
17. Med avseende på ” Dr. Richards ring ” (med vilken respondentens vittne inte har någon koppling), Dr.Richards vittnade om att syftet med ringen skulle vara att upprätthålla trycket runt penisens grund med avsikt att begränsa venös återgång från penis till kroppen och att enheten som används enligt anvisningarna skulle göra det (Tr. 150). Han förklarade att allt blod är en cirkulerande process; att blod passerar in i ett område av kroppen via artärerna och återvänder via det venösa dräneringssystemet (Tr. 150). Erektion orsakas av ökning av det arteriella blodflödet i penis och en begränsning av venös återgång genom kompression av musklerna runt penisens botten (Tr. 84, 85, 130); att om den arteriella ingången och venös återgång är i balans är det ingen förändring i penisens storlek; att effekten av användningen av ”Dr.Richards Ring” skulle vara att begränsa venös återgång och därigenom få en större volym blod att behållas i penisaxeln (Tr. 150, 151), resultatet var vad Dr.Richards kallade en ”assisterad” erektion (Tr. 196). Han vittnade om att ringen kan hjälpa till att behålla en sådan erektion efter utlösning men skulle inte nödvändigtvis göra det (Tr. 198, 199).
18. Dr. Richards vittnade om att de tekniker och principer som gäller för ringen har godkänts och tillämpats av medlemmar av det medicinska yrket. De enda specifika instanser av ett sådant godkännande Citeras av Dr Richards var ett omnämnande av det i människans sexuella svar Av Masters och Johnson och artiklar skrivna av Dr Richards i ämnet (Tr. 152). Enligt Dr. Richards, Masters och Johnson nämnde tekniken för tryck” i hjälp av erektion ” och rekommenderade att det görs för hand (Tr. 188). Respondenten specificerade inte den exakta platsen för referens till tekniken i mänskligt sexuellt svar. Klagandens kort efter utfrågningen säger att en sökning i boken inte avslöjar en sådan referens. Undertecknad försökte hitta referensen i den boken men hittade ingen. Dr Richards skrifter om teknikerna producerades inte. Dessutom vittnade han inte om vad hans skrifter faktiskt sa om saken. Han vittnade inte om att han rekommenderar dess användning i sin praktik.
19. Enligt Dr. Richards åsikt kan användningen av” Dr.Richards ring ”ge den man som har svårt att upprätthålla en erektion ökat nöje och större uppehållskraft under samlag genom att göra det möjligt för honom att upprätthålla en erektion, därmed hans” uppehållskraft ” och därigenom skapa en större grad av nöje (Tr. 152, 196, 197).
20. Enligt Dr. Cordaro är de åsikter han uttryckte i enlighet med konsensus om informerad medicinsk åsikt (Tr. 57, 58). Dr. Richards ställdes inte den frågan med avseende på hans åsikter och uppgav inte så.
slutsatser av lag
1. Svaranden är engagerad i ett system eller en anordning för att erhålla pengar eller egendom genom e-post genom representationer väsentligen som kännetecknas av klagomålet.
2. Klaganden har lidit sin börda att bevisa falskheten i de framställningar som påstås i punkterna II a och b i klagomålet, dvs., (a) att ”Chartham Method” och ”Vacuum Developer” gör det möjligt för en man att förstora dimensionerna på sin penis och (b) att ”Chartham Method” och ”Vacuum Developer” är ett vetenskapligt utvärderat och bevisat effektivt sätt för en man att förstora sin penis. Dr. Cordaro, en läkare som är kvalificerad att vittna om de aktuella frågorna, uttryckte konsensus om informerad medicinsk åsikt att det inte finns någon enhet eller metod som gör det möjligt för hanen att öka dimensionerna på hans penis i slapp eller upprätt tillstånd. Dr Richards förnekade inte denna konsensus. Han erkände det faktiskt (Tr. 148). Dr. Cordaro har inte samma grad av expertis inom området sexuell medicin som respondentens vittne, Dr.Richards. Men han var kvalificerad att vittna om de frågor som detta beslut vänder sig till, särskilt konsensus om informerad medicinsk åsikt inom de olika berörda områdena.
dr. Richards har imponerande erfarenhet inom området sexuell medicin. Han genomförde en noggrann och intressant rättegång av ”Chartham Method” och ”Vacuum Developer”. Det kan väl vara att konsensus kommer att förändras i tid, med ytterligare testning av sådana anordningar, inklusive observation av långsiktiga eller permanenta resultat därav. Men hans testresultat och hans åsikt baserad på detta, särskilt med tanke på hans vetenskapliga skepsis om de varaktiga eller permanenta resultaten av ett sådant test, är otillräckliga för att få mig att ignorera konsensus om medicinsk åsikt om motsatsen. Det noteras att respondenten inte producerade bevis för tester som enligt sin annons genomfördes av Dr.Robert Chartham, Ph. D, Konsultredaktör till Penthouse Forum.
klagande misslyckades med att upprätthålla påståendet att svaranden felaktigt representerar att ”Chartham Method” (och ”Vacuum Developer”) innehåller nya och väsentligt olika principer från alla andra metoder och produkter som är avsedda att öka storleken på den manliga penis. Dr. Cordaro vittnade om att han i all sin erfarenhet av metoder och anordningar avsedda att förstora penis aldrig har sett en som innehåller alla element i ”Chartham-metoden” och att det mycket väl kan vara nytt och annorlunda med avseende på sådan kombination (Tr. 63, 64). Dr. Richards uttryckte uppfattningen att metoden innehåller nya och väsentligt olika principer från alla andra metoder avsedda att öka storleken på den manliga penis.
klagande upprätthöll sin börda när det gäller anklagelserna om ”Dr.Richards ring” på grundval av Dr. Cordaros vittnesbörd om att konsensus om informerad medicinsk åsikt är att det inte finns något sådant som en enhet som kommer att upprätthålla erektion och att användningen av ringen inte kommer att ge den manliga ökade njutningen och större uppehållskraft. Jag tycker att hans definition av” uppehållskraft ” som samlagets varaktighet före utlösning (Tr. 87) är den betydelse som den genomsnittliga läsaren skulle fästa vid dessa ord. Respondentens vittne, Dr. Richards, uppenbarligen fäst vid orden” uppehållskraft ” begreppet att behålla en grad av engorgement av penis och hans åsikt att enheten skulle ge den manliga användaren ökat nöje var beroende av dess förmåga att behålla en grad av engorgement i penis. Dock, Dr. Richards medgav att engorgement upprätthålls av ringen inte skulle vara en normal erektion, utan snarare en” assisterad ” erektion, och att upprätthållandet av en sådan erektion kan vara, men inte nödvändigtvis skulle vara, med hjälp av ringen (Tr. 198, 199).
klagandens andra påstående om falskheten i respondentens framställningar om ”Dr. Richards Ring”, nämligen., att det är en medicinskt utformad och godkänd enhet för att upprätthålla erektion, som är beroende av bevis på påståendet om dess effektivitet för att producera ökat nöje och större uppehållskraft, har upprätthållits genom Dr.Cordaros vittnesbörd. De åsikter som uttrycks av respondentens vittne, Dr.Richards, i den mån de strider mot Dr. Cordaros, stöddes inte av väsentliga bevis som noterats i föregående faktiska resultat.