om tidigare års statistik är någon indikation, är cirka 70 procent av klassen 2021 nu bickering för acceptans i gatans sex selektiva ätklubbar (Cannon Dial Elm Club, Cap & Gown Club, Cottage Club, Ivy Club, Tiger Inn och Tower Club). Senare i veckan kommer sophomores nervöst att vänta på resultatet av deras Bicker och följaktligen deras sociala öde för de kommande två och ett halvt åren.
majoriteten av dem kommer att komma in i minst en av de selektiva klubbarna och njuta av en kommande helg med alkohol-blötläggda, drogbelastade, erotiskt laddade initieringar. Men en betydande minoritet kommer att få direkt spolas – och bära psykosociala svider av Bicker erfarenhet. Några av dem kommer fjädrande gå logga in klubbar, låtsas ha gått vidare från spolning, och andra kommer att ge upp den grundläggande moraliska konkurs som är Prospect Avenue och gå oberoende eller gå med i en co-op.
Jag kan relatera till dem som Tyvärr kommer att spolas denna fredag. I februari förra året, jag oroligt, desperat käbblade Cap med flera av mina vänner. Jag blev spolad, och så gjorde jag det logiska och masochistiskt bickered klubben förra hösten, bara för att bli spolad en gång till.
Jag trodde att Cap var klubben så prestigefylld som Ivy and Cottage, men på något sätt också jordnära; klubben som alltid kompromisslöst främjar ”Cap love” och betyder det; klubben som aldrig skulle fråga dig hur länge du skulle hålla en baby i en mikrovågsugn eller kräva att du äter en guldfisk eller övar tredje våningen; klubben som kastar en debauched, kvasi-striptease fest varje år men gör det respektfullt och konsensuellt.
Jag ville ha Cap så, så illa. Det gjorde jag verkligen. Tyvärr — för mig-var dessa känslor obesvarade.
men kanske var min desperation för Cap missvisad. Som den stora franska författaren George Sand en gång förklarade, ”obesvarad kärlek skiljer sig från ömsesidig kärlek, precis som illusion skiljer sig från sanningen.”
Jag älskade inte Cap så mycket som jag älskade tanken — eller, mer exakt, det ädla idealet — av Cap. Kanske önskade jag en ätklubb som på en gång var exklusiv och inkluderande, nyliberal och progressiv, egenintresserad och generös-och det var helt nöjd med att hålla dessa motsättningar olösta.
eftersom jag var na exporve, Cap bröt mitt hjärta. Jag förväntade mig att klubben skulle vara något det inte var, att vara något som skulle acceptera mig villkorslöst, att vara något det helt enkelt inte kunde vara: ett recept på ett ohälsosamt förhållande.
Jag dricker inte, så jag skulle inte vara en pålitlig skötare av Cap måndagar. Jag har inte det sociala kapitalet att hävda att jag är på campus i publiken. Jag festade bara på Cap en gång (när klubben gick PUID för sophomores), så, naturligtvis, mitt Bicker svar på ”vad är ditt favorit Cap-minne?”var svag. Jag har aldrig klev in Ivy eller ägnat sig åt söndag Funday på stugan. Jag är rädd för TI och isolera mig i Firestone.
Jag har aldrig haft tillgång till den världen, världen av Cap och Ivy, världen av friflytande Sprit och helgkrigare hedonism-så varför skulle jag ha förväntat mig att kämpa mig in i den?
Interclub Council (ICC) erkänner tydligen vilken typ av socialt trauma som jag upplevde. I December förra året, ICC ordförande och Klosterpresident Hannah Paynter ’19 berättade Daily Princetonian att ICC kommer att döpa ”Bicker Week” till ”Street Week,” för att ”flytta språket bort från och mot en gata hela antagningsprocessen.”Hon hävdade också den här veckan” är en tid att utforska gatan som helhet.”
det är rikt.
om ICC definierar utforskning som sju av 10 sophomores som säljer sina själar och böjer sig för gatekeepers av sex elitistiska, utestängande organisationer då, ja, den här veckan är en tid för grundlig utforskning.
Calling Bicker Week ”Street Week” är som att kalla gift ett näringsämne. Det gör ämnet vänligare men inte mindre skadligt; det förändrar ämnets estetik utan att reformera dess kemiska struktur. Bickering-som intag av gift-är inte mindre självförstörande och sadistiskt bara för att du rebranded det. Faktum är att rebranding Bicker ytterligare förvirrar smärtan av att spolas.
Om jag kunde ge några råd till sophomores, skulle jag berätta för dem att se igenom den dumma moraliska hyckleri och insincerity av Bicker. Clich bisexual ”det definierar inte ditt självvärde” är verkligen sant, men jag skulle gå ett steg längre: ditt Bickerresultat definierar inte någonting. Det är helt godtyckligt, och ingen tjänar, baserat på några legitima meritokratiska kriterier, medlemskap i en selektiv klubb över någon annan.
därför hoppas jag den här veckan att sophomores har kul men förstår också att processen aldrig var tänkt att vara rättvis eller inkluderande eller kärleksfull eller progressiv eller logisk.
på många sätt är de studenter som får spolas, trots den första plågan, de lyckliga. Att delta i dumma ölfester och äta brunch med människor högst upp i den sociala livsmedelskedjan är trevligt, men att behålla din självkänsla och acceptera löjligheten i processen är desto mer glädjande på lång sikt.Samuel Aftel är junior från East Northport, N. Y. Han kan nås på [email protected].
