Codependence and the toxic savior complex
Om jag bara kan vara tillräckligt med ett stöd för dig, ge dig tillräckligt med kärlek, hjälpa dig att öppna upp, låta dig förverkliga din fulla potential, skapa ett utrymme där du kan vara sårbar, ta bort all din smärta och aldrig belasta dig med någon av mina egna, gör mig absolut nödvändig och oumbärlig…då kommer du att älska mig?
så här var min hjärna kopplad.
jag lärde mig från en mycket ung ålder att kärlek var transaktionell. För att få vård var jag tvungen att ge den — och min kostnad översteg ofta vad jag fick i gengäld. Detta har spelat ut i så många av mina romantiska relationer är det svårt att hålla koll. Det har förstört vänskap, fått mig till ett tolvstegsprogram eller två, och gav mig ett mycket komplicerat förhållande till mitt självvärde. Martyringen, codependent, desperat efter kärlek kid i mitt huvud håller letar efter trasiga människor att fixa-eftersom, väl, om jag fixa dig, då du aldrig lämna henne, höger?
detta kommer också med förbehållet att det är något fundamentalt fel med mig. Att jag också är trasig, och på något sätt fel, för din oförmåga att älska mig. Intellektuellt är denna historia uppenbarligen falsk. Intellektuellt vet jag att jag var värd att älska helt och fullständigt villkorslöst sedan den dag jag föddes. Men … berätta det för den lilla flickan som är rädd att hon kan vara kärlekslös utan dessa värdefulla färdigheter som hon har lärt sig genom åren. Och de är verkligen värdefulla. De har hållit henne bekväm, höll henne säker, höll henne matad och omhändertagen och skyddad. De har haft sina användningsområden, minst sagt. Vid denna tidpunkt i mitt liv börjar jag bara koppla om den programmeringen som sa att jag i sig inte var tillräckligt utan den. Om jag kan hitta det inom mina egna förmågor att ge kärlek och ta hand om mig själv utan transaktionsegenskaper eller förhållanden, kan jag äntligen vara ok med att låta dessa färdigheter ackumulera lite damm.
”Frälsarkomplexet”är en term som definieras av psykologer som:
en psykologisk konstruktion som får en person att känna behovet av att rädda andra människor. Denna person har en stark tendens att söka människor som desperat behöver hjälp och att hjälpa dem, ofta offra sina egna behov för dessa människor.
Frälsarkomplex kan absolut börja med goda avsikter. ”Att vara trevlig” eller arbeta från en ide om vänlighet som antar att ingratiation kommer att bidra till att skapa ett band — är inte i sig dåliga tendenser. Problemet kommer när personen som försöker vara snäll eller hjälpsam offrar sina önskemål och behov för att hålla en annan person i sitt liv. Detta kan härröra från en rädsla för övergivande, en tro på att de behöver validering utanför för att känna sig värda kärlek och tillgivenhet, eller tvivlar på att de kommer att vara säkra eller tas om hand utan att en annan person tar hand om dem. Ironiskt nog kan detta också manifesteras i kronisk raseri och / eller fysiskt missbruk — om detta är ett välbekant beteendemönster. I teorin, om de kan skapa tillräckligt moralisk överlägsenhet och instabilitet inom sin partner, hans eller hennes beroende av dem är allt annat än garanterat. Särskilt om den partnern har en historia av missbruk. I detta ljus blir det en bekväm, bekant normal, avel en slags falsk säkerhet som underlättar ett kontinuerligt band kring delat trauma.
vi kan inte prata om att” rädda ” utan att prata om Gud.
Även om jag inte växte upp i ett religiöst sammanhang, är vår kultur positivt genomsyrad av hyresgästerna i kristendomen och katolicismen. Gud som en del av den heliga Treenigheten är den ursprungliga Frälsaren, och begreppet arvsynd lär oss att vi är ovärdiga Guds kärlek från den dag vi föds. Lösningen är naturligtvis att leva så syndfri som möjligt, be om förlåtelse, ge dina pengar, tid och energi till kyrkan som har lovat att befria dig från denna synd du aldrig bad om, och sprida tanken på syndighet och kärleklöshet till andra så att de också kan ”räddas” av Guds nåd. Nu säger jag inte att alla kristna eller katolska samfund lär att vi inte förtjänar Guds kärlek, men dessa läror visas tydligt genom traditionella tolkningar— särskilt genom missionsprogram.
den här tanken att vi anländer till världen som en syndig varelse är uppriktigt sagt löjlig och farlig. Det lär oss från dag Ett att vi inte är födda älskvärda, att det finns något i sig fel Om oss, att vi ska skämmas och att det bara finns en potentiell väg mot frälsning. Om jag lever mitt liv och tror att jag är ovärdig, kommer jag att spendera mitt liv på att försöka bevisa min värdighet eller bevisa sanningen i den ursprungliga berättelsen. Vilket bättre sätt att bevisa min värdighet än genom att försöka rädda andra och föra dem in i min verklighet? Vilket bättre sätt att bevisa min egen ovärdighet än att tro att jag förtjänar att behandlas utan kärlek, respekt eller värdighet? Båda dessa scenarier får mig att martyr mig själv från en plats av brist och knapphet och söka kontroll över självkärlek.
så vad är medberoende?
” Codependency kan definieras som alla förhållanden där två personer blir så investerade i varandra att de inte kan fungera självständigt längre…ditt humör, lycka och identitet definieras av den andra personen. I ett medberoende förhållande finns det vanligtvis en person som är mer passiv och inte kan fatta beslut för sig själva och en mer dominerande personlighet som får lite belöning och tillfredsställelse från att kontrollera den andra personen och fatta beslut om hur de kommer att leva.”- Dr. Jonathan Becker
detta var mest störande illustreras i Netflix senaste thriller, din. Där en psykopatisk stalker baserar sitt värde och älskbarhet av sin talang för att ”rädda” kvinnor. Frälsaren som bestämmer att de vet bäst, och att det enda sättet att förtjäna någons kärlek — är genom att helt och fullständigt kontrollera dem, har gått bortom goodwill till fullblåst våldsamt medberoende. Det är en självisk, begynnande behov av att vara säker och överleva, det enda sättet de vet hur man. Vanligtvis uppträder dessa beteenden i fall av barndomstrauma, försummelse och/eller emotionellt eller fysiskt missbruk. Detta är aldrig en ursäkt för åtgärder som vidtagits, bara en motivation — för ett lärt beteende som inte längre tjänar den vuxna barnet har vuxit till.
För kvinnor speciellt spelar denna berättelse ut genom troperna” knight in shining armor” och ”damsel in distress”. Där Frälsaren, när han räddar offret från allt som gör dem sjuka, tar ägande av deras öde. Således, de aktiveras av den intjänade och antog kontrollen för att projicera sin egen fantasi på sin partner. Oavsett våra familjers inflytande lärs flickor runt om i världen att de alltid kommer att vara beroende av män för att ta hand om dem. Män är fortfarande allmänt accepterade som den enda Försörjaren i det typiska amerikanska hushållet, och ägande av en kvinna först av sin familj och så småningom av sin man utövas fortfarande i många östliga kulturer. Detta antagande om hjälplöshet har ofta använts för att begränsa kvinnlig makt och motivera manlig kontroll. Det spelar mest i grunden när en man erbjuder sig att köpa en kvinna en drink i en bar, och antar en transaktionskvalitet om gesten. De köper drycken, kvinnan dricker den eller inte, och då har mannen rätt till kvinnans tid, uppmärksamhet och till och med kropp.
tills vi lär oss att hävda våra egna behov och ta hand om dem först, istället för att aktivera eller kontrollera andras beteende, fortsätter dessa mönster att spela ut i alla aspekter av våra liv.