Imperialism och kolonialism har varit två mycket populära termer i ordboken för internationell politik. Fram till 1945 projicerades, användes och försvarades imperialismens/kolonialismens utrikespolitik av nästan alla europeiska stater för att rättfärdiga sitt styre över folket i flera kolonier och beroende stater.

” det fanns en tid då imperialism och kolonialism betraktades som juridiska och moraliska instrument för att uppfylla målen för nationella intressen för mäktiga nationer.”imperialismen är något mer organiserat, mer militant, mer självmedvetet aggressivt och inriktat på mål, utöver kolonialismens mål”-E. M. Winslow.

dessa beskrivs som ” policyer för att hjälpa utvecklingen av efterblivna nationer.”Dessa projicerades också som goda och ideala principer. Men i verkligheten fungerade dessa som instrument för krig, förtryck, exploatering, expansionism, elände, hat och nedbrytning. Dessa användes för att införa och rättfärdiga auktoritära och orättvisa främmande styre över infödda människor. men idag är imperialismen och kolonialismen allmänt fördömda som olagliga, felaktiga och oönskade utrikespolitiska principer. Ingen stöder dessa.

imperialismens betydelse

termen ’imperialism’ används ofta på ett mycket brett, vagt och godtyckligt sätt, vilket gör uppgiften att definiera den mycket svår. Nästan alla nationer använder k för att kritisera sina motståndares politik och handlingar. USA brukade kritisera den tidigare Sovjetunionen som en kejserlig makt som försökte kontrollera andra nationer under kommunismens mantel.

Sovjetunionen brukade kritisera USA som ett imperialistiskt land som arbetar för att utvidga kapitalistisk imperialism över andra länder. Kina var alltid kritiskt mot både USA som ett borgerligt-kapitalistiskt – imperialistiskt land och Sovjetunionen som socialimperialist. Pakistan kritiserar alltid Indien som ett land som har en imperialistisk design i Sydasien och Indien betraktar Kina som ett land som bedriver expansionism och imperialism i Asien. Raymond Buell konstaterar: ”varje oberättigat krav från en regering på en annan, varje aggressivt krig, kallas imperialistiskt. Imperialism är ett ord som täcker många en synd. Det betyder olika saker för olika människor.”

definitioner av Imperialism:

(1) ”imperialismen är användningen av regeringsdiplomatiens motorer för att förvärva territorier, protektorat och / eller inflytelsesfärer som vanligtvis ockuperas av andra raser eller folk och för att främja industri -, handels-och investeringsmöjligheter.”- Charles A. Beard

(2) ” imperialismen har dominerat icke-europeiska inhemska raser av helt olika europeiska nationer.”- Parker T. Moon

(3) ” imperialismen är införandet av våld och våld av främmande styre på subjekt.”- Prof. Schuman

(4) ” imperialismen är en politik som syftar till att skapa, organisera, upprätthålla ett imperium; det vill säga en stat av stor storlek som består av olika mer eller mindre distinkta nationella subjekt till en enda centraliserad vilja.”- Moritz Julius Bonn

(5) ” imperialismen är namnet på ett gemensamt lag-och ordningssystem för olika nationer och raser.”- C. D. Berns

(6) ” imperialismen utgör försöket att erövra andra länder.”- N. L. Med enkla ord betyder imperialismen en utvidgning av statsmakten bortom dess gränser, som inbegriper dominans och herravälde över svaga främmande människor och deras territorier.

imperialismens särdrag:

Palmer och Perkins har observerat att det är mycket svårt att erbjuda en enda acceptabel definition av imperialismen.

de antar därför ett annat sätt att förklara imperialismen och beskriva imperialismens egenskaper:

(1) imperialismen är en mycket subjektiv term; författarna definierar det ganska så mycket som de vill.

(2) imperialismen har blivit mer av ett epitet än något annat. Kommunisterna använder den för att stigmatisera väststaternas politik och västmakterna använder den för att kritisera och avvisa kommunistisk politik.

(3) Det finns fyra gemensamma punkter i olika definitioner av imperialismen:

(a) imperialismen kan eller inte ha icke-ekonomiska motiv;

(b) Det kan gälla en mycket begränsad operation – ett” stort imperium ” behöver inte övervägas alls;

(c) det behöver inte innebära någon skillnad i ras—”det kan mycket väl vara imperialism inom en enda ras”; och

(d) det kan vara planerat eller oplanerat.

4. Imperialismen kan eller inte kan innebära en hög hänsyn till välfärden för invånarna i imperialiserade kolonier. Det kan vara utvecklings-eller exploaterande. (I verkligheten är det alltid exploaterande)

5. Det kan vara ekonomiskt lönsamt för det imperialistiska landet, eller det kan vara bestämt olönsamt. I praktiken fungerar det alltid som ett system för ekonomiskt utnyttjande av de beroende människorna.

6. Imperialismen innebär påtvingande av den Imperialistiska statens makt över andra folk och deras länder/stater. Palmer och Perkins sammanfattar sina åsikter om imperialismen som: ”ett förhållande där ett område och dess folk är underordnade ett annat område och dess regering….Imperialismen innebär i grunden alltid underordning; den är ett maktförhållande utan moraliska konsekvenser av något slag.”

i enkla ord kan vi säga att imperialismen är en politik för att underkasta andra länder för territoriell expansionism, utvidgning av politisk makt, exploatering av ekonomiska resurser och för att upprätta kulturell dominans över folket i imperialiserade länder.

betydelsen av kolonialism

i sitt innehåll är kolonialismen ganska lik imperialismen. Båda innebär införandet av en främmande regel och dominans av det inhemska folket. Men kolonialismen är definitivt mer subtil än imperialismen. Det innebär en djupare och mer omfattande penetration i koloniernas liv.

det handlar om social, ekonomisk, politisk och kulturell kontroll av kolonialmaktens folk över de svaga och mindre utvecklade människorna i kolonierna. Kolonialism innebär en mycket djup socioekonomisk exploaterande penetration av en utvecklad civilisation i livet för ett svagare och underutvecklat samhälle.

definitioner:

”kolonialism är ockupationen av jungfruliga territorier där konflikten var tillfällig, eller till och med onödig, och underordnad Europas önskan att hitta en ny plats att bo.”- E. M. Winslow

” kolonialismen är ett naturligt överflöd av nationalitet, dess test är kolonialisternas makt att transplantera civilisationen de representerar till den nya naturliga och sociala miljön där de befinner sig.”- J. A. Hobson

i enkla ord kan vi säga att kolonialismen är ett system för utnyttjande av infödda och underutvecklade människor av folket i en kraftfull och utvecklad civilisation.

funktioner av kolonialism:

(I) kolonialism är ett system av dominans av en främmande minoritet genom att hävda ras och kulturell överlägsenhet över en materiellt underlägsen infödd majoritet.

(ii) Det innebär ett system av kontakt mellan en maskinorienterad, bättre utvecklad, ekonomiskt kraftfull civilisation med en bakåt, underutvecklad och dålig civilisation.

(iii) införandet av den överlägsna och bättre utvecklade civilisationens styre över den svagare och fattiga civilisationen. kolonialiseringen av afrikanska människor av de europeiska nationerna i 17th, 18th och 19th århundraden utgjorde det mest klassiska fallet av kolonialism i internationell politik.

skillnad mellan Imperialism och kolonialism:

till de människor som har utsatts för Imperialism eller kolonialism, båda dessa system är identiska i hittills både innebär främmande styre, ekonomisk exploatering av deras mark och resurser, och kulturell underordning till utlänningar. I teorin om internationell politik är imperialismens och kolonialismens system intimt relaterade men anses vara något annorlunda.

huvudskillnader:

(1) imperialismen är i grunden ett system för politisk kontroll—utländskt styre över andra territorier eller länder. Kolonialism å andra sidan innebär en dominans av det koloniserade folks liv och kultur av folket i den kolonialistiska staten och en avancerad civilisation.

(2) eftersom imperialismen innebär införande av främmande styre över andra människor, innebär det nödvändigtvis användning av militär makt och krig. Mot detta innebär kolonialismen inte nödvändigtvis användningen av militär makt eftersom den kan åstadkommas genom det naturliga flödet av en utvecklad nationalitet till Jungfru territorier och områden bebodda av efterblivna människor.

(3) som ett kontrollsystem är kolonialismen mer subtil och mindre formell än imperialismen. Imperialismen är mer rigid och autokratisk i tillvägagångssätt.

”imperialismen är något mer organiserat, mer militant, mer självmedvetet aggressivt och inriktat på mål, utöver kolonialismens.”- E. M. Winslow

Townsend och Peake betraktar kolonialismen som en särskild typ av imperialism:

imperialismens och kolonialismens egenskaper, motiv, metoder och mål är mycket lika, därför kan vi diskutera båda dessa under gemensamma huvuden.

imperialismens politik:

imperialismens / kolonialismens politik som en nation antar motiveras av ett antal möjliga vinster som den kan säkra genom sin dominans över kolonier.

följande motiv/vinster ger vanligtvis stark motivation till imperialismens politik:

(1) ekonomiska Kainer:

ett av imperialismens främsta mål är att säkra ekonomiska vinster genom att utnyttja och utnyttja ämnesnationernas råmaterialpotential. Sökandet efter marknader för att få viktiga råvaror, behovet av att hitta marknader för att sälja varorna och strävan efter nya investeringsområden för överskottskapital ger tillsammans ett starkt motiv för att driva en imperialistisk politik. För att citera Dr. Heinrich Schnee, ” stora industriländer behöver kolonier för att förse dem med råvaror.”på samma sätt ger besittningen av kolonier, beroenden och territorier alltid en stor möjlighet för den kejserliga makten att sälja sina överskottsvaror. Koloniernas marknader, på grund av kronisk efterblivenhet, utgör stora konsumentmarknader och lockar därmed de kejserliga makterna. Vidare hjälper ett imperium en mäktig och rik nation att investera sitt överskottskapital i kolonierna.

hemma är möjligheterna alltid begränsade och ofta når inhemska investeringar en mättnadspunkt utöver vilken investeringar blir olönsamma. Mot denna investeringar utomlands, särskilt i kolonier, erbjuder stora möjligheter till mycket lönsamma investeringar. Denna faktor ger en stark motivation till imperialismen.

(2) makt och Prestige:

att bli mer och mer kraftfull och därmed säkra prestige i internationella relationer har varit ett psykologiskt motiv bakom imperialismens politik i internationella relationer. Lusten efter äventyr, makt, prestige och ära som härrör från ett stort kolonialt imperium ger en stark motivation till imperialismens politik. dessutom ger den känsla av stolthet och överlägsenhet som kommer att utvecklas även i de lägsta av de vita raserna i deras kontakter med de ’efterblivna raserna’ ett kraftfullt psykologiskt motiv för imperialismen. Den koloniala besittningen betraktas alltid som ett tillägg till den kejserliga statens nationella prestige.

(3) vit mans börda eller humanitära motiv:

imperialismens anhängare förespråkar att det motiveras av det humanitära motivet att lyfta de fattiga och efterblivna människorna—de icke-vita människorna. Det projiceras, som R. Kipling observerar, ”Whitemans börda för att hjälpa andras utveckling.”

en sådan uppfattning bygger på uppfattningen att den vita rasen är en överlägsen ras och det är dess främsta plikt att lyfta de underlägsna raserna. Anhängare av ett sådant motiv av imperialismen förespråkar uppfattningen att imperialismen hjälper koloniernas folk att avskaffa okunnighet, slaveri och kannibalism.

(4) psykologisk tillfredsställelse—Nationalism:

Nationalism är ett av imperialismens och kolonialismens grundläggande motiv. Som Hans Kohn konstaterar, ” imperialismen är för det mesta en senare fas i den process som nationalismen började. Nationalismen strävar efter att förena nationens medlemmar, politiskt och territoriellt, i en statlig organisation. När detta uppnås fortsätter kampen för jordens besittning ytterligare….Således är imperialism och nationalism sammankopplade.”I själva verket leder aggressiv nationalism alltid till imperialism och krig.

(5) säkring av nationellt försvar:

kontrollen över de kejserliga besittningarnas män och materiella resurser stärker avsevärt den kejserliga maktens förmåga att försvara sig i krig med andra stater. Under de två världskrigen var Storbritannien mycket beroende av Indien och andra kolonier för leverans av soldater och viktiga resurser för försvaret av det brittiska imperiet.

på 19-talet använde Storbritannien Afghanistan, Iran och Tibet som buffertstater för att försvara Indien mot Ryssland. Under första världskriget drog Frankrike nästan 5 00 000 trupper och 2 00 000 arbetare från sina kolonier. I båda världskrigen berodde Storbritanniens framgång till stor del på dess förmåga att utnyttja manmakten och andra resurser i sina kolonier.

(6) justering av Överskottspopulationen:

ett av imperialismens viktiga motiv är att anpassa överbefolkningen i utomeuropeiska kolonier och territorier. Tidigare motiverade många nationer sin politik för koloniala förvärv på grundval av nödvändigheten av att anpassa sina överskottspopulationer. Mussolinis Fascism förespråkade Öppet ” Italiens överskott av arbetskraft måste emigrera.”Således har behovet av att skicka överbefolkning utomlands varit ett av imperialismens motiv.

förutom dessa sex primära motiv för imperialismen har också önskan att sprida en viss religion i andra delar av världen, behovet av att upprätthålla en viss maktbalans, önskan att sprida en viss ideologi och önskan att exportera ideologiska revolutioner till andra länder varit imperialismens motiv.

Morgenthaus tre metoder för Imperialism:

imperialismens politik innebär ett försök att störta status quo, det vill säga att vända maktförhållandena mellan den Imperialistiska nationen och dess blivande offer. För att uppnå detta kan den Imperialistiska nationen anta tre alternativa medel:

1. Militär Imperialism:

den första och mest grova metoden, som användes av de flesta erövrarna genom tiderna, har varit militär imperialism. Med Morgenthaus ord: ”den mest uppenbara imperialismens äldsta och råaste form är militär erövring. De stora erövrarna i alla tider har också varit de stora imperialisterna.”

militär imperialism söker erövring genom direkt militär attack. Erövrare, som Hitler; Napoleon, Louis XIV, Mussolini och många andra använde denna metod för militär erövring på grund av att det gjorde det möjligt för dem att uppnå sitt mål mycket snabbt. Men i själva verket är denna metod farligast eftersom krig är ett spel och ingenting kan sägas om dess resultat.

Mycket ofta säkerställer militär imperialism negativa och motsatta resultat. En nation som försöker säkra imperialismen genom militär erövring blir ofta imperialiserad av andra stater. Nazityskland förde krig för att uppnå sina imperialistiska mål men i processen förlorade den sin makt och blev till och med offer för andra imperialistiska makter.

2. Ekonomisk Imperialism:

att använda överlägsen ekonomisk makt för att driva imperialism över svaga och fattiga stater anses vara imperialismens mest rationella metod. De gemensamma kännetecknen för en ekonomisk imperialismens politik är att utöva ekonomisk kontroll över andra nationer. Genom ekonomiska medel etablerar den kejserliga makten ökningar och utövar kontroll över andra nationers Ekonomi och politik. de centralamerikanska republikerna är till exempel alla suveräna stater, men i mycket stor utsträckning är deras ekonomiska liv beroende av export till USA. Denna situation gör det praktiskt taget omöjligt för dem att för någon längre tid driva politik av något slag, inhemska eller utländska, som Förenta staterna skulle invända mot. Den brittiska imperialismen över Indien började med ekonomiska medel.

’Oljediplomati’ är också en mängd ekonomisk imperialism. Genom utländska investeringar, ekonomiskt stöd, lån, multinationella företag, handel och teknik-monopol och andra sådana medel, upprätthåller de rika och mäktiga nationerna i världen ekonomisk imperialism över de fattiga länderna i Asien, Afrika och Latinamerika—det verkliga syftet med det ekonomiska bistånd och lån som de utvecklade nationerna ger till de underutvecklade nationerna är att kontrollera sina ekonomier och följaktligen deras politik, såväl inhemska som utländska.

de underutvecklade staterna är politiskt oberoende såväl som juridiskt fulla suveräna stater men ekonomiskt fortsätter dessa att vara beroende av de rika och utvecklade staterna, varav de flesta råkar vara traditionella imperialistiska makter. Denna situation av politiskt oberoende i kombination med ekonomiskt beroende har kommit att kallas Neo-kolonialism eller Neo – imperialism.

3. Kulturell Imperialism:

medan militär imperialism försöker vända maktförhållandena genom militär erövring och ekonomisk imperialism försöker uppnå det genom ekonomisk kontroll, försöker kulturell imperialism förändra status quo och vända maktförhållandena genom kontroll över människornas sinnen. Det syftar till kontroll av andra nationer genom att imponera på dem överlägsenhet kultur, ideologi och livsstil av den kejserliga makten.

kulturell imperialism är ett subtilt medel, en psykologisk metod för att utvidga statsmakten genom att imponera på andra, genom övertalning och propaganda, den överlägsna naturen hos den Imperialistiska maktens kultur och ideologi.

denna imperialismsmetod innebär inte användning av varken militär makt eller ekonomiskt tryck, men samtidigt är den mycket effektiv och varaktig framgångsrik när det gäller att uppnå imperialismens mål. Med Morgenthaus ord: ”kulturell imperialism är den mest subtila och, om den skulle lyckas av sig själv, den mest framgångsrika av imperialistisk politik.”amerikansk politik att imponera på andra nationer värdet av frihet, fri företagsamhet och liberal demokrati är i själva verket en subtil metod för att påverka andra nationer till förmån för USA: s makt i internationella relationer.

argument för Imperialism / kolonialism:

1. Många anhängare av imperialismen rättfärdigar den som en naturlig politik baserad på den sociala evolutionens naturliga lagar som ”kamp för existens”, ”de starkaste överlevnadens överlevnad” och ”vilja att överleva och dominera.”På grundval av dessa lagar hävdar varje imperialistisk makt sin inneboende rätt att bli mer och mer kraftfull och att dominera de svagare. Den fascistiska diktatorn Mussolini motiverade sin politik för krig och imperialism på grundval av dessa principer.

2. Sociologisk motivering:

det har hävdats för imperialismen att varje nation har skyldighet att tillgodose befolkningens behov och intressen. Den ständigt ökande befolkningen gör det nödvändigt för staten att söka nya territorier för att säkra väsentliga resurser, råvaror och marknader för att främja folkets välbefinnande.

3. Ekonomisk rättfärdigande:

imperialismen motiveras ytterligare av sina anhängare av ekonomiska skäl. Det betraktas som ett värdefullt medel för att kanalisera överskottsvarorna samt för att säkra råvaror och marknader utomlands. Imperialismen försvaras som ett idealiskt medel för att lyfta de ekonomiskt efterblivna människorna. Det handlar om begreppet ekonomiskt samarbete mellan de utvecklade och de efterblivna folken. Imperialismen gör det möjligt för kolonierna att njuta av fördelarna med industriella och tekniska framsteg genom sin förening med den kejserliga makten.

4. Religious Justification:

ett rasistiskt argument till förmån för imperialismen har varit att det är den ’vita människans ansvar, som är överlägsen och bättre utvecklad man, att hjälpa andra rasers människor att utvecklas. Det är verkligen, hävdar imperialismens anhängare, en moralisk skyldighet för den vita rasen—”europeerna” att åta sig uppgiften att upplyfta de efterblivna och underlägsna människorna. det observeras vidare av många proimperialistiska teoretiker att i koloniseringen och imperialiseringen av afrika, Asien och andra delar av världen uppfyllde Europas medborgare faktiskt sin moraliska skyldighet. Det var en plikt för de icke-vita raserna att acceptera den vita människans’ storbroderliga omsorg ’och’ välvilliga styre’. Att sprida sin religion till de olika delarna av imperiet är en religiös plikt för den kejserliga makten.

5. Ett annat argument till försvar för imperialismen har varit att den fungerar som ett instrument för koloniernas politiska enhet. Imperialismen bidrar till den politiska konsolideringen och uppvaknandet av koloniernas folk. Det hävdas att endast i sällskap med högt civiliserade och politiskt utvecklade människor i den kejserliga makten att koloniernas folk kan bli politiskt medvetna om sina rättigheter och skyldigheter.

imperialismen som sådan är utformad för att förbereda koloniernas folk för att bli självförtroende och självberoende. Det är ett system för att tillhandahålla mycket viktig utbildning i administration och styre till koloniernas efterblivna människor.

6. Fredsargumentet är imperialismens fördel: slutligen rättfärdigar imperialismens anhängare det som ett instrument för internationalism, fred och universellt broderskap. Att leva som delar av ett imperium utvecklar folket i olika kolonier en känsla av enhet och partnerskap. Det inpräntar bland dem en anda av internationalism och broderskap.

imperialismen stärker freden genom att få människor att stiga över smal nationalism och parochialism. Med orden C. D. Berns, ” imperialismen bryter ner bypolitikens smalhet och leder till internationalism och broderskap.”

argument mot Imperialism / kolonialism:

argumenten för imperialismen felaktigt och un objektivt projicerar den som ett idealiskt system. Dessa argument är i själva verket resultatet av en färgad vision till förmån för imperialismen. Ingen logik kan någonsin rättfärdiga imperialismen som något naturligt och gott.

imperialismen är en ondska, som har varit en källa till nästan alla andra onda som finns i internationella relationer. Det är en omänsklig, anti-liberal och antidemokratisk princip vars verkliga grund råkar vara själviskhet hos mäktiga nationer. Det verkliga motivet för en kejserlig makt är att utnyttja och förstöra det inhemska folks inhemska liv, resurser och kultur för att tillfredsställa sitt eget folks själviskhet och ego.

1. Imperialismen är omänsklig:

imperialismen är anti-mänsklig eftersom den rättfärdigar onaturliga och diskriminerande ojämlikheter mellan människa och människa. Det antar felaktigt den vita rasens överlägsenhet och underlägsenhet för alla andra raser. Det ger liten respekt för de beroende människornas rättigheter och friheter. I namn av sådana principer som den vita människans börda syftar den till att kränka mänskliga rättigheter och friheter för koloniernas folk.

2. Imperialismen är Anti-liberal:

imperialismen är anti-liberal eftersom den rättfärdigar underordnande av infödda människor till sina imperialistiska mästare. Det är så kallat objective-the upliftment and welfare of the people of the colonies-är en rökskärm och kappa som syftar till att dölja imperialisternas själviska, autokratiska och auktoritära politik.

3. Imperialismen är antidemokratisk:

imperialismen är antidemokratisk eftersom dess grund är ojämlikhet mellan det imperialiserande folket och imperialismens offer. Det är en bluff som låtsas att ge näring åt självstyre och demokrati för kolonierna, men det innebär verkligen auktoritärism av värsta slag.

4. Imperialismen är ett system för exploatering, plundring och plundring:

imperialismen är ett system för organiserad exploatering av kolonierna. Det fungerar aldrig för att hjälpa befolkningen i kolonierna att utvecklas. Istället hjälper det alltid de kejserliga mästarna att vinna på bekostnad av sina undersåtar. Under imperialismen görs inga försök att utveckla koloniernas resurser och industriella potential.

den kejserliga makten är bara intresserad av att utnyttja sina koloniers resurser för sina egna fördelar. Indiens resurser utnyttjades fullt ut av britterna för deras själviska intressen.

imperialismen strävar alltid efter att vulgarisera och utnyttja den inhemska kulturen för att tjäna sina själviska intressen. Etnisk pluralism i Indien utnyttjades av de brittiska härskarna för att hålla sitt imperium intakt. Söndra och härska praktiserades i namn av skydd av minoriteter. i själva verket skapar imperialismen onaturliga ojämlikheter, och genom att följa splittring och styre försöker den fragmentera nationen i små ’nationer’ och följaktligen fortsätta sin kontroll över dem.

imperialismen är som sådan ett inneboende ont system i sin natur och omfattning. Det är en förbannelse och har inget gott eller välvilligt i det. Historien stöder denna observation. De europeiska imperialisterna utnyttjade öppet och naket folket, resurserna och rikedomarna i asiatiska och afrikanska länder och gjorde praktiskt taget ingenting för deras välfärd.

lyckligtvis lyckades antiimperialismens, antikolonialismens och nationella befrielserörelsernas styrkor under 20-talet lyckas få likviderad imperialism och kolonialism från Internationella relationer. Världen bevittnade den välkomna födelsen av ett stort antal suveräna oberoende stater i alla delar av världen.

ökningen av Asien, Afrika och Latinamerika ägde rum och det gav ett nytt utseende och orientering till Internationella relationer. En sådan positiv utveckling följdes emellertid av framväxten av ny imperialism och nykolonialism i internationella relationer.