20 Naylor MD, Brooten D, Cambell R, et al. Omfattande ansvarsfrihet planering och hem uppföljning av sjukhus äldste: en randomiserad klinisk prövning. JAMA. 1999; 281: 613–620.CrossrefMedlineGoogle Scholar
21 Stewart S, Vandenbroek AJ, Pearson S, et al. Långvariga fördelaktiga effekter av ett hembaserat ingripande på oplanerade återtag och dödlighet bland patienter med hjärtsvikt. Arch Praktikant Med. 1999; 159: 257–261.CrossrefMedlineGoogle Scholar
22 Stewart S, Pearson S, Luke CG, et al. Effekter av ett hembaserat ingripande på oplanerade återtaganden och dödsfall utanför sjukhuset. J Am Geriatr Soc. 1998; 46: 174–180.23 Stewart S, Marley JE, Horowitz JD. Effekter av en tvärvetenskaplig, hembaserad intervention på oplanerad återtagande och överlevnad bland patienter med kronisk hjärtsvikt: en randomiserad kontrollerad studie. Lancet. 1999; 354: 1077–1083.CrossrefMedlineGoogle Scholar
24 Manual för den internationella statistiska klassificeringen av sjukdomar, skador och dödsorsaker. 9: e revisionen. Geneve, Schweiz: Världshälsoorganisationen; 1977.Google Scholar
25 Den australiska nationella diagnosgrupper (AN-DRG) klassificering. Casemix webbplats för Commonwealth Department of Health och åldrande. Finns på: http://www.health.gov.au/casemix/andrg1.htm. Tillträde Februari 2002.Google Scholar
26 Charlson mig, Pompei P, Ales KL, et al. En ny metod för att klassificera prognostisk komorbiditet i longitudinella studier: utveckling och validering. J Chron Dis. 1987; 40: 373–383.CrossrefMedlineGoogle Scholar
27 Stewart S, Horowitz JD. Upptäcka tidig klinisk försämring hos patienter med kronisk hjärtsvikt efter akut sjukhusvistelse: en kritisk komponent i tvärvetenskaplig, hembaserad intervention? Eur J Hjärtsvikt. I pressen.Google Scholar
28 Stewart S, Blå L, Capewell S, et al. Poler isär, men är de samma? En jämförande studie av australiensiska och skotska patienter med kroniskt hjärtsvikt. Eur J Hjärta Misslyckas. 2001; 3: 249–255.CrossrefMedlineGoogle Scholar
