Tja, jag är en badass Cowboy som lever i Cowboydagarna.
Wiggy, wiggy, scratch, yo, yo, bang, bang.jag och Artemus Clyde frog räddar Salma Hayek från den stora metallspindeln.
En wiggy peruk peruk wiggy wiggy peruk
färsk cowboy från västsidan
Wiggy wiggy scratch yo yo bang bang
mig och Artemus Clyde frog gå spara Salma frog polly prissy pants
gå ner till, Ja… rumpletumpskin

Ja, det här är det andra inlägget jag har från en enda låt. En sak som verkligen slog mig när jag lyssnade på ”grisar (tre av dem)” var frasen i titeln. Jag hade hört det förut, du ser, och jag visste direkt varifrån.

det var en fångstfras av South Park-karaktären Eric Cartman, som först framträder, tror jag, i den klassiska episoden ”Cat Orgy” och senare dyker upp i några andra episoder. Jag hade ingen aning när jag först såg ”Cat Orgy” 1999 att frasen var från en Pink Floyd-låt. Som Cartman var klädd och rollspel som Will Smiths karaktär från 1999 Hollywood-floppen Wild Wild West, hade jag antagit att det var från den filmen.

hur fel jag hade. Ändå ville jag se till att det först dök upp i Pink Floyd-låten, och att bandet inte tog det från någon annanstans. Det är ett så udda uttryck, ovanligt strukturerat och utan en uppenbar mening (utan sammanhang), att jag trodde att det kanske hade en rikare historia.

men nej, det skapades för låten. Jag fortsatte dock att tänka på det, för jag var nyfiken på att de flesta frågor om det online handlade om dess struktur. Varför är det charade du är, och inte du är en charade?

det enklaste och korrekta svaret är att det är poetiskt språk, och den ovanliga strukturen är för konstnärlig effekt. Jag tror att de flesta infödda talare skulle känna igen det. Vilket är bra och bra, men vad exakt är poetiskt språk?

det finns rim självklart, och relatedly, rytm och mätare. Naturligtvis är de nödvändiga för att ge poesin sin musikalitet. Sedan finns det andra aspekter av poetiskt språk som metafor, liknelser, assonans, alliteration etc.

Så vad är exakt poetiskt om charade du är?

Jag tror att det verkligen har en mer intressant rytm än du är en charade. Den senare stiger bara i slutet, men charade you are har alternerande stressade och ostressade stavelser, som i Shakespeares föredragna iambiska pentameter.

men framför allt är det bara… annorlunda. Det är intressant och anmärkningsvärt enbart på grund av dess nyhet. You ’ re a charade är grammatiskt och syntaktiskt korrekt, men det gör det också tråkigt. Att flytta orden runt då gör dem i sig mer intressanta. Även om det fortfarande är så länge vi ser till att syntaxen fortfarande är något logisk. Det skulle inte riktigt fungera om vi inte sätta dig innan är: är charade du, till exempel, låter udda. Och vi måste också tänka på att charade du har den tilltalande mätaren med sina alternerande stressade stavelser.

kanske är det nyckeln till det: det finns en enkel, intressefångande nyhet för att omorganisera orden, men som Yoda måste det fortfarande vara meningsfullt genom att inte helt kasta syntaxen ut genom fönstret, och det måste fortfarande låta bra genom att ha en bra rytm. Liksom mycket bra konst är det en balans mellan innovation och de gamla knepen som alltid fungerar.

eller som Will Smith sa en gång:

Uh, wickey wild wild
Wicky wicky wild
Wickey wild, wicky Wicky wild wild, Jim West, desperado, rough rider
Nej du vill inte ha nada.

helt.