vårt djupt ingreppade och hängivna behov av att tro på chimären av ”något för ingenting” freebies manifesterar sig i denna allmänt trodde bit av klassrummet. Enligt bakom-handen viskningar av hoppfulla elever från grundskolan genom college och universitet, Scantron maskiner kan luras att spela in falska positiva resultat på test ark bearbetas genom dem när dessa ark har behandlats med en mängd olika läppprodukter, inklusive ChapStick, Carmex, läppglans, och all-purpose vaselin vaselin.

Ibland är ryktet specifikt om var på svarsbladet tillsatsen ska svepas smidigt (t. ex. eller längs de svarta märkena som liknar en streckkod längs arkets sida), men ibland är det inte, lämnar den fördelssökande testtagaren med förlust om var han eller hon ska tillämpa den hala goo:

jag skriver för att fråga om ett rykte som jag har hört sedan förmodligen grundskolan. I Kalifornien måste varje elev ta ett standardiserat test varje år i skolan. I 8: e klass spred sig ett rykte över vår skola att om du tillämpade chapstick på ditt svarblad (som skulle bubblas in med #2 penna) att alla svar skulle markeras som korrekta. Min pojkvän sa att han också hörde ryktet från klasskamrater på sin skola. Kan detta vara sant?

runt min gymnasium var den populära teorin att om du lägger chapstick ner i poängområdet (där datorn markerar fel frågor med röda linjer) att datorn skulle göra testet så perfekt. Jag försökte aldrig detta, men såvitt jag kunde räkna ut, om du fyllde i rutan högst upp i testet labled ’nyckel’, datorn skulle anta att testet var lärare nyckeln. Synd för alla människor bakom dig.

Du vet hur när du tar ett test måste du använda en av dessa scantron saker? Scantrons är mycket känsliga. Bara en smet kan göra ett rätt svar till en fel och (förmodligen) en fel till en rätt.

det finns dessa små svarta streck bredvid varje ABCDE / FGHIJ och om du lägger läppbalsam (vaselin, chapstick, vad som helst) på varje streck (kör ditt smorda finger ner på sidan av scantron) kommer du att röra upp scantron och var och en av dina svar kommer att markeras rätt.

även om vi inte vet hur länge denna tro har varit en del av kanon student lore, iakttagelser av det har dykt upp på Internet i mitten av 1990-talet. det tros och agerat på, för: ett antal personer har rapporterat att se andra testtagare försöker knep.

men systemet fungerar inte. Scantron-maskiner känner optiskt av märken som gjorts på blanketterna som passerat dem och jämför bubblorna som mörknats av testtagare med de lämpliga ”svarstangenterna” för varje test. Om något, ytterligare eller främmande märken på testblad mer sannolikt uppmana ett resultat motsatt den söks av fuskare: frågor besvaras korrekt kommer att göras som felaktig.

försök att ändra hur Scantron Optical Mark Recognition (OMR) – maskiner bedömer testformer (som färgning i områden i formuläret utöver eller i stället för svarbubblorna) kommer vanligtvis att uppmana maskinen att spotta ut formuläret, med ett meddelande till instruktören om ”Läs fel: Handkvalitet.”Hand-scoring av misstänkta former leder i allmänhet till vilka åtgärder som helst (t.ex. ChapStick) som fuskaren försökte använda.

Lore om förmodade metoder för att slå Scantron-maskinen är inte begränsad till smörjning av läppprodukter på testformer. En kollega svär runt 1965 att han stötte på ett rykte om att ansluta alla märken på sidan av arket med en penna eller penna skulle ge magic perfect-poängen. En annan person rapporterade 1997 att han på college hade hört skuggning svar mycket lätt med ett nummer #2 penna skulle besegra systemet.

dessa metoder misslyckas också med att ge de snabba och enkla ”a” – studenterna längtar efter. Om någon av dessa allmänt ryktade metoder någonsin hade fungerat, skulle systemet för länge sedan ha modifierats för att eliminera kryphålen. Den enda truismen om en skolgårdshemlighet är att den inte förblir hemlig så länge.