CPUE, eller fångst per ansträngning, är huvudkomponenten i bedömningar av fiskbestånd som används av fiskeforskare. Enkelt uttryckt indexerar CPUE utgångarna från ett fiske (dvs. fångsten av fisk) över insatserna — till exempel antalet båtar och antalet dagar som spenderas. Med alla saker lika (t.ex. samma fiskeansträngning med samma teknik som används på samma sätt i samma område etc.), skulle en ökande CPUE över tiden innebära att en population av fisk ökar. En stabil CPUE skulle innebära att fiskbeståndet fiskas med sitt maximala hållbara utbyte (Fmsy) – det vill säga biomassan ligger på en nivå som ger maximal mängd fisk till ett fiske. Om CPUE minskar betyder det att fiskbeståndet, allt som är detsamma, minskar och förmodligen överfiskas.

det är viktigt att notera här att en stabil eller ökande CPUE inte nödvändigtvis betyder att ett fiske är hållbart eller ansvarsfullt. För att göra ett sådant påstående skulle du behöva känna till CPUE för alla arter som direkt fångas eller dödas i processen, och detta kan vara för arter som havsfåglar eller sköldpaddor, eller de som indirekt och negativt påverkas genom förstörelse av livsmiljöer eller genom att helt enkelt störa deras tillväxt och/eller reproduktionsproduktion. Självklart är det ansvarigt att inte göra det där du kan, men även om ett fiske har vetenskapliga bevis för att det är hållbart på alla dessa nivåer, kan det inte anses vara ansvarigt om till exempel slav — eller barnarbete hade använts för att fånga, bearbeta och/eller distribuera fisken till din stormarknadshylla-även om den har ett miljömärke.

trots att det är av avgörande betydelse att ha CPUE-data för fiskets målarter, liksom den tillfälliga fångsten, har vi inte tillräckligt med att förstå huruvida de flesta fiskbestånden verkligen är stabila eller inte. Och även om antalet arter i FN: s livsmedels-och Jordbruksdatabas (FAO) om fiskeristatistik nästan fördubblades mellan 1996 och 2013, fann FAO också att av utvecklingsländerna som producerar cirka 90% av våra skaldjur, mindre än 40% lämnade in adekvata dataset. Detta stämmer inte bra när man anser att samma organisation hävdar att upp till 90% av världens skaldjursarter är vid maximal exploatering eller på gränsen till kollaps.

så om cpue-data är så viktiga varför kan vi inte få nog av det? Väl baserat på mina erfarenheter gillar fiskare inte att berätta för någon vilken fisk de har fångat och var — de vill helt enkelt inte att andra ska veta var fisken är så att de inte går och fiskar på ”deras grunder”. Om något de kommer att berätta det fanns ingen fisk där de fångade dem, eller att de fångade dem någonstans de inte, eller de kommer att berätta sanningen förutsatt att du tror att de ljuger! De vill inte heller berätta för regeringar eller icke-statliga organisationer. Ingen av dessa två kommer att hjälpa dem att fånga mer fisk. Allt de kan göra är att stoppa dem från att fiska genom ingångskontroller(ta tillbaka licenser, minska deras fiskedagar etc.), eller lobba regeringar att vidta sådana åtgärder. En annan anledning till att de inte vill berätta för sin regering vad de har fångat är att de inte vill betala skatt.

fiskeforskare är ofta inte betrodda av fiskare. Faktum är att vissa fiskare inte kommer att ge tillbaka taggarna de hittar i fisk som fiskeforskare lägger i fisk för att bedöma befolkningsstorleken. Detta beror på att mer tag avkastning kan innebära fiskbeståndet är mindre-jag har sett fiskare samla taggar som en demonstration av deras trots. Naturligtvis är det inte allt dåligt. Med rights based fisheries management (RBFM), där fiskbeståndets rättigheter eller äganderätt tilldelas av regeringen till fiskarna, har relationerna blivit, vågar jag säga det, nästan vänskapliga! Men RBFM är undantaget, inte normen, och de flesta fiskare i världen ser det som sin rätt att fiska utan störningar.

Så hur kan vi uppmuntra fiskare att tillhandahålla sina CPUE-uppgifter? Hur kan vi göra det och skydda de uppgifter som fiskare anser vara känsliga? Hur får vi de uppgifter som fiskeforskare och regeringar behöver för att bedöma fiskbeståndets storlek, bättre hantera beståndet och göra övergången mot RBFM? Eachmile Technologies har inlett ett initiativ som kallas Fishcoin där fiskare belönas med Fishcoin tokens för inmatning av data i en decentraliserad applikation. Tokens kommer att bytas ut mot mobila toppar ups eller valuta.

fiskarna belönas i tokens av den första mottagaren för att starta spårbarhet genom en försörjningskedja, eller av regeringen med data som samlats in på anonymiserad basis, aggregerade och kommunicerade till regeringen för lagerbedömning. Uppgifterna kan så småningom delas upp och identiteter avslöjas när fiskarna och regeringen är redo att flytta till RBFM. Med den kunskap de kommer att övergå till RBFM kan fiskare till och med stimuleras att märka och släppa fisk, samla in data och bli defacto fiskeforskare — föreställ dig det!