om du representerar dig själv (det vill säga du har ingen advokat) i en högsta domstols rättegång, kan du behöva fråga den andra personens vittnen frågor. Detta kallas korsförhör.
det finns två huvudskäl för att göra en korsförhör:
- att få vittnet att ge bevis som hjälper dig och ditt fall, och
- att ställa vittnet frågor om eventuella bevis som de gav tidigare som du inte tycker är korrekta.
reglerna om korsförhör är inte lika strikta som de är för direkt undersökning (när du ifrågasätter dina egna vittnen). I korsförhör kan du till exempel:
- ställa ledande frågor och
- utmana den andra partens bevis (det vill säga försöka visa att det inte är tillförlitligt eller korrekt).
Korsförhörsfrågor bör baseras på en teori (en uppfattning du har om fallet och vad som ska hända).
här är några tips för att göra en korsförhör:
- Ställ ledande frågor. Det betyder att du ger vittnet svaret du letar efter i din fråga. Till exempel:
- du glömde att hämta barnen från vården efter skolan den 25 April, eller hur?
- Ställ inte berättande frågor (frågor som inte har ett enda svar). Ställ singel, specifika frågor. Till exempel:
- istället för: Kan du berätta allt du gjorde den dagen?
- fråga: hämtade du barnen från skolan den dagen?
- Ställ inte frågor som verkligen handlar om åsikter (till exempel, fråga inte saker som ”tror du att han hade fel att glömma barnen?”). Vittnet kan bara berätta vad de såg, hörde eller gjorde.
se vad som är bevis och hur presenterar du det i Högsta domstolen? för fler tips om att tala i Högsta domstolen.
exempel på en korsförhör
tv-program och filmer gör vanligtvis korsförhör ser spännande och dramatisk. Det är normalt inte så i verkligheten. Det är alltid bra att hålla sig lugn.
titta på vårt prov affidavit. Den har detaljer om ett fall mellan ett par som heter James och Angela Smith som har separerat och har några föräldraproblem att reda ut. (De är inte riktiga människor.)
Föreställ dig att de är i domstol och James har redan gett sitt eget vittnesbörd (hans version av situationen). Det betyder att Angela nu kan undersöka honom.
Här är några frågor Angela kunde fråga när hon undersöker James. De bygger på hennes teori att lika föräldraskap inte är ett bra alternativ för dem på grund av James arbetsschema.
titta på hur Angela ibland säger något och avslutar sedan sin mening med en fråga för att kontrollera att hon har rätt. Hon använder också ganska formellt språk för sina frågor. Hon pratar inte som hon skulle med sina vänner eller familj.
- ange ditt namn för posten.
- kan du bekräfta att du är svaranden i Högsta domstolens fil #________?
- du arbetar som elektriker för Inland Electrical Company, är det korrekt?
- din chefs namn är Peter vänster?
- du började arbeta för Peter lämnade i oktober 2010?
- är det sant att Mr. Left ibland ber dig att arbeta på lördagar?
- Mr. Left ber dig ibland att arbeta efter 5 pm, är det inte rätt?
- hur ofta har du arbetat tidigare 5 pm för Mr. Left under de senaste tre månaderna?
- hur många av dessa gånger arbetade du förrän efter 6:30 pm?
- är det sant att du aldrig har vägrat att arbeta övertid som Mr. Left bad dig att?
- är det sant att du aldrig har börjat arbeta så sent som 9: 30?
- är det sant att du aldrig har avslutat arbetet så tidigt som 3 pm?
- barnen går efter skolvården under vardagar när de är i din vård, eller hur?
- de är ofta de sista barnen som fortfarande är på efterskolans vård när du kommer för att hämta dem, eller hur?
- din kusin, Gwen Smith, måste ibland hämta barnen från efterskolans vård när du jobbar sent, är det korrekt?
- hur ofta under de senaste två månaderna har din kusin varit tvungen att hämta barnen på efterskolan på grund av ditt arbetsschema?
- är det sant att du aldrig har lämnat jobbet för att ta hand om ett sjukt barn?
- är det sant att du aldrig har lämnat jobbet för att ta ett av barnen till ett möte?
- du har tappat barnen i skolan sent sex gånger i maj månad 2015, är det inte korrekt?
hur utmanar du någons bevis?
När du undersöker någon kan du utmana deras bevis om du tror:
- Det är felaktigt eller falskt, eller
- Det strider mot något de sa tidigare.
Du kan utmana ett vittnes vittnesbörd eller uttalande av:
- ställer fler frågor,
- visar dokument som motbevisar vad de sa tidigare, och
- ger bevis för att visa att det de sa tidigare inte är vad de säger nu.
för att anklaga (anklaga) ett vittne baserat på ett tidigare uttalande som du tycker är inkonsekvent måste du återuppta dem. Det betyder att de måste verifiera sitt tidigare uttalande (det vill säga de måste komma överens om att det är vad de sa) innan du kan utmana det.
exempel på frågor för att utmana ett vittne uttalande
Här är några exempel på frågor som du kan använda för att utmana ett vittne uttalande. De är baserade på Angela och James Smiths fall igen.
- i direkt undersökning uppgav du att du bara har missat föräldratid på två dagar sedan din separation i maj 2015, korrekt?
- du tillbringade tre veckor i September 2015 på affärsresa i USA, är det rätt?
- du såg bara barnen i en vecka i September, är det rätt?
- du missade en hel vecka av föräldraskap tid i September?
exempel på frågor om du har dokument eller andra bevis för att utmana ett vittnes uttalande
om du vill använda ett dokument eller annat bevis för att fråga ett vittne om ett uttalande som du tycker är inkonsekvent måste dokumentet antas (accepteras) som bevis.
för att göra detta:
- be vittnet att verifiera dokumentet (det betyder att de måste komma överens om att dokumentet visar vad de sa),
- ange det som en utställning och
- ge en kopia till domstolstjänstemannen.
Här är några exempel på frågor som du kan använda för att visa att ett vittne har varit inkonsekvent. De är baserade på exemplet med Angela och James Smith igen.
- du vittnade i direkt undersökning att käranden aldrig erbjöd dig Make-up föräldratid för den tid du missade under din affärsresa i September 2015, är det sant?
- kommer du ihåg att du fick ett e-postmeddelande från käranden den 30 September 2015, vilket ger dig sminktid för veckan du saknade medan du var borta?
- jag lämnar ett e-postmeddelande daterat den 30 September 2015, skickat från sökandens e-postkonto. Kan du bekräfta att e-postadressen den skickades till är din e-postadress? Är e-postadressen den skickades från den e-postadress du använder för käranden?
- titta på första stycket i e-postmeddelandet och följ med när jag läste det högt. Det står ” Hej, James. Jag maila för att se om du vill ha barnen nästa helg för att göra upp en del av den tid som du missade när du var borta för din affärsresa.”Minns du att du fick det här e-postmeddelandet?
- detta e-postmeddelande följs av ett svarsmeddelande från ditt e-postkonto till sökandens e-postkonto som säger: ”jag är upptagen den helgen. Jag ska bara se dem på min regelbundna tid, ” rätt?
- min Herre / min dam, jag skulle vilja erbjuda detta dokument som nästa utställning.
i det här exemplet är dokumentet ett e-postmeddelande. Se Använda dokument som bevis i Högsta domstolen för att ta reda på mer om vad som räknas som ett dokument och hur man använder dokument som bevis.
provfrågor för att utmana ett vittnes uttalande genom att påpeka deras tidigare inkonsekventa uttalanden
Ibland kan ett vittne ha gjort ett uttalande i en förklaring eller under upptäckten som är inkonsekvent med något de sa senare (de två sakerna motsäger varandra).
om du vill fråga vittnet om deras inkonsekventa uttalande måste de verifiera uttalandet först. Det betyder att de måste komma överens om att det är vad de sa.
här är några exempel på frågor som du kan använda för att visa att ett vittne har varit inkonsekvent. De är fortfarande baserade på exemplet Angela och James Smith.
- kommer du ihåg att göra en förklaring den 7 November 2015?
- är detta affidaviten du svor?
- du svor det framför Jack Sayward, en advokat i Kelowna, rätt?
- du visste när du undertecknade affidaviten att du svor att informationen i affidaviten var sant?
- jag ska läsa punkt 9 i din förklaring högt. Om du kan, Läs tillsammans med mig. Det står, ” jag har aldrig åtalats för något brott av något slag.”
- vittnade du inte i direkt undersökning om att du för närvarande är i domstol eftersom du anklagades för att köra under påverkan av alkohol den 15 juli 2015?
