fonden säger att begränsa den globala uppvärmningen till 2 kg eller mindre-den nivå som anses vara säker av vetenskapen-stora emitterande länder måste vidta ambitiösa åtgärder genom att införa en koldioxidskatt som ska stiga snabbt till $US75 per ton år 2030.

men det medger att i fossilbränslerika länder inklusive Australien skulle det priset inte räcka för att uppfylla den federala regeringens åtagande att minska växthusgasutsläppen 26-28 procent under 2005-nivåerna av 2030.

”regeringar kommer att behöva höja priset på koldioxidutsläpp för att ge människor och företag incitament att minska energianvändningen och flytta till rena energikällor.”

” koldioxidskatter är de mest kraftfulla och effektiva verktygen, men bara om de genomförs på ett rättvist och tillväxtvänligt sätt.

”medan ett pris på 25 dollar per ton skulle vara mer än tillräckligt för vissa länder (till exempel Kina, Indien och Ryssland) för att uppfylla sina Parisavtalet, i andra fall (till exempel Australien och Kanada) faller även koldioxidskatten på 75 dollar per ton,” noterar IMF.”en regeringskälla sa att IMF-rapporten inte tar hänsyn till regeringens $3.5 miljarder paket för att leverera 328mt av minskning som behövs för att minska utsläppen till 26 till 28 procent under 2005-nivåerna av 2030.

koalitionsregeringen avskaffade Labours kolpris.Morrison-regeringen betalar för den snöiga 2.0-expansionen i NSW, planerar att garantera mer vattenkraft i Tasmanien och hotar ”big stick” – lagstiftningen för att potentiellt bryta upp energiföretag.

företag som BHP och energiföretag vill ha ett enkelt kolpris för att ge investeringssäkerhet, men har blivit frustrerade av koalitionsregeringens vägran.

koalitionskonservativa förra året blockerade Turnbull-regeringens föreslagna kompromissalternativ, den nationella Energigarantin, för energisektorn.

energiminister Angus Taylor sa nyligen att koalitionsregeringen avskaffade Labors kolskatt eftersom elpriserna gick upp efter att den infördes.

”poängen med utsläppshandelssystem tidigare har ofta varit att höja priset på energi, eller vanligtvis alltid varit att höja priset på energi så att människor konsumerar mindre. Vi tar ett annat tillvägagångssätt, ” sa Taylor.

i en separat rapport från Washington-baserade global economic institution, det verkade också demur från Morrison regeringens tryck för företag att hålla sig till sin stickning av traditionella affärs-och ekonomiska frågor och inte slösa tid så kallade ”dygd signalering” på sociala frågor.

”miljö -, sociala och styrningsfrågor kan ha en väsentlig inverkan på företagens resultat och på stabiliteten i det finansiella systemet i större utsträckning”, säger IMF.premiärminister Scott Morrison kritiserade förra veckan oförklarliga globala institutioner för att försöka införa regler om Australiens suveränitet.

samtidigt varnade den dåvarande chefen för avdelningen för premiärminister och kabinett, Martin Parkinson i Juli att australierna kommer att fortsätta att drabbas av höga kraftpriser på grund av misslyckandet med att införa ett ekonomiskt koldioxidpris på utsläpp.

”tills vi har en förnuftig uppsättning politik som kan upprätthållas på lång sikt, kommer vi att ha priser över vad vi behöver ha”, sa han.Dr Parkinson, en ekonom som har varit involverad i energi-och klimatpolitiken sedan Howard-regeringens förberedelser för ett utsläppshandelssystem (ETS) 2007, sade att ett ”explicit pris på kol” genom ett utsläppshandelssystem skulle vara billigare än andra mekanismer som det nuvarande målet för förnybar energi.