fredag augusti 25, 2017
i objektivitet, värderingsbedömning och teorival ger Kuhn en partiell lista över egenskaper som goda teorier delar:
- exakt: inom dess domän bör konsekvenser som kan härledas från en teori vara i demonstrerad överensstämmelse med resultaten av befintliga experiment och observationer
- konsekvent: internt (med sig själv) och med andra för närvarande accepterade teorier som är tillämpliga på relaterade aspekter av naturen
- bred räckvidd: konsekvenser bör sträcka sig långt utöver de särskilda observationer, lagar eller underteorier som ursprungligen utformades för att förklara
- enkelt: att ordna fenomen som i sin frånvaro skulle isoleras individuellt och som en uppsättning förvirrad
- fruktbart: vilket leder till nya forskningsresultat; avslöjar nya fenomen eller tidigare onoterade relationer mellan de som redan är kända
i början av oändligheten motsätter sig David Deutsch positivism eller antirealism, men har inte så olika kriterier för Kuhn. Deutsch fokuserar på dessa två:
- svårt att variera: har inga främmande eller icke-förklarande egenskaper; möjligen relaterade till Kuhns ”konsekventa”och ”enkla”
- räckvidd: liknar Kuhns ”breda räckvidd”, ”fruktbart”och möjligen till och med ”enkelt”
Deutsch tar mestadels ”exakt” som ett givet eller uppenbart krav. Även detta till synes enkla mål blir komplicerat när människor inte håller med om ”resultaten av befintliga experiment och observationer.”
båda författarnas fokus ligger på vetenskapliga teorier, som i (till exempel) fysik. När man förklarar mänskliga angelägenheter kan samma kriterier inte alltid vara perfekta guider. Till exempel är många icke-enkla konspirationsteorier inte sanna, men det kan verkligen vara konspirationer, och saker kan inte vara uppenbara.
