i det senaste inlägget visade jag att utan en avståndsmätare underskattade jag Avståndet till ett 403 yardmål med 12%. Några av mina kollegor underskattade samma avstånd med så mycket som 49% och det genomsnittliga felet var -32%. Så, hur mycket kan 10%, 20% eller 30% fel i avståndsberäkningen påverka ditt skott?
Läs tidigare inlägg-Avståndsskattningsfel och varför behöver vi en avståndsmätare
skulle du satsa på att träffa målet?
Figur 1. Effekt av Avståndsberäkningsfel på Kulpåverkan. (Klicka på grafer för att se större version)
Jag samlade in data om mig själv och andra professionella naturbiologer och tekniker som har erfarenhet av att uppskatta avstånd. Utan avståndsmätare underskattade vi avståndet till samma 403 yard ”mål” mellan 208 – 355 yards.
hur många av er skulle satsa på att slå dödzonen hos en älg på 400 yards med avståndsberäkningar mellan 208 – 355 yards?
Du kan se i ballistikdiagrammet (Figur 1) att den korrekta uppskattningen ska träffa mitten av målet vid 400 yards (12 tums mål eller Dödzon visas i rött). Om avståndet uppskattades till 355 meter, bör kulan påverka målet 4,9 tum lågt. Teoretiskt sett skulle den uppskattningen träffa den nedre änden av en 12 tums Dödzon och knappt nick en 10 tums Dödzon. Den lägsta uppskattningen av 208 yards (ballistisk båge i rött) resulterar i en kula för låg för att träffa en 12 tums Dödzon även vid 300 yards och är över 18 tum låg vid 400 yards och saknar helt en 12 tums Dödzon med 6 tum.
hur många av er tror att du är immun mot avståndsfel av denna storleksordning eftersom du använder maximal punkt Blank metod (MPBR)? Jag är inte så säker (Jag kommer att utforska Mpbr-metoden i nästa inlägg), så jag skulle inte satsa på någon och det inkluderar min uppskattning (närmaste uppskattning av 355 meter) och jag överväger inte ens någon effekt på grund av vind eller variation i ammunitionen, pistolen eller skytten.
effekt av under-eller Överskattningsavstånd
det är intressant att alla mina observatörer och jag underskattade avståndet till målet. Strauss and Carnahan (2012)-studien som jag citerade i det senaste inlägget visade också att de flesta underskattar avstånd. Men vissa människor överskattar avstånd, så jag undersöker effekten av både under-och överskattningsavstånd med 10%, 20% och 30%.
de tre tabellerna nedan (tabeller, 1,2& 3) visar skillnaden i höjd för kulpåverkan med + &&-20% och + &-30% fel i avståndsberäkning. Jag använde ballistiken för 7 mm Remington Magnum (min favorit elk rifle) med 160 gr kula. 7mm Rem Mag är en mycket platt skjutkula som gör den mer förlåtande av intervalluppskattningsfel än många andra kalibrar.
ballistisk & Miljöantaganden för tabeller 1 – 3:
- kula – 7mm Remington Magnum med 160 kornkula (Federal Premium Vital Shok med Barnes Triple Shock X-kula)
- Ballistik – kula B. C. = 0.508, munstyckshastighet = 2,940 fps
- Scope Height = 1.5 inches
- noll vid 200 yards
- inställning – höjd 5,600 fot, 60 kg f
- jag använder den fria Ballistikräknaren från punkt Blank
10% Avståndsskattningsfel
figur 2. Effekt av 10% avstånd fel på kula inverkan.
Figur 2 och Tabell 1 visar ballistiska data för 10% avståndsskattningsfel. Till exempel kan du se i Tabell 1 att vid 250 yards är ett 10% fel 25 yards, så en -10% uppskattning är 225 yards och en +10% uppskattning är 275 yards. För varje fall nollställs geväret på 200 meter och skytten har justerat räckvidden eller hållningen för det avstånd de har uppskattat.
Tabell 1. Bullet Impact Due to 10% Distance Estimation Error
| Actual Distance (Yards) | 250 | 300 | 350 | 400 | 450 | 500 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| -10% (Under-estimate) Distance (Yards) | 225 | 270 | 315 | 360 | 405 | 450 |
| +10% (Over-estimate) Distance (Yards) | 275 | 330 | 385 | 440 | 495 | 550 |
| -10% Impact (inches) | -1.3 | -2.0 | -2.9 | -4.1 | -5.4 | -7.0 |
| +10% Impact (inches) | +1.4 | +2.1 | +3.1 | +4.3 | +5.7 | +7.3 |
| Total Vertical Spread (inches) | 2.7 | 4.2 | 6.0 | 8.3 | 11.1 | 14.4 |
For a 400 yard shot (Figure 2), the shooter that estimates the distance 10% short, estimates the distance at 360 yards and sets up for that distance. Med noll inställd på 200 yards, hold-over eller scope justering för 360 yards kommer att vara ca 13 inches för dead center på 360 yards. Men om det verkliga avståndet är 400 meter, kommer kulan att påverka 4,1 tum låg.skytten som uppskattade avståndet 10% långt skulle uppskatta avståndet på 440 yards och sätter upp för det Avståndet med ett håll över 25 tum. Men eftersom avståndet egentligen bara är 400 meter kommer kulan att påverka 4,3 tum hög. Det kombinerade intervallet av dessa fel (+10% & -10%) skapar en total vertikal spridning på 8,3 tum.
dödzonen på en älg är cirka 14-15 tum från toppen av lungorna till botten av hjärtat och också ungefär samma spridning från vänster till höger (lågt fram, högt bak). Jag tycker att det är bäst att vara mer konservativ och jag övar skytte för en 6 – 8 tums Dödzon, men jag visar 12 tums dödzoner i var och en av graferna. Med ett 10% avståndsskattningsfel på 400 meter skulle skytten troligen vara OK om man skjuter på en älg i lätta vindar, men med en 8,3 tums spridning skulle det vara mycket tveksamt för en mindre Dödzon som en hjort eller antilop.
Du kan se från Tabell 1, att vid 450 yards är den totala vertikala spridningen 11,1 tum och vid 500 yards ökar ett 10% fel spridningen till över 14 tum, så även ett skott på en älg med en stor Dödzon är tveksamt.
med ett 10% avståndsfel kan du helt sakna en 12 tums Dödzon på 500 meter. Du kan helt sakna en 10 tums Dödzon på 450 meter och kan till och med sakna en 6 tums Dödzon på 300 meter. Och kom ihåg att alla som kan uppskatta avstånd inom 10% fel anses vara mycket bra.
Vid vilken tidpunkt gör felet vid uppskattning av avstånd dig nervös? För mig gör något fel som närmar sig en tredjedel (33%) storleken på dödzonen mig nervös, så om jag inte var säker på att min avståndsberäkning var inom 10% skulle jag inte ta ett skott över 300 yard på en älg (konservativ 10 – 12 tums Dödzon). För en mindre 6 tums Dödzon skulle jag inte skjuta längre än 250 meter om jag inte är säker på avståndet.
20% Avståndsskattningsfel
Figur 3. Effekt av 20% avstånd fel på kula inverkan.
Figur 3 och Tabell 2 visar 20% fel (plus och minus) vid uppskattning av avstånd. Du kan se i tabellen att vid 150 yards är ett 20% fel 30 yards, så en -20% uppskattning är 120 yards och en +20% uppskattning är 180 yards. Återigen antar jag att skytten justerar räckvidden eller hållningen för det beräknade avståndet.
Tabell 2. Bullet inverkan på grund av 20% avstånd uppskattning fel
| faktiskt avstånd (Yards) | 150 | 200 | 250 | 300 | 350 | 400 | 450 | 500 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -20% (under-est.) Avstånd (Yards) | 120 | 160 | 200 | 240 | 280 | 320 | 360 | 400 | + 20% (över-est . ) Distance (Yards) | 180 | 240 | 300 | 360 | 420 | 480 | 540 | 600 |
| -20% Impact (inches) | -0.6 | -1.5 | -2.6 | -4.0 | -5.8 | -7.9 | -10.6 | -13.7 |
| +20% Impact (inches) | +0.8 | +1.6 | +2.8 | +4.3 | +6.3 | +8.7 | +11.6 | +15.0 |
| Total Vertical Spread (inches) | 1.4 | 3.1 | 5.4 | 8.3 | 12.0 | 16.6 | 22.2 | 28.7 |
vid 400 yards, 20% korta uppskattningar avståndet vid 320 yards och min 7mm kula kommer att påverka 7.9 inches låg. 20% överskattning kommer att vara 480 yards och den kulan kommer att påverka 8.7 inches hög om det verkliga avståndet är 400 yards. Den kombinerade spridningen är 16,6 tum. Varje skott över över 400 meter skapar verkliga problem med kula effekter över och under 8 inches. Jag visar inte grafen för 400 meter eftersom både 20% över och underskattningar saknar 12 tums Dödzon. Vid 450 yards kommer uppskattningsfelet att orsaka att kulstöten är avstängd med minst 10,6 tum och vid 500 yards kula kommer att vara avstängd med minst 13,5 tum.
även vid 350 yards (Figur 3) kan du helt sakna en 12 tums Dödzon och vid 300 yards med ett 20% fel kommer du att skjuta över eller under med minst 4 tum, vilket helt saknar en åtta tums Dödzon. Det är inte förrän fotograferingsavståndet är 250 meter eller mindre att ett 20% fel vid uppskattning av avstånd orsakar slagfel mindre än tre tum högt eller lågt.
Om jag inte var säker på att min avståndsberäkning var inom 20%, skulle jag inte ta ett skott på en älg över 225 meter.
30% Avståndsskattningsfel
Figur 4. Effekt av 30% avstånd fel på kula inverkan.
Figur 4 och Tabell 3 visar avståndsfel på plus och minus 30%. Tabellen visar på 150 yards, ett 30% fel är 45 yards, så en -30% uppskattning är 105 yards och en +30% uppskattning är 195 yards. Återigen antar jag att skytten justerar räckvidden eller hållningen för det beräknade avståndet.
tabell 3. Bullet inverkan på grund av 30% avstånd uppskattning fel
| faktiskt avstånd (Yards) | 150 | 200 | 250 | 300 | 350 | 400 | 450 | 500 | -30% (under-est) avstånd (yards) | 105 | 140 | 175 | 210 | 245 | 280 | 315 | 350 | +30% (över-est) avstånd (yards) | 195 | 260 | 325 | 390 | 455 | 520 | 585 | 650 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -30% Impact (inches) | -0.9 | -2.1 | -3.7 | -5.8 | -5.8 | -11.6 | -15.4 | -20.0 |
| +30% Impact (inches) | +1.2 | +2.5 | +4.3 | +6.6 | +9.6 | +13.3 | +17.7 | +22.9 |
| Total Vertical Spread (inches) | 2.1 | 4.6 | 8.0 | 12.4 | 15.3 | 24.9 | 33.1 | 42.9 |
vid 400 yards, en avståndsuppskattning som är 30% kort uppskattar avståndet vid 280 yards och kulan kommer att påverka 11.6 inches låg. 30% överskattning kommer att vara 520 yards och kulan kommer att påverka 13.3 inches hög, för en kombinerad spridning av 24.9 inches. Även vid 300 meter är den totala felspridningen över 12 tum och skottet är för riskabelt att ta även vid en mycket stor Dödzon (Figur 4). Vid 250 yards är felspridningen 8 tum, vilket fortfarande är för riskabelt att ta i en mindre Dödzon.
Om jag inte var säker på att min avståndsberäkning var inom 30%, skulle jag inte ta ett skott på en älg över 175 meter. Men var säker, Jag vet Avståndet inom några meter innan jag tar något skott.
Långdistansskytte och etiska skott
lyckligtvis är de flesta skott som tas på rådjur eller älg vanligtvis på avstånd mindre än 200 meter. Colorado Division of Wildlife hävdar att det genomsnittliga skottet på älg är 170 meter. Bara förra veckan var jag redo att skjuta min munstyckslastare upp till 150 meter (avstånd verifierat med en mätare och om vindhastigheten var mindre än 10 mph), men kunde döda en liten buck på 20 meter. Det finns många exempel på extrem långdistansskytte idag och att göra långdistansskott verkar till och med vara målet för vissa. Vissa folk övar tillräckligt för att ha en realistisk chans att göra dessa skott regelbundet. De flesta av oss gör det inte. Jag har sett några jaktprogram ta löjliga skott och kalla dem etiska. Hur kan 2: A och 3: e skottet på ett löpande djur vara etiskt när du saknade honom medan han stod stilla? Hur kan du ringa en 400 yard skott i 30 mph vindar etiska när vi såg kulan slog 2 fot hög och 4 fot bakom?
Jag tycker att det är oansvarigt att bara zing en kula ute för att se vad som händer. Bara den här veckan pratade jag med några unga killar som sköt (och förhoppningsvis missade) på en löpande spik älg på över 500 meter. Du vet vad som kan hända och det mesta är dåligt. Det är bättre att kontrollera att buck feber och försöka bli en kall, beräkning kött jägare. Ja, vi vill alla göra skottet, men mest av allt vill vi ha en ren död och återställa köttet och pokalen utan att behöva jaga och spåra ett skadat djur över hela landet. Det sista vi vill är att såra ett djur så att det lider tills det äntligen dör.
de viktigaste sakerna vi kan göra för att göra rena dödar är:
- Practice Shooting (Läs realistisk Målövning för att förbereda jakten)
- Känn din förmåga med ditt gevär och visa återhållsamhet när chansen att slå dödzonen är mindre än 80%
- använd en avståndsmätare så att du vet det exakta avståndet Om du skjuter längre än 200 yards
När jag pratade med de två unga jägarna som missade spetsen på över 500 yards frågade jag dem vad som höll över de använde för 500 yard-skottet. De hade inte bra svar och en av dem visste inte vad som höll över var, men jag tror att de visste att skotten inte var etiska. FYI-om de nollställde sina gevär (270 Winchester) på 200 yards (beroende på vilken ammunition de använde), skulle hold over vara cirka 35-40 tum. Lycka till med det.
