G. ledarskap är fortfarande viktigt men man kan leda med finess, inte kraft.

en definition av ledarskap är förmågan att påverka en individ att utföra beteende som de annars inte skulle utföra. Med den definitionen behöver husdjursägare utveckla ledarskapsförmåga. Men vi har ett val av ledarstil. Vi kan leda med våld som en diktator som Muammar Gaddafi eller genom att tillhandahålla mål eller belöna följande önskemål, som Mahatma Ghandi. Skolor för marknadsföring och ledarskap rekommenderar mot den diktatoriska, tvångsmässiga ledarstilen och uppmuntrar metoder att leda som motiverar människor genom positiva metoder.

ett liknande tillvägagångssätt bör användas med djur. Istället för att använda tvång kan vi lära oss att leda som en ledare i en dans. När partners dansar som ett par, en leder och den andra följer. Ledarens jobb är att bestämma i förväg vilka steg som ska utföras och sedan vägleda sin partner på ett tydligt sätt så att partnern kan följa. Partners som måste ropa ut stegen eller som rycker sin följare runt gör inte snittet. Med djur är tillvägagångssättet liknande. Om vi sätter regler och har en tydlig bild av vad vi vill, kan vi konsekvent förmedla denna information till djuret genom vårt kroppsspråk och perfekt tidsbestämda belöningar. När du lär dig att leda våra husdjur är det viktigt att inse att det är viktigt att belöna önskat beteende konsekvent men det är lika viktigt att ta bort belöningar för oönskat beteende omedelbart. Denna kombination är nödvändig om djuret ska lära sig att uppträda endast på önskade sätt. Det är också viktigt att hålla sig till denna plan tills det goda beteendet blir en vana.

H. positivt betyder inte tillåtet

det är viktigt att inse att positivt inte betyder tillåtet. Oavsett vilken art du har att göra med måste det finnas regler och riktlinjer för beteende.

regel # 1: djuret ska respektera ditt personliga utrymme och ange när det ges tillstånd. Det vill säga hundar ska inte hoppa på människor om inte människorna har begärt hoppning, hästar och getter ska inte gå över tårna eller rumpan eller skjuta dig med huvudet, papegojor ska inte flyga och landa på huvudet och gå över dig som om du är en djungel gym. Istället bör husdjur / djur be om tillstånd för din uppmärksamhet och allt annat de vill ha genom att sitta eller stå tyst och lugnt och fokusera på dig. Det är upp till människorna att uppmärksamma och belöna detta artiga beteende.

regel # 2: Det övergripande målet är att träna ditt husdjur att svara på dina ledtrådar/kommando för att till exempel komma, ligga ner, gå snyggt i koppel, första gången du frågar utan att du behöver tigga eller be eller bära godis eller ha en nypa krage eller choke kedja på. Svaret bör bli en vana.

när är kraft (negativ förstärkning eller positiv bestraffning) lämplig?

straff är inte alltid olämpligt. Det är bara otroligt överutnyttjat-och i de flesta fall utförs det felaktigt. Som behaviorist som arbetar med många domesticerade och vilda djurarter och som började som en traditionell hundtränare, drar jag från hela min kunskapsbas för att ändra beteende hos djur. Mitt mål är att använda vilken teknik som fungerar bäst med minst Sannolikhet för biverkningar hos husdjuret. Om det bästa tekniken innebär ett straff som, För hundar, en nypa krage ”pop” eller reprimand, eller booby fälla av något slag, eller ens en elektronisk krage, då jag kommer att använda den. Men det gör det sällan. Följaktligen använder jag kombinationen av positiv förstärkning och negativ bestraffning 99% av tiden och använder aversives (inklusive verbal) förmodligen 1000 gånger mindre än en traditionell tränare och relevanta belöningar 1000 gånger mer. Jag rekommenderar också ibland eller tillåter aversives (inklusive verbal ”ah”) till kunder (t.ex. kanske till en kund en gång var 2 år). Först utbildar jag dem om de möjliga negativa effekterna och svårigheterna med att använda den aversiva och låt dem sedan välja om de känner sig bekväma med att prova tekniken. De övervakas och vi observerar hundens kroppsspråk för negativa effekter. Jag utbildar dem också till det faktum att vissa produkter, som huvudkrage, platta krage och sele kan vara aversiva för vissa hundar trots att vi försöker desensibilisera och motverka hundarna till dem. Dessa och andra produkter måste alla användas noggrant för att få den avsedda positiva effekten.

med det sagt tror jag inte att husdjursägare ska använda våld eller straff. Om de bestämmer sig för att göra det borde det bara vara efter att de är skickliga på att belöna bra beteenden och ta bort belöningar för oönskat beteende tills det goda beteendet har blivit en vana. Mitt resonemang här är att:

1. Om vi inte är medvetna om hur vi belönar olämpligt beteende, kommer människor att straffa dåligt beteende när de tänker på träning och belöna samma beteenden vid andra tillfällen. De måste först lära sig att vara medvetna om sina handlingar och hur det påverkar deras husdjur innan de tjänar privilegiet att straffa husdjuret (med våld-tvång).

2. Människor tenderar att falla tillbaka på straff eftersom det kräver mindre hjärnkraft att reagera på ett problem än att tänka på vårt bidrag till problemet och hur man proaktivt förhindrar problemet istället. För att göra den proaktiva metoden till en vana eller tankegång är det viktigt att först inte ha ”straff” kryckan att falla tillbaka på. Det är som att lära sig att göra matte. Om du har en miniräknare kan du aldrig lära dig att faktiskt lägga till eller multiplicera dig själv.

3. Med både positiv förstärkning och tvång är tidpunkten densamma och ägarna måste vara lika konsekventa. Så om ägaren inte har förmågan att belöna konsekvent och med rätt tidpunkt, är det inte troligt att de kommer att kunna utföra strafftekniken bra heller.

4. Slutligen kan användningen av en kraft som förstahandsbehandling för träning Få djur att verka envisa och avsiktliga, när de faktiskt är frustrerade, förvirrade och eller har liten motivation än behovet av att undvika rädsla och smärta för att vilja utföra beteenden. Återigen tar straff inte hänsyn till djurets motivation. Och det berättar inte för dem vad de borde göra istället, det berättar bara för dem vad de inte borde göra.

Jag är inte emot användningen av straff eller våld helt och hållet, även om jag använder dem ungefär 1/100 eller 1/1000 så mycket som en traditionell tränare skulle, särskilt när man hanterar aggressiva eller rädda djur. Snarare säger jag att tvångstekniker är förknippade med mer nedfall eller negativa effekter. För att använda dem måste vi veta hur man använder dem effektivt och vet hur ineffektiv användning ser ut. Och vi måste kunna känna igen de negativa effekterna så att vi vet när tvång är lämpligt och när det inte är det.

I. Vad ska man ta ut av Shower som ”The Dog Whisperer” (dominansbaserad) och ”It’ s Me or the Dog” (den här showen är inte dominansbaserad).

även om Shower som” Dog Whisperer ” och många andra bygger på den felaktiga förståelsen av dominans och behovet av att använda våld eller tvång som första raden av träning för alla problem, finns det några bra rekommendationer och lektioner man kan lära av det och andra shower.

Vad ska man utvärdera:

1. Vrid ljudet ner och titta på djuren: utvärdera deras kroppshållning. Ser hundar glada ut i slutändan och villiga att bete sig som ägarna vill? Eller ser de rädda ut eller som om de bara beter sig så länge de kan bli straffade?

2. Fråga dig själv, verkar teknikerna säkra för dig eller dina barn och familjemedlemmar? I de fall där hunden agerar aggressivt eller biter tränaren anser att detta kan riktas mot den som utför tekniken.

3. Vilka beteenden är ägare givande? Titta för att se hur ägarna belönar oönskat beteende. Även om ”The Dog Whisperer” sällan visar belöning av lämpliga beteenden omedelbart när de inträffar (och med en belöning som hunden vill ha i det ögonblicket) försök att komma med egna tankar om beteenden som du skulle belöna. Håll också ögonen öppna för de sällsynta tider som Millan fokuserar på att belöna lämpligt beteende.

4. Hur utbildas ägarna? Om beteendet handlar om ägarna skulle man förvänta sig att ägarna utbildas lika mycket eller mer än hundarna. Titta för att se hur eller om tränaren tränar ägarna. Fråga, Vad behöver ägaren specifikt göra? Finns det en tydlig plan eller verkar det bara som ”filmmagi?”

bra poäng från visning:

1. Övning: ja hundar och andra husdjur ska träna varje dag. De flesta människor tränar inte sina hundar, katter eller andra husdjur tillräckligt. Observera att träning inte ersätter träning. För många hundar det bara får dem i form så att de kan missköter längre! Och när vi utövas kan vi av misstag belöna orubbliga beteenden. Om vi till exempel kastar bollen för hunden som skäller och hoppar på dig tills du kastar den, tränar vi faktiskt alltför väckt, orubbligt beteende. Så även träning måste göras korrekt för att den ska få maximal nytta.

2. Regler och gränser: ja, alla djur behöver riktlinjer och gränser för beteende i huset. Detta är säkert. Oavsett om du tränar husdjur genom straff och tvång eller genom att belöna bra beteenden och ta bort belöningar för olämpliga vid exakt rätt tidpunkt är det som skiljer traditionella tränare från positiva förstärkningsutbildare som tar ett vetenskapligt tillvägagångssätt. Regler är det som tillåter djur i grupper att komma överens. Och om vi vill att vårt husdjur ska kunna följa med oss offentligt, har vi ännu högre förväntningar på deras beteende.

3. Var lugn och självsäker: Ja, för att vara en ledare som djur vill följa måste du agera som om du vet vad du gör. Du måste gå som om du vet vilken riktning du vill att din hund ska följa och ge visuella och verbala signaler på ett sätt som gör det klart för hunden att du vet vad du vill ha.

4. Utbildning handlar om ägarna: ägarna har belönat alla typer av oönskat beteende. Titta för att se hur de belönar olämpligt beteende. Tänk också på att om utbildningen handlar om ägarna, hur mycket utbildning ska ägarna ha eller behöver de för att utföra teknikerna? Att vara lugn och självsäker ensam kommer inte att göra dig till en ledare men eller ens bra på någon viss uppgift eller jobb. För att vara bra på uppgiften måste du först utveckla färdigheterna. Till exempel Tiger Woods, Yoyo Ma och alla andra framgångsrika pro – idrottare eller musiker är bra på vad de gör för att de har övat korrekt många timmar om dagen-inte bara för att de är lugna och självsäkra.

J. varför vissa hundar verkar förbättra med Force

syftet med force i de flesta fall är att stoppa ett beteende. Sammantaget undertrycker effektiv kraft beteende. Straff (användning av våld, tvång för att minska ett beteende) kan fungera för att permanent stoppa beteendet i fall där det används korrekt. I många fall där det mäts korrekt desstjänar att undertrycka beteende endast tillfälligt men. Speciellt när det inte är parat med belöningar för lämpligt beteende och när det underliggande känslomässiga tillståndet och orsaken inte behandlas. För betraktaren kan omedelbar undertryckning se ut som ett botemedel. Titta noga för att se om hundarna ser ut som de är glada (öron framåt, huvud och svans upp, kropp avslappnad, leende ansikte) för att bete sig bra, eller om de ser undertryckta och rädda ut (svans ner, spänd, undviker ögonkontakt, öron tillbaka eller ut till sidorna, de ser sömniga ut eller rör sig långsamt, etc).