demokratisk centralism är en term som viskas om av mycket av den moderna ML(M) – rörelsen men sällan diskuteras öppet. Det är ofta dåligt förklarat och missförstått. I sin kärna är demokratisk centralism helt enkelt en process för kollektivt beslutsfattande och kollektivt agerande.
demokratisk centralism är en metod för kollektivt beslutsfattande i en organisation. Till skillnad från många andra beslutsprocesser är demokratisk centralism också en process för kollektiv handling. Denna process följer följande allmänna metod: för det första samlas en rik debattkultur och principiell kritik inom den revolutionära gruppen. Under denna fas bör det inte vara helt ovanligt att en nyare medlem eller en grupp nyare medlemmar skriver eller säger kritik mot en ledamot i centralen. Så länge en process av principiell kritik och självkritik är kuraterad inom organisationens kultur skakar denna process inte partiets kärna eftersom nya perspektiv välkomnas så länge de presenteras på ett principiellt sätt. I själva verket stärker denna process enheten i partiets kärna.
den andra fasen av demokratisk Centralism är centralism delen. När ett beslut har fattats av partiets medlemskap följs det av alla partimedlemmar. Om det efter beslutet finns en relevant händelse presenteras denna linje för massorna. Denna enhet av åtgärder krävs även från medlemmar som inte håller med beslutet. Men vid denna tidpunkt är processen inte över. Det som gör det demokratisk Centralism är att vid nästa möte fortsätter den rika debattkulturen. Om det gamla beslutet visar sig vara en dålig IDE av medlemskapet vid ett efterföljande möte, tillämpas detta nya beslut via centralism. Endast genom denna cykliska process av demokrati först och centralism andra kan en organisation korrekt hävda att utöva demokratisk Centralism.demokratisk Centralism är i sin kärna en återspegling av ett effektivt sätt att organisera ett massparti som är tillräckligt stort och ideologiskt förberedt för att föra väpnat uppror mot kapitalistiska, fascistiska och imperialistiska styrkor. Denna process utformades först under Marx och Engels tid och har modifierats, klargjorts och förbättrats av Lenin, Stalin, Mao och de ryska och kinesiska kommunisterna bakom dem.
men den här grunden räcker inte. Lenin säger att marxismen kräver en konkret analys av konkreta saker. Förståelsen av demokratisk Centralism skulle vara ineffektiv och ofullständig om de bara förlitade sig på en förståelse som härrör från just dessa revolutioner. Maoismen är en levande ideologi och har teoretiserats, förbättras, och förtydligas av många parter fram till slutet av 19-talet av människor som Ibrahim Kaypakkaya, Abimael Gonzalo, och många andra. Och vidare tar Maoismen marxismen in i det 21: a århundradet med partier som utövar väpnad kamp mot kapitalistiska, fascistiska och imperialister som folkkriget i Indien eller det snabbt accelererande folkkriget som utkämpas på Filippinerna.
denna process av kollektivt beslutsfattande och handling är framgångsrik genom att den tillåter både rika debatter att ske internt och en enad front att presenteras för allmänheten. På detta sätt kan förvirring och felinformation bland massorna förhindras och en konsekvent partilinje kan presenteras för dem. Anledningen till att detta är nödvändigt är att det är en oumbärlig del av appliceringen av Masslinjen.
Masslinjen för att kort säga är en cyklisk tredelad undersökningsprocess bland massorna, som syntetiserar deras behov, behov och tankar med en revolutionär kant och presenterar dem tillbaka för massorna på ett sådant sätt att de ser sig själva i politiken. Om demokratisk Centralism inte utövas finns det inget sätt att en sammanhängande och tydlig politik kan presenteras för massorna av arbetande människor på ett sådant sätt att de kommer att se sig själva i den.demokratisk Centralism är också en term som missbrukas, liberaliseras och i många fall Öppet förnekas av revisionister, opportunister och ’små Leniner’. Ett extremt vanligt sätt att demokratisk Centralism missbrukas är att skydda ett parti på grund av en anklagelse mot en medlem av sexuellt våld. I de flesta fall bland chauvinistiska och revisionistiska partier och grupperingar används demokratisk Centralism för att berätta för medlemmar som är missnöjda med mörkläggningen som utförs av ledningen, att de inte kan berätta för folk om det. Detta är ett uppenbart missbruk av demokratisk Centralism eftersom det kräver Centralism först och demokrati andra eller aldrig. Detta är en felaktig ordning och genomförande av demokratisk Centralism och kan inte troget kallas demokratisk Centralism.
många revisionistiska partier har det ’ gamla gardet ’av partimedlemmar som är mycket respekterade men som inte har någon anda av principiell debatt mellan det’ gamla gardet ’ och nyare medlemmar. Maoismen har länge insett vikten av ungdomar som en drivkraft i partifrågor. Just för att det ger en livlina till arbetarklassens nyaste generationer. Om ett parti inte samlar en kultur av principiell debatt mellan alla medlemmar i ett parti kan det inte troget hävda att utöva demokratisk Centralism.demokratisk Centralism är en materiell och marxistisk teoretisering av korrekt disciplin mellan medlemmar och mellan medlemmar och allmänheten. Det är inte en process att berätta för folk vad de kan och inte kan säga till allmänheten innan en rik debattkultur utövas. Ett av många sätt att mäta hur framgångsrikt ett parti genomför demokratisk Centralism är hur snabbt det kan växa och reagera på arbetarklassens förändrade behov och önskemål. Demokratisk Centralism tillämpas bara korrekt när den cykliska processen för demokrati första Centralism andra följs. Det är omöjligt för ett parti att växa och reagera på de breda arbetande massornas föränderliga behov om det inte tillämpas strikt och noggrant.
