men Jordans grupp led en stor förlust: Proposition 25, som skulle ha slutat pengar borgen i Kalifornien, besegrades efter en välfinansierad kampanj av borgen industrin och brottsbekämpning. Dessa grupper fick ett uppsving från en oväntad källa — progressiva medborgarrättsgrupper, som hävdade att åtgärdens föreslagna ersättning för borgen var orättvist och kunde leda till att fler människor låses upp.Mike Gatto, en konsult för kampanjen no on 25, säger att väljarna förstod att det var djupt felaktigt.

” Jag tror att den historiska koalitionen som samlades för att motsätta sig det skickade ett tydligt budskap till lagstiftaren att folket i staten vill att de ska göra bättre,” sade Gatto, en före detta demokratisk stat lagstiftare.men Gatto avvisar uppfattningen att väljarna skickade ett bredare budskap om ökat stöd för brottsreform och hävdade att Proposition 20 — den tuffa brottsåtgärden, som han stödde-besegrades helt enkelt för att dess stödjare var outspended.

generellt, tillägger Gatto, ser han inte en ökning av anti-brottsbekämpning sentiment bland Kaliforniens väljare.

Chatfield håller inte med. En tidigare försvarsadvokat som har arbetat med dessa frågor i två decennier, säger hon medan borgenåtgärden var komplicerad på grund av motstånd från både vänster och höger, bör resten av de statliga och lokala straffrättsliga resultaten i detta val skicka ett meddelande till Statsledare att allmänheten är redo att gå ännu längre på reformen.”väljarna är så mycket längre fram i denna fråga än Kaliforniens lagstiftare eller någon lagstiftare i landet”, sa hon.

Chatfield, Jordanien och andra hoppas att statens lagstiftare, som misslyckades med att klara flera polisreformåtgärder den senaste sommaren, kommer att höra det meddelandet och vara villig att omfamna reformer till både polis och brottslig dömning i 2021.