även prenups är förvisso inte bara för de rika& berömda längre, det är obestridligt att i en kändis äktenskap, insatserna är särskilt höga. Det finns mer pengar, berömmelse, paparazzi, och vanligtvis drama, att hantera. Trots allt, om du sätter dig ner för att titta på någon underhållningsnyhetsshow, du kommer sannolikt att upptäcka att det mesta av segmentet spenderas på att diskutera kändisrelationer, snarare än kändisar själva. Medan vi helhjärtat tror att prenups är en smart ide i alla äktenskap, kan de vara särskilt strategiska för kändispar som enligt Medium skiljer sig vid 52% eller dubbelt så mycket som den genomsnittliga befolkningen. Från giriga till bisarra till tankeväckande, vi kommer att ta tillfället i akt att utforska några av de galna prenups som har utarbetats och undertecknats av stjärnorna. Från livsstilsklausuler, viktgränser, och obligatoriska datumnätter – kändisar verkar verkligen tänka på allt.
Crystal Harris och Hugh Hefner
Hugh Hefner, den ökända Playboy mogul, gav äktenskapet ett tredje försök 2012 när han gifte sig med Playboy Bunny Crystal Harris, som var 60 år yngre. Innan deras stora dag undertecknade Hefner och Harris ett äktenskapsförord som förbjöd Harris tillgång till någon av Hefners förmögenhet på flera miljoner dollar eller ägande av Playboy Mansion estate. Men de gifte sig tydligt för kärlek ändå, rätt? Dessutom uppgav prenup att vid skilsmässa eller Hefners död kunde Harris inte fortsätta att bo i Playboy Mansion. Dessa villkor verkar visserligen särskilt hårda mot Harris, även om det är viktigt att komma ihåg att de överenskommits av paret innan de undertecknades. De två stannade gift tills Hefners död, och även om Harris inte fick ett arv, källor nära henne hävdar att hon tas om hand.
Nicole Kidman och Keith Urban
källor har sagt att Oscar-vinnande skådespelerskan Nicole Kidman verkligen måste prata om att gå med på en prenup. Oavsett, Kidman och hennes cowboy casanova make, country star Keith Urban, gick igenom med en prenup innan han blev hitched 2006. Villkoren i prenupen anger enligt uppgift att Keith Urban kommer att få 640 000 dollar årligen från sin fru under hela deras äktenskap. Det finns dock en fångst. Eftersom Urban är en återhämtad kokainmissbrukare och nu har varit nykter i ett decennium, säger parens prenup tydligen att om Urban börjar använda igen, kommer han att förlora anspråk på dessa årliga intäkter.
Priscilla Chan och Mark Zuckerberg
Från och med augusti 2019 rapporterar Business Insider att Facebook-grundaren Mark Zuckerberg hade en nettovärde på cirka 68,2 miljarder dollar, vilket gör honom till den femte rikaste personen i världen. Det är ingen överraskning att Zuckerberg och hans fru Priscilla Chan med sådana grandiösa tillgångar bestämde sig för att få en prenup. Vad som är mer ovanligt om deras prenup är dock några av de livsstilsklausuler som de har beslutat att inkludera. Enligt villkoren i prenup, Zuckerberg är skyldig att ta sin fru ut på ett datum en gång i veckan. Dessutom, enligt prenup, är Chan lovad 100 minuter ensam tid varje vecka utanför kontoret eller hemmet. Inte nödvändigtvis bisarra så mycket som de är ovanliga, dessa livsstilsklausuler verkar ha gjorts för att stödja ett hälsosamt äktenskap. Så, varför inte sätta dem i en prenup?
Jessica Biel och Justin Timberlake
oavsett om du tycker att Biel är avundsjuk eller helt enkelt inte vill ta några chanser, innehåller prenupen mellan den musikaliska superstjärnan Justin Timberlake och skådespelerskan Jessica Biel en otrohetsklausul. Denna klausul ger påstås Biel en halv miljon dollar om Timberlake någonsin fångas fusk på henne. Det är ett sätt att förhindra otrohet.
Beyonc bisexual and Jay-Z
När du tänker på ett definitivt kraftpar är det mycket troligt att du tänker på Jay-Z och Queen B. Med en sammanlagd nettovärde på över 1 miljard dollar har paret några flera miljoner dollar prenuparrangemang när det gäller barnbärande. Deras äktenskapsförord beskriver påstås att för varje barn paret har tillsammans har Beyonce rätt till 5 miljoner dollar. Tur för Beyonc Macai, det är sannolikt säkert att anta att födelsen av hennes tvillingar i 2017 välkomnade dubbla intäkterna för henne. Utöver denna klausul, Beyonc Bisexual har säkerställt inom prenup att hon kommer att tjäna pengar oavsett ödet för hennes äktenskap. Även om de nu har varit gifta i över ett decennium, om Jay-Z och Beyonces äktenskap slutade i skilsmässa på mindre än 2 år, skulle Beyonc Bisexual ha haft rätt till 10 miljoner dollar utöver den typiska tillgångsdelningen från äktenskapsboet. Även om paret aldrig behövde sätta den klausulen att använda, tjänar Beyonc GHz fortfarande 1 miljon dollar extra från gården varje år som paret förblir gift. Denna klausul gäller dock endast för 15 års äktenskap, så när 2023 träffar är det troligt att denna klausul blir ogiltig om paret fortfarande är gift.
Jessica Simpson och Tony Romo
detta par slutade aldrig officiellt knyta knuten, men de hade en prenup utarbetad som förberedelse för den stora dagen som aldrig kom till. I all verklighet, det är förmodligen en bra sak att detta äktenskap aldrig hänt, eftersom deras prenup innehöll en viktgräns klausul som definitivt kan ses som borderline missbruk, eller åtminstone, kontrollerande. En livsstilsklausul skriven i prenupen mellan Daisy Duke-skådespelerskan och popsångaren Jessica Simpson och stjärnan Dallas Cowboys quarterback Tony Romo uppgav att Simpson inte fick väga över 135 kg. under hela äktenskapet. Om hon gick över denna låga viktgräns, skulle hon vara skyldig Romo $500,000 för varje pund över 135 lbs. att hon vunnit. Ummmm, vi rekommenderar inte att du någonsin implementerar en sådan kontrollklausul i en prenup!
Britney Spears och Kevin Federline
Naturligtvis kan berättelserna i samband med kändisförmåner vara ganska där ute. Britney Spears och Kevin Federline kan dock ta kakan. Paret, gift i drygt 2 år i mitten av aughts, gick så långt som att vara värd för ett utarbetat skambröllop för att Britney skulle skydda sin förmögenhet med ett äktenskapsförord.
Spears, 24 vid den tiden, anställde påstås ett omfattande juridiskt team för att skapa en ironclad prenup för att skydda alla hennes tillgångar i händelse av hennes skilsmässa från Federline eller K-Fed, som han har blivit känd. Spears olika företag, inklusive Britney Brands, BritneyFilms, Britney Online, Britney Touring, Fairy Zone Productions, One More Time Music och Britney Television, inkluderades alla som skyddade tillgångar inom prenup, som slutade bli en jättestor 60 sidor lång.
För att få paparazzi av deras fall bestämde Spears och Federline att de var tvungna att agera snabbt och bli hitched snarare än snarare. Paret gifte sig i en relativt blygsam ceremoni i en väns hus utanför LA den 18 September 2004. Ursprungligen skulle detta bröllop vara den verkliga affären. Men problematiskt, K-Fed hade inte undertecknat prenup ännu. I ett förmodligen genialt drag gick Spears igenom med ceremonin för att blidka pressen, men utarbetade ett vattentätt kontrakt för att säkerställa att ceremonin inte var juridiskt bindande (ok, vi är säkra på att det faktiskt var hennes mycket bekymrade advokater som gjorde det här…). På så sätt skulle K-Fed inte tjäna rättigheterna till någon av Spears betydande tillgångar.några veckor senare gifte paret sig lagligt i en hemlig ceremoni den 6 oktober, först efter att K-Fed äntligen hade undertecknat prenupen. Förutom att skydda alla Britney tillgångar, prenup gjorde påstås belöna K-Fed en viss summa pengar för varje år som de förblev gift. Det spekuleras i att dessa betalningar skulle ha haft en 30 dagars frist, vilket klargör varför Spears ansökte om skilsmässa exakt 2 år och 1 månad efter hennes lagliga bröllop – så att hon inte skulle behöva ge K-Fed ytterligare ett års betalning. Ett annat smart drag av ” prinsessan av Pop.”
i slutändan, prenup titeln K-Fed till endast en $ 300,000 utbetalning från skilsmässan. Även om det kan verka som en hel del för den genomsnittliga personen, detta var ett litet pris för multi-miljonär Britney att betala för ett äktenskap som hon senare kallas hennes ”största misstag.”
Amy Irving och Steven Speilberg
hyllade regissören Steven Speilberg och hans dåvarande blivande skådespelerska Fru, Amy Irving, är kanske det bästa exemplet på hur man inte skriver en prenup. Gift i bara fyra år i mitten av slutet av 1980-talet hade paret vidtagit försiktighetsåtgärder och skrivit ett äktenskapsförord. Den enda frågan var, det var skrivet på baksidan av en cocktail servett, och därför, styrdes ogiltig av en domare. Hade paret varit lite mer vaksamt för att säkerställa en lagligt sund prenup, kan det ha gått lite bättre för Speilberg, som förlorade nästan hälften av hans nettovärde i sin utbetalning på 100 miljoner dollar till Amy Irving.
Catherine Zeta-Jones och Michael Douglas
På samma sätt som Jessica Biel och Justin Timberlake innehåller prenup mellan skådespelaren Michael Douglas och skådespelerskan Catherine Zeta-Jones en livsstilsklausul som ger Zeta-Jones rätt till betalning om Douglas fångas fusk. Dessutom tjänar Zeta-Jones 2,8 miljoner dollar årligen för varje år som äktenskapet förblir intakt. När frågade om hennes prenup i Vanity Fair, Zeta-Jones uppgav, ”’ Jag tror prenups är lysande…jag får tas om hand mycket väl.”
även om många av dessa kändisförmåner är extrema och ibland ovanliga, är det viktigt att titta på hur användbara prenups har varit för några av dessa stjärnpar. Utan en prenup, Britney Spears kunde lätt ha förlorat hälften eller hennes nettoförmögenhet, om inte mer, i en äktenskapsskillnad. Keith Urban och Nicole Kidmans prenup hjälper till att motivera Urban att hålla sig ren och drogfri för sin familj, medan Mark Zuckerberg och Priscilla chans prenup är utformad med klausuler för att säkerställa att deras äktenskap är hälsosamt, som aldrig förlorar vikten av date night. Medan alternativen för livsstilsklausuler som du kan inkludera i en prenup är nästan obegränsade, är huvudsyftet med en prenup att säkerställa att dina tillgångar skyddas, och det är viktigt, kändisstatus eller inte.
allt innehåll som tillhandahålls på denna blogg är endast i informationssyfte. HelloPrenup, LLC gör inga utfästelser om riktigheten eller fullständigheten av någon information på denna webbplats. HelloPrenup, LLC ansvarar inte för eventuella fel eller utelämnanden i denna information eller för tillgängligheten av denna information. Dessa användarvillkor kan ändras när som helst och utan föregående meddelande.
