Law School Case Brief

regel:

termen ”medicinska tjänster” i 20 U. S. C. S. 1401(a) (17) avser endast tjänster som måste utföras av en läkare, och inte till Skolhälsovården. Uttrycket ” medicinska tjänster ”i 1401(a)(17) omfattar inte alla former av vård som löst kan beskrivas som” medicinsk ” i andra sammanhang.

fakta:

Respondent student, som var förlamad från nacken och ner, gick i skolan inom petitioner school district. Respondenten var beroende av en ventilator för livsstöd. Svarandens mor bad framställaren att betala för de hälsovårdstjänster som svaranden behövde gå i skolan, men käranden hävdade att det inte var ansvarigt för att tillhandahålla utrustningen. Således, mamman inlämnade kostym för att genomdriva ekonomiskt ansvar enligt lagen om utbildning för personer med funktionshinder för att tillhandahålla kontinuerliga en-mot-en-omvårdnadstjänster för respondentstudent. Domstolen noterade inledningsvis att enligt lagen om personer med funktionshinder, stater fick federala medel för att ge funktionshindrade barn specialundervisning och relaterade tjänster. Framställaren hävdade att de relaterade tjänster som krävdes av lagen inte inkluderade kontinuerliga en-mot-en-vårdtjänster under skoldagen.

fråga:

var framställaren skoldistrikt ekonomiskt ansvarig för att tillhandahålla kontinuerlig en-mot-en omvårdnad tjänster för respondent student?

svar:

ja

slutsats:

domstolen konstaterade att enligt dess tidigare tolkning, uteslutning av medicinska tjänster endast tillämpas på tjänster som måste utföras av en läkare. Domstolen fann att respondentens behov av skoltjänster kunde tillhandahållas av en skolsköterska. För att ta itu med framställarens ekonomiska problem fastställde domstolen att kostnaden inte var en lagstadgad faktor i definitionen av relaterade tjänster eller uteslutna medicinska tjänster. Domstolen vägrade att delta i rättslig lagstiftning genom antagande av en kostnadsbaserad standard.

Öppna det fullständiga textfallet