de reviderade regeringsreglerna kommer i en tid då Anti-omskärelsesaktivister har blivit mer vokala. Kritiker av omskärelse säger att det amerikanska vetenskapliga samfundet har utsikt över nackdelarna med proceduren, utförd med lokalbedövning och en klämma, inklusive smärta och minskat sexuellt nöje. De ifrågasätter logiken i forskning som visar omskärelse saktar HIV-överföring.

HIV fakta: Vad du behöver veta ”

” hela förutsättningen är helt bristfällig. HIV orsakas inte av förhud,” sa Dr. Adrienne Carmack, en urolog i Austin, Texas, som är en medicinsk rådgivare för intakt Amerika, en anti-omskärelse grupp. ”Problemet är att det finns för mycket rädsla för att i vår kultur har normen varit att omskära och människor förstår inte friska manliga könsorgan i denna kultur om de inte har upplevt dem.”

en grupp högprofilerade europeiska läkare tog ut en liknande kritik mot AAP: s 2012-rekommendationer.

bevis för att omskärelse skyddar mot sexuellt överförbara sjukdomar är ”tvivelaktigt, svagt och sannolikt har liten folkhälsorelevans i ett västerländskt sammanhang”, skrev läkarna och påpekade att i västländer där omskärelse är mindre vanligt är HIV-priserna inte högre än de är i USA.

dessutom utgör STD-överföringshastigheter inte ”tvingande skäl för operation innan pojkar är gamla nog att bestämma sig själva”, skrev de europeiska läkarna. Men omskärelse på post-pubescent män är ett mycket allvarligare förfarande med större risk för komplikationer, såsom blödning och förlust av känsla.

som ett tecken på hur giftigt debatten om omskärelse har blivit, anklagade AAP: s svar de europeiska läkarna för att ha sina egna ”kulturella fördomar” mot förfarandet.CDC, AAP och American Congress of Obstetricians and Gynecologists gjorde inte någon tillgänglig för intervju.

Få fakta om peniscancer ”