en domstol som inte längre används för professionella matcher utan vid axel till axel med gräsplan när det gäller hastighet. De är tillfälliga fixturer som läggs på betong eller asfalt och finns i olika utföranden och färger.

de tillverkas mestadels av polymera eller gummimaterial som levereras i rullar som den vanliga mattan som används i hemmen. På grund av sin snabbhet jämförbar med endast gräsbanor har utgångsbollar mindre vinklar som gräsbanorna.

innan dess användning för professionellt evenemang stoppades av ATP (Association of Tennis Professionals) användes det mest för inomhusturneringar som nu ersätts med hårda banor. Förändringen genererade missförstånd bland vissa spelare eftersom det ansågs vara en orättvis behandling för dem som gillar snabba spel.

slutet av mattan domstolar-varför ändrades det?

förändringen, uppfattad att gynna långsamma domstolsspelare stod när det överenskommits av de 50 bästa spelarna i kretsen. Utöver detta sade Kris Dent, ATP-kommunikationschefen,”förändringen beslutades av olika skäl, men det viktigaste är att anta homogena ytor, vilket minskar risken för skador”. Denna förändring trädde i kraft 2009 och den kvarstår.

ser ut som motivationen att homogenisera tennisbanans ytor var den enda drivkraften för ATP/ITF-tjänstemän att byta mattan. – Nej, det fanns en sidoplan. Och det är fantastiskt hur de lyckades eftersom deras plan fungerade.

den andra sidan av förändringen, Tennistjänstemän motiv

det hände att mattbanan inte var den enda domstolen som var avsedd att skäras från systemet. Det är motsvarighet, gräs domstol var också på bordet av de styrande tennisorgan. Dessa snabba banor med låg studsande ytor gjorde det svårt för spelare att förutse inkommande boll på grund av deras inkonsekventa bollstötar. Så det var en viktig punkt för ATP-och ITF-tjänstemännen att avveckla dessa heterogena ytor och skapa homogena domstolar med längre möten som publiken kan njuta av.

med homogeniseringsagendan på plats lyckades de styrande tennisorganen göra en stor politisk förändring för att avveckla mattan helt. Mattan domstolens liv förkortades på toppnivå för gott. Så år 2009 tog carpet court hit för fast courts och togs bort från sin sista stora turnering, Paris Bercy Masters.

detta gav upphov till homogeniserade hårda ytor med konsekventa bollstötar och därmed längre rallyer. Längre möten konstruerade av ATP/ITF-tjänstemän för att ge värde för publikens pengar var ett verktyg för att tjäna mer pengar. Det är tillfredsställelse av spel av publiken gör det lättare att öka biljettpriset.

analysera förändringen ett steg längre

kort sagt, mattbanor var normalt syntetisk matta på hårda ytor under den öppna eran, kännetecknad av mindre utgångsvinkel på bollar (korta rallyer), snabb spelmiljö och fler poäng vann med ess. Vad gjorde det lovvärt för mattan domstolen ändras utarbetas kortfattat nedan.

• Miss in the blink of an eye (mindre värde för publikens pengar)

i den öppna eran var dessa spelare (nu pensionerade) nämligen Jimmy Connors, John McEnroe och Ivan Lendl de största spelarna genom tiderna som gjorde sina namn med mattbanorna när de använda racketarna inte var lika utvecklade som idag.som racketar förbättrades, nästa generation av spelare som Stefan Edberg, Pete Sampras, Richard Krajicek och andra av stark resning vände tennisspel på mattan och gräs domstol att inte blinka om du inte vill missa typ av spel. Detta tros hatas av publiken eftersom de inte tycker om spelet. Så det var mer makt och mindre skicklighet.för att ändra denna fas av spelet fick generationer av Federer, Nadal och Djokovic med moderna racketar inte mycket av denna erfarenhet för att matcha de gamla stora kompisarna eftersom de härskande organen försökte underlätta användningen av homogena ytor av längre rallyer.

dessa stora spelare och andra lyfte tennisspelet med de längre rallybanorna och när tjänstemän såg att publiken hade köpt in det, upprätthölls de homogena domstolarna. Acceptansen av detta koncept blev också en port för att långsamt höja biljettpriset. Tjänstemännen lyckades i alla vinklar och därmed mattan domstolar, ses som hinder för denna framgång togs ur spel i professionella turneringar. Mattan domstolar dödades helt!

ett enkelt sätt att lägga mattan domstol, det finns andra sätt för

det finns flera tekniker som används för att konstruera denna domstol som beror på hur mycket sand användes och dess typ. Som tidigare nämnts läggs dessa domstolar på betong eller asfaltbas, jag kommer att koncentrera mig på att lägga mattan på någon av denna bas.

med basen på plats tvättas den för att avlägsna fria material och lösa stenar på ytan av basen. Eventuella hål som finns på basen är fylld med harts sandblandning som normalt används av beläggningsföretag. Detta är ett poröst material som regnvatten kan gå igenom.

markera domstolen

en enda domstol har totalt 8 rullar matta med 4 vardera på båda sidor som ligger från mitten av domstolen mot baslinjen. Med cirka 3-tums naglar, spänd linje och aerosol markeras de åtta sektionerna från mitten av domstolarna med standarddomstolens dimensioner. Innan mattan läggs i markeringarna är det lämpligt att kontrollera eventuella synliga stenar.

lägga domstolen

Efter att ha markerat basen rullas mattorna ut från mitten av domstolen med var och en som följer de olika sektionerna mot baslinjen. Överlappningar tas bort och mattan är monterad kant till kant. De vita markeringarna på själva domstolen är också monterade med lim blandat med härdare.

När alla linjer har placerats i mattmattan sprids en torr sand på ytan. Det sprids jämnt med en borste på hela banan och lämnas sedan i ungefär två veckor. Efter den inställda perioden kommer domstolen som ursprungligen såg ut som en strand nu att vara redo för spel. Sanden skulle ha absorberats i mattfibrerna. Du kan kolla här för en kort video om det.

Du har nu Din domstol klar. Njut av det!

slutsats – hur ser du domstolen nu?

Jag antar att du kanske har undrat hur carpet court var och jag hoppas att det här inlägget har målat en tydlig bild av hur domstolen är? Jag har inte provat en själv men jag hoppas att ta den utmaningen att försöka om jag skulle stöta på en. Du då? Har du prövat denna domstol tidigare?