under den nyligen avslutade återvinningskonferensen spon-
sored av New York State Association for Reduction, Reuse and Recycling (NYSAR3) berörde flera talare vid en välbesökt workshop om dubbel-och enkelströmsåtervinning många av dynamiken i denna komplexa och mycket debatterade del av återvinningsindustrin.

hörnstenen i debatten var inriktad på den verkliga totala kostnadsskillnaden mellan ett enda strömsamlingsprogram kontra ett dubbel-eller multi – stream-system.

en rapport som producerats för American Forest & Paper Association fokuserade på de extra kostnader som härrör från ett enkelströmssystem. Rapporten, utarbetad av Jaakko Poyry och Skumatz Economic Research Associates, tittade på den totala kostnaden för att byta till en enda ström.

rapportinformationen härrör från intervjuer och studier på cirka 200 enkel – och dubbelströmssystem, 45 MRF och 24 pappersbruk över hela landet.

medan rapporten erkände att övergången till en enda ström från ett källseparerat arrangemang skulle öka volymen av material som samlas in för återvinning, skulle kostnadsbesparingarna för att samla in större kvantiteter kompenseras av merkostnaderna för processorer och fabriker.

rapportens viktigaste resultat inkluderar att medan enkelströmssystem sparar från $10 till $20 per ton vid insamlingsänden resulterade bearbetningen av materialet i extra kostnader från $5 till $15 per ton. Pappersbruk uppkom också ökade kostnader från $ 5 till $13 per ton för att hantera enkelströmmaterial.

nettoresultatet, rapportens författare säger, är en minskning av värdet på $3 per ton när hela processen har slutförts.

rapportens sammanfattning lyder: ”efter insamling och bearbetning uppskattade vi att det fanns en nettoökning av allt material som återvunnits vid återvinning av trottoarkanter på mellan 1-3 procent. På grund av den högre nivån av förbud i återvunnen fiber från enkelströmsprogram som finns i en R. W. Beck-studien beställd av AFPA 2002 skulle cirka 1 procent mer återvunnen fiber krävas för att generera samma mängd återvunnet papper och kartong. Netto efter återstoden avlägsnades vid bruken kunde inte uppskattas, så ingen övergripande slutsats kan dras om pappersvolymer.

CURBSIDE MANDATE CONSIDERED

Delaware Department of Natural Resources (DNR) höll fyra offentliga kommentarmöten i November och letade efter feedback på begreppet obligatorisk återvinning av trottoarkanter för alla statliga invånare.

enligt det föreslagna programmet, som utvecklats av Recycling Public Advisory Council i samarbete med DNR och Delaware Solid Waste Authority, förväntas återvinningsgraden för bostäder öka från den nuvarande återvinningsgraden på 12 procent till ett mål på 30 procent.

månatliga återvinningskostnader förväntas vara $ 3 till $ 7 per hushåll. Utkast till rekommendationer för programmet inkluderar: insamling av återvinningsbara i en enda kantbehållare, exklusive glas; insamling av material genom nuvarande soptransportörer, kommunala insamlingstjänster eller självtransportcentraler som ligger i hela staten; och separat insamling av gårdsavfall.

resultaten i rapporten strider mot tron att mängden återvunnen fiber (tillsammans med andra återvinningsbara material) skulle öka kraftigt genom att flytta till en enkelströmmetod.

Christian La Pointe, vice president för LaBrie, en lastbilstillverkare som marknadsför insamlingsfordon för insamlingsprogram, noterade dock att single-stream-insamlingsprogram fortsätter att växa, med mer efterfrågan från nordost och Mellanvästern.

Han sa att en fråga är att vissa bearbetningscentra försöker eftermontera utrustning som ursprungligen inrättades för dual-stream-system. Detta, teoretiserade han, är en orsak till den högre nivån av föroreningar i vissa enkelströmsoperationer.

bearbetningscentra som är konstruerade och byggda med en enda ström i åtanke skulle visa en mycket lägre föroreningsnivå, vilket förbättrar värdeekvationen.

andra faktorer bör också beaktas. La Pointe noterade att för ett privatägt inkassoföretag eller en statlig enhet kan besparingarna vara betydande, särskilt om en kund väljer ett helautomatiskt system för upphämtning.

detta skulle inte bara göra det möjligt för kollektorn att arbeta med en enda anställd, vilket minskar arbetskraftskostnaderna, men också att kraftigt begränsa arbetarnas ersättningskostnader, ett område som har Spiral allt högre.i sin presentation noterade Andrew Bell, chef för försäljning och marknadsföring för Sonoco, Hartsville, SC, att medan pappersåtervinning är ”en amerikansk framgångshistoria” kvarstår utmaningar. Bell berörde oro över nedbrytningen av fiberkvalitet. I sin presentation noterade Bell att kostnaden för att använda förorenat återvunnet papper ökar. Dessa högre kostnader påverkar direkt pappersindustrin, tillade han.medan Bell finner högre kostnader som har en negativ inverkan på den inhemska pappersindustrin, analyserar forskningsrapporten de olika kostnaderna med en enkelströmmetod, en dubbelströmmetod och en modifierad enkelströmmetod.

Bell noterade att en viktig fråga som människor bör vara medvetna om är de totala kostnadsskillnaderna mellan ett dual-stream-system och ett single-stream-system. Trots insamlingsbesparingarna tenderar bearbetningskostnaderna vid återvinningscentret och vid pappersbruket att vara högre. Med en ökning av förorenade material medför många kvarnar ökade bortskaffningskostnader.

för bearbetning noterade rapporten att betydande investeringar i MRF med en ström har gjorts över hela landet, inklusive anläggningar i Kalifornien, Arizona, Illinois, Ohio, Virginia och North Carolina. Dessutom har ett företags engagemang för single stream gjorts av flera stora insamlings – / bearbetningsföretag, rikstäckande och regionalt.

studien gjorde följande bestämningar:

•

bearbetningskostnaderna är i genomsnitt högre, men varierar avsevärt beroende på anläggningens ålder, ålder och typ av utrustning, antal bearbetningssteg och
andra faktorer.

•

nyare enkelströmsanläggningar verkar producera material som uppfyller och överträffar kvaliteten på många av de fattigare och äldre dubbelströmsanläggningarna.

•

dual-stream-anläggningar tenderar att vara äldre. Om det eftermonteras med liknande utrustning kan kontaminering vid nya anläggningar med dubbla strömmar vara lägre än de som uppnås vid nya anläggningar med en enda ström.

i genomsnitt är kontaminering vid enströmsanläggningar högre än anläggningar med dubbla strömmar, även om det finns stor variation efter ålder och typ av bearbetningsanläggning. Detta minskar återvinningstonnagevinsterna efter insamling och bearbetning till en nettoökning på 1 till 3 procentenheter.studien fokuserade på kvalitetsskillnaderna mellan enkelström och dubbelström, och få kvarnar mäter regelbundet kvaliteten på återvunnen fiber på ett omfattande sätt. 2002 års AFPA-studie tjänade som grund för kvalitet i avsaknad av kvarnspecifika kvalitetsdata. Inom den studien mättes ONP-förbud att vara 2 procent respektive 3,3 procent för dubbla strömmar respektive enstaka strömmar; bostadsblandade pappersförbud mättes till 1,1 procent respektive 1,7 procent för dubbla strömmar respektive enstaka strömmar.

rapportanalysen visar att om enkelströmmetoder implementerades universellt över alla curbside-samlingar, förutsatt att kvalitetsskillnaderna per 2002 RW Beck-studien, kommer den totala industrikostnaden för de amerikanska kvarnarna som producerar kvaliteter som använder curbside ONP och RMP att öka om $50 miljoner per år. En del av denna kostnad beror på att kvarnar skulle behöva köpa mer återvunnen fiber och i slutändan kassera fler avslag mot bakgrund av den lägre kvaliteten på enkelströmmaterial, enligt rapporten.

påverkan på tidningspappersproducenter som använder vissa återvunna fibrer uppskattas till i genomsnitt cirka 3,50 dollar per ton tidningspapper.

medan den genomsnittliga Återvunna fiberanvändningen av dessa producenter är ungefär 55 procent. Den genomsnittliga kostnaden för återvunna kartongfabriker är cirka 4,50 dollar av återvunnet kartong. En varning är dock att endast en del av deras fiber är från uppsamlat material.

påverkan på tidningspappersproducenter som använder vissa återvunna fibrer uppskattas till i genomsnitt cirka 3,50 dollar per ton tidningspapper. Rapporten konstaterar att den genomsnittliga Återvunna fiberanvändningen för dessa producenter är ungefär 55 procent. Den genomsnittliga kostnaden för återvunna kartongfabriker är cirka 4,50 dollar per ton återvunnet kartong. Återigen är endast en del av deras fiber från kantmaterial.

uttryckt på grundval av återvunnen fiber, beräknas effekten vara mellan $5 och $13 per ton återvunnen fiber för tidningspapper och återvunnet kartong producerat, i genomsnitt ca $8 per ton.

ONP och RMP levererade priser till fabriker har i allmänhet varierat mellan $40-$100 per ton historiskt, beroende främst på kvalitet, region och frakt överväganden. Att komma ihåg att producenter kan använda en blandning av curbside material inom sin process, är den beräknade kostnadseffekten av enkelström över dubbelström mellan 6 procent till 18 procent av den köpta fiberkostnaden, i genomsnitt 11 procent.

i en rapport som tittade på de olika sätten att samla in och bearbeta återvinningsbara i en stad, Eureka Recycling, ett ideellt återvinningsföretag beläget i St.Paul, Minn., tillsammans med staden St.Paul och Minnesota Office of Environmental Assistance, utförde en studie för att ta reda på det mest effektiva sättet att förbättra staden St. Pauls återvinningsprogram.

Efter avslutad 14-månadersstudie rekommenderade gruppen följande steg:

•

flytta till ett återvinningssystem med två strömmar, med papper och styva behållare i separata strömmar;

• Lägg till PET-och HDPE-plastflaskor i kantsamlingen; och

•

ge 18-gallon återvinningskärl med veckovis insamling.

även återvinning vagnar netto en större avledning, kostnaden för
vagnarna är ett hinder för denna metod. Invånarna rankade detta som en låg finansieringsprioritet. Blå papperskorgar som samlas in varje vecka ger samma lagringskapacitet som vagnar som samlas in varje
annan vecka.

studieresultaten indikerar tydligt att den största potentialen för avledning kan uppnås genom organisk insamling.

författaren är Internet och senior editor för återvinning idag och kan kontaktas på [email protected].