”som svar på hånfulla anklagelser från President Donald Trump om att hon har ljugit om sitt Cherokee-arv släppte sen Elizabeth Warren resultaten av ett DNA-test i oktober 2018, vilket indikerar att hon verkligen hade en Indianfader sex till 10 generationer tillbaka. I en kampanjstilvideo som släpptes med resultaten (Warren, en demokrat, kör för president 2020) klargjorde hon att hon inte är inskriven i en stam och att ”endast stammar bestämmer stammedborgarskap.”
” Jag förstår och respekterar den skillnaden”, säger Warren i videon, ”men min familjehistoria är min familjehistoria.”
Warren hävdar att hon aldrig har hävdat Indianstatus när hon ansökte till skolan eller ett jobb, även om hon hade ändrat sin etnicitet från vit till indianer under sin tid som lärare vid University of Pennsylvania Law School. Hennes DNA-tillkännagivande möttes med besvikelse och ilska av många indianer, inklusive Chuck Hoskin Jr., statssekreterare för Cherokee Nation.”att använda ett DNA-test för att göra anspråk på någon koppling till Cherokee Nation eller någon stamnation, även vagt, är olämpligt och fel”, skrev Hoskin i ett uttalande. ”Senator Warren undergräver stamintressen med sina fortsatta påståenden om stamarv.”
kolla också in kulturellt anslag eller uppskattning? Ibland är linjen suddig.
Warren är långt ifrån ensam om att hävda en familjeanslutning till en indianstam. Många amerikaner skickar stolt ner muntliga historier om en mormor som var en fjärdedel Cherokee eller Chippewa, förklara, som Warren gjorde, ursprunget till familjens distinkta ”höga kindben.”Det som frustrerar indianska stammedlemmar om dessa vaga genealogiska påståenden är att de gör att det verkar som om någon med en snygg familjehistoria eller till och med ett DNA-test automatiskt är en del av en stam.David Cornsilk är medborgare i Cherokee Nation, den största av de tre federalt erkända Cherokee-stammarna i USA, samt en Cherokee-historiker och släktforskare. När det presenteras med ett fall som Warrens, gillar Cornsilk att citera en populär indiansk aforism: ”det handlar inte om vad du hävdar, det handlar om vem som hävdar dig.”
annons
att bli en del av Cherokee Nation
som Warren nämnde i sin video finns det en skillnad mellan indianer och stammedborgarskap. Vem som helst kan göra anspråk på indianers anor, men bara stammen och dess suveräna regering kan acceptera en individ som stammedborgare. Ansökningsprocessen är annorlunda för var och en av de 573 federalt erkända Indianerstammarna, men i Cherokee Nation hänger stammedlemskap på två uppsättningar amerikanska regeringsdokument som utarbetats för mer än 100 år sedan.
Dawes Rolls är sena 19-/tidiga 20-talets folkräkningslistor som inkluderar Cherokee tribespeople som tvångsförflyttades i Oklahoma efter att ha drivits från stater som Georgia, Alabama och Tennessee längs den ökända Trail of Tears. För att ansöka om medborgarskap i Cherokee Nation, du måste kunna spåra din direkta härstamning till en individ på Dawes Rolls. Detta görs genom att tillhandahålla ursprungliga födelsebevis för varje länk i släktträdet.
Freedmen-rullarna är separata listor med namn som inkluderar ättlingar till befriade Cherokee-slavar (ja, vissa Cherokee-ägda slavar). Efter” one drop rule ”av Plessy v.Ferguson placerades en Cherokee med till och med en enda” negro ” förfader på Freedmen Rolls, även om resten av deras släkt var fullblodig Cherokee. Tyvärr nekades ättlingar till människor på Freedmen Rolls fullt medborgarskap i Cherokee Nation och flera andra stammar från 1980-talet till 2017, då en domstolsavgörande återställde sina rättmätiga påståenden.
enligt Cherokee Nation, om du framgångsrikt kan spåra och dokumentera din släkt till individer på någon av dessa rullar, kan du ansöka om medborgarskap. Du kan också ansöka om medborgarskap om du gifter dig med en stammedlem. Något annat” bevis ” på tillhörighet — släktträd, fotografier av släktingar i fjädrade huvudbonader, DNA — test-kommer helt enkelt inte att övervägas. (Andra stammar har sina egna krav på medlemskap, men de är vanligtvis på liknande sätt.)
”vi förväntar oss att människor ska respektera våra institutioner för att bestämma vem som kan hävda att vara en Cherokee”, säger Cornsilk. ”Det handlar inte om nedstigning från någon som övergav stammen för 150 år sedan. Det handlar inte om DNA-test som bara kan representera något statistiskt brus. Och det handlar inte om familjens muntliga historier, som som ett telefonspel ofta är fyllda med förändringar som gör dem väldigt opålitliga.”
annons
vad medborgarskap betyder
medborgarskap i en federalt erkänd stam gör dig berättigad till vissa hälso – och bostadsprogram tillgängliga via federal Bureau of Indian Affairs och stammarna själva. Men Cherokee Nation webbplats gör det klart att tribal medlemmar inte får månatliga betalningar från Casino resultat, de fortfarande betalar amerikanska skatter, och tribal medborgarskap betyder inte en fri högskoleutbildning.
Warrens DNA-test är särskilt oroande för Cornsilk av två skäl. För det första kan nuvarande DNA-testteknik bara bekräfta att någon i din familj var inhemsk i antingen Nord-eller Sydamerika, inte att de var tydligt amerikanska indianer. För det andra förstärker DNA-test den felaktiga tanken att medborgarskap i Cherokee Nation alltid har baserats enbart på blodlinje.
Cornsilk förklarar att Cherokee-nationen tillbaka i mitten av 19-talet hade en naturaliseringsprocess för nya medborgare som inte hade något att göra med sökandens släktlinje. Många vita människor, till exempel, välkomnades in i stammen.
frågan om blodslinje uppstod först efter att indianska stammar övergav sig till den amerikanska regeringen och tvångsförflyttades till platser som Oklahoma. Som en del av dessa fördrag lovade den federala regeringen återbetalningsbetalningar och marktilldelningar till medlemmar i varje stam. Frågan var, vem var en riktig medlem?
”När den federala regeringen skapade det beroende som Cherokee Nation har upplevt under de senaste 100 åren, ville den inte ge pengar till människor som inte hade något indiskt blod”, säger Cornsilk.
under det följande århundradet fick Indianerstammar den suveräna myndigheten att utarbeta sina egna medborgarskapsregler. Tribal medlemmar som Cornsilk vill flytta bort från tanken att Cherokee identitet är skriven i blod eller DNA. Istället främjar han uppfattningen att Cherokee Nation och andra indianstammar är oberoende politiska enheter som, som USA eller Kanada, kan bestämma vem som är och inte är medborgare oavsett blodslinjer eller ras.
faktum är att ras är en alltmer problematisk fråga för Indianerstammar. Så länge blood lineage är synonymt med tribal identitet, det lämnar stammar öppna för stämningar som hävdar rasdiskriminering. Bara förra månaden slog en federal domstol i Texas ner Indian Child Welfare Act, en lag från 1978 som antogs för att förhindra att indianska barn adopteras bort från stammen och förlorar sitt arv. Domaren beslutade att lagen bryter mot klausulen om lika skydd i den 14: e ändringen genom att fatta beslut om adoption baserat på ras.
ursprungligen publicerad: Nov 5, 2018
annons
