Amerika älskar sin militär. Vitriolen samlade på återvändande Vietnamveteraner på 1960-och 1970-talet-varav de flesta inte hade något val i fråga om deras utplacering-orsakade en sådan allmän backlash att de flesta amerikaner svängde hårt från ilska till hjältedyrkan, och vår standardreaktion på militärtjänsten har varit hjältedyrkan sedan dess. Och varför skulle det inte vara? När allt kommer omkring ber inget annat yrke uttryckligen sin arbetskraft att göra det ultimata offret.men bara för att militärtjänstemän eller servicewomen en dag kan bli ombedda att dö i tjänst till sitt land betyder det inte att de kommer att göra det. Faktum är att modern militärtjänst inte ens är Amerikas dödligaste jobb! Det finns säkert ett antal allvarliga faktorer att tänka på innan du går med i militären, inklusive åtagandet att underteckna bort minst fyra år av ditt liv och stressen att i huvudsak vara i samtal 25 timmar om dagen (det är inte ett typsnitt) för hela din anställning, men om hotet om död är din primära oro, kanske du vill gräva i verkligheten av amerikanska militära olyckor innan du bestämmer dig.

kan du hålla freden och hålla ditt liv?

Gör inga misstag-människor kan och dör under militärtjänsten. Defense Manpower Data Center, en av försvarsdepartementets analytiska grupper, har registrerat 48,834 militär personal dödsfall från 1980 till 2010, vilket fungerar till 1,575 dödsfall per år. Den amerikanska militären är dock en enorm organisation, som aldrig har glidit under 1,35 miljoner aktiva tjänstemän under ett visst år över alla grenar. Det fanns 1.7 miljoner aktiva servicemembers i genomsnitt per år från 1980 till 2010, och när du lägger till i heltidsekvivalent Service timmar reservstyrkor, USA har fält nästan 1,9 miljoner heltidsekvivalent servicemembers varje år under de senaste tre decennierna.

eftersom rekryteringssiffrorna varierar från år till år, ger bedömningen av militära olyckor baserat på dödsgraden per 100 000 som tjänar varje år oss en mer konsekvent bild av de faror som våra servicemedlemmar står inför. Under dessa tre decennier av spårning har 82 servicemembers per 100,000 dött varje år till alla möjliga orsaker, och den främsta dödsorsaken är förmodligen inte den du mest misstänker:

källa: Försvarsanalyssystem.

olyckor är den överlägset mest konsekventa faran för militär personal och överträffar alla andra dödsorsaker varje år som spåras utom de fem (2004 till 2007 och 2010) som mest identifierats med stora åtgärder i Irak. Faktum är att före 2002 uthärdade den amerikanska militären bara två år (1987, då En irakisk jet attackerade USA.S. starkoch 1991, under Operation Desert Storm) av stridsrelaterade dödsfall över en servicemember per 100 000. Olycksrelaterade dödsfall, å andra sidan, medan de är i nedgång sedan 1980 (når ett tre decennium lågt på 25,2 per 100 000 tjänstemän 2010), står fortfarande för lejonens andel av alla militära dödsfall och har varit ansvariga för i genomsnitt 40,8 dödsfall per 100 000 tjänstemän per år sedan 1980.

om USA inte hade begått sig i första” befriande ” och sedan polisering av Irak, skulle det genomsnittliga antalet stridsdödsfall vara mycket lägre, som USA. militära dödsfall i Afghanistan överträffade inte dödsfall i Irak förrän 2009. Trots att amerikanska trupper drog sig tillbaka från Irak i slutet av 2011 är de totala amerikanska militära dödsfallen i det landet fortfarande ungefär dubbelt så höga som amerikanska militära dödsfall i Afghanistan. Trots denna uppgång i stridsdödsfall var sjukdom (som krävde 14,3 tjänstemän per 100 000 per år) och självmord (som hävdade 11,8 tjänstemän per 100 000 per år) fortfarande större militära plågor än strid, som har varit ansvarig för i genomsnitt 9,3 dödsfall per 100 000 tjänstemän per år från 1980 till 2010. Krigen i Afghanistan och Irak ökade dock antalet stridsrelaterade dödsfall avsevärt, till en hastighet på 27,7 tjänstemän per 100 000 per år från 2001 till 2010. Denna högre dödlighet drev den totala militära dödsgraden upp till 93,4 tjänstemän per 100 000 per år från 2001 till 2010.men att tjäna i militären är inte ens det farligaste jobbet i Amerika, även om vi bara fokuserar på perioden efter öppnandet av dessa två stridsteater. Vill du veta vad som är farligare än militärtjänst?

loggning: 127,8 dödsfall per 100 000 arbetare 2012

Du är en skogshuggare, men du kanske inte är OK, för du arbetar i den farligaste ockupationen i Amerika, med 45 fler dödsfall per 100 000 arbetare än de väpnade styrkorna. Under de tre decennierna vi har undersökt LED militären aldrig fler dödsfall per 100 000 personal än skogsindustrin LED 2012. Militärens värsta år var 2007, då stridsdöd slog moderna höjder på 52.7 per 100 000 tjänstemän och totala militära dödsfall uppgick till 121,4 per 100 000 tjänstemän.

fiske: 117.0 dödsfall per 100,000 arbetare i 2012

den höga dödsgraden för fiskare (eller fiskare, om du föredrar något könsneutralt) kanske inte är så mycket av en överraskning, eftersom det här är ett yrke som har en realityshow-dödligaste fångst-som säger att det är farligt rätt i titeln! Militärens årliga dödsfall överträffade bara fiskeindustrins 2007, och dess genomsnittliga dödsgrad på tre decennier är nästan 35 personer per 100 000 lägre än för fiske.

Om du letar efter arbetssäkerhet och personlig säkerhet, skulle du faktiskt vara bättre att gå med i militären än att arbeta som skogsarbetare eller i fiskeindustrin. Militärtjänsten kommer-om du inte gör något fruktansvärt felaktigt-att garantera minst fyra års lön, som i allmänhet borde vara minst 20 000 dollar per år (lönegrad E-3, som är en privat första klass i militären eller en sjöman i marinen, betalar 21 700 dollar per år), varav mycket kommer att ta hem på grund av allmän militärpolitik att ge rum och styrelse till servicemembers. Loggers, å andra sidan, gör en medianlön på endast $33,600 per år, nästan identisk med $33,400 medianlön i fiskeindustrin. Skogsindustrin förväntas se en minskning med 9% av sysselsättningsantalet fram till 2022, och fiskeindustrin förväntas förlora 5% av sin arbetskraft under samma tidsram.nästan alla militära tjänstemän med karriärambitioner kommer sannolikt att tjäna mer än median loggning eller fiskelön efter flera år, och vissa kan till och med börja tjäna mer-den lägsta lönegraden för officerskorps (en andra löjtnant i militären eller en ensign i marinen) motsvarar en årslön på $34,900.

Combat är inte så vanligt

Om du fortfarande är oroad över risken för död i strid, kom ihåg att militären inte kommer att ha sina stövlar på marken i fientliga länder hela tiden-åtminstone inte så länge som väljarna har ett ord i frågan och väljer att välja mindre hawkiska politiker. Ändå fanns det fortfarande flera andra jobb som var mer benägna att döda dig än strid i militären under denna period av global polisåtgärd:

källor: Defense Casualty Analysis System och US Bureau of Labor Statistics.
*notera: militära olyckor är från 2001 till 2010 och lönegrad som används är E-4. Andra yrkesolyckor och medianlöner som används från BLS-data och är aktuella fram till 2012.

militären är verkligen inte den säkraste platsen att tjäna sig, men det är knappast dödsfällan som många berörda föräldrar och nervösa skulle kunna tänka sig. Faktum är att analys utförd av Försvarsmaktens Hälsoövervakningscenter fann att dödsgraden var signifikant lägre i marinen (60,9 dödsfall per 100 000 tjänstemän per år) och i Flygvapnet (47.4 dödsfall per 100 000 tjänstemän per år) från 1990 till 2011 än för militären som helhet-Marines, vid 103,8 dödsfall per 100 000 tjänstemän per år, beskattas hårdare än någon annan militärgren, men även denna ökade dödsränta överträffar inte den som drabbats av loggning eller fiskearbetare.

ingen borde gå med i militären och förvänta sig att det är en cushy cakewalk, men samtidigt är det värt att komma ihåg att det finns dödligare jobb med mindre arbetssäkerhet än militärtjänsten. Det finns också många andra överväganden. Militärt liv kan fortfarande vara mycket farligt, även om det inte är dödligt, och dessa olycksfigurer står inte för svåra men överlevande sår som kan ha livslånga effekter på en servicemedlems liv. Men förutom en annan stor konflikt-och eftersom det tog ungefär 30 år för amerikanerna att komma över Vietnam innan de begav sig till en annan långsiktig kamp i Irak, verkar det osannolikt att militären kommer att kastas in i en ny gungfly när som helst snart-vi borde förmodligen förvänta oss att militära olyckor fortsätter att falla under de kommande åren.

Trending

• {{ headline }}

Lägg till Alex Planes på Google+, eller följ honom på Twitter, @TMFBiggles, för mer inblick i marknader, historia och teknik.

prova någon av våra dumma nyhetsbrevstjänster gratis i 30 dagar. Vi dårar har inte alla samma åsikter, men vi tror alla att med tanke på ett brett utbud av insikter gör oss bättre investerare. Motley Fool har en upplysningspolicy.