jag tittar på Animal Cops. Det är en pinsam sak att erkänna, och jag är van vid att rynka pannan av bestörtning. ”Varför?”mina vänner frågar, även min man. ”Varför skulle du titta på det?”Jag frågar min man samma sak om Futurama, men han hävdar att det inte bara handlar om smak. ”Animal Cops är smärtsamt och plågsamt”, säger han. ”Varför gör du så mot dig själv?”
det är sant att minst ett djur per show dör eller avlivas för beteendeproblem. Det är ett intressant val som showens producent gör för att inkludera dessa fall. Du kanske tror att de bara skulle inkludera de situationer där det finns ett lyckligt slut. Att veta vad jag vet om djurräddning, men jag antar att det finns en insisterande från showdeltagarnas sida att en viss nivå av realism bibehålls. Ja, många av djuren visas i showens slut i kärleksfulla, nya” för alltid ” hem. Ja, dessa producerar ofta leenden och fnittrar som vi kan anse sentimentala.
men jag tror inte att dessa program är sentimentala. De tittar för nära på fördärv för att vara sentimentala. Jag älskar djurpolisens hårda ansikten, oavsett om de är i Houston, Detroit, New York, Philadelphia, Phoenix, San Francisco eller Miami. De är tuffa, och dessa är Dokusåpor där verkligheten inte är helt ur spel, fastän, självklart, de olika poliser presenterade är noggrant utvalda för sina personligheter. Min tro på deras hjältemod är konstruerad, utan tvekan, och jag är säker på att de alla har brister och småskaliga käbbel som inte visas på TV.
ändå följer kameran sina ögon när de undersöker gropstjurar rippade till strimlor av hundkämpar, eller femtio eller fler katter som lever i tumdjupa avföring i ett litet hus eller en häst som går på toppen av sin svullna och infekterade hov. Vid ett samtal minns jag att en hund hade rapporterats skadad, med ett brutet ben, men sanningen var att den inte kunde stå eftersom den hade försvagats av månader av svält. I Miami fanns det ett fall av en ung man som slaktade husdjurskatter och förde sina skivade kroppar tillbaka till sina ägares gårdar för visning. Ofta finns det fall av hundar som återförs till hälsan bara för att misslyckas beteendetester och avlivas. En av beteendeexperterna tårar upp varje gång hon måste fördöma en hund till döds. Hon vet, som jag vet, att de flesta av dessa hundar fick den vägen genom missbruk och kunde ännu räddas om det fanns tid och resurser att ägna sig åt det. Men vår inställning till husdjur i USA är schizoid – vi behandlar vår egen som familj men fördömer tusentals att dö varje år för brist på resurser.
jag möter dessa bilder då och då på TV, men djurpoliserna möter dessa scenarier varje dag. Deras trötthet är ofta synlig i ansikten. Charles Jantzen, en chef grymhet utredare i Houston, bär ofta, tillsammans med sin cowboyhatt, den spetsiga, dras uttryck för en hemsökt man som han sliter i Texas värmen att runda upp hundar, katter, hästar, kycklingar, även emus. Lisa Yambrick bringas ibland till tårar av gränserna för lagen i Miami, vilket inte tillåter henne att ta varje djur i nöd. I Detroit, Debby MacDonald har ett huvud skaka som ingen annan; hon förklarar upprepade gånger för kameran och för okunniga husdjursägare vad som behöver göras på inga osäkra villkor. Mike Dowe, också en Detroit-utredare, har en av de mjukaste rösterna jag någonsin har hört. Han verkar ständigt förvånad över vad han ser och arbetar försiktigt med varje djur han möter. Vilken vacker känslighet den här mannen har inför all denna äckliga grymhet.
Jag minns också den tid då jag gjorde frivilligt djurräddningsarbete själv (för två organisationer, Center County Paws och A New Beginning). Jag minns kattungen som en kvinna tog in direkt efter att hon hade slutat att plocka upp från motorvägen efter att ha sett en man kasta ut ur ett bilfönster medan bilen körde 45 mph på vägen. Det skinnades överallt och hade ett brutet ben, men levde och blomstrade. Jag minns hunden som en kvinna släppte av en dag och sa att hennes man skulle döda den om hon tog hem den igen; han dödade den mindre direkt, för hunden var så rädd för och våldsam mot män att vi var tvungna att lägga ner den, något som min organisation sällan uppmanades att göra. Jag kommer också ihåg de dussintals referenser jag kollade för att se till att våra husdjur skulle låta hem.
Jag har kommit till slutsatsen att det förmodligen är det mest användbara och meningsfulla arbetet jag någonsin har gjort i mitt liv. Jag tänker återkomma till det när omständigheterna tillåter det. Men jag skulle aldrig ha styrkan att göra det varje dag eller att hantera dessa värsta scenarier hela tiden. Så kanske jag tittar på dessa shower eftersom jag beundrar något i dessa poliser som jag inte har. Jag delar med dem en hängivenhet till djur, men inte den brutala styrkan de har. Jag har konst, som inte är ingenting, inte på något sätt, men i dessa dagar när jag ifrågasätter min framtid undrar jag över de relativa fördelarna med val jag kunde ha gjort. Ett räddat liv är trots allt ett räddat liv.
djur poliser är inte konst, naturligtvis. Visar harpa på samma enkla budskap om och om igen: dessa organisationer är starkt beroende av donationer, så snälla ge; om du förvärvar djur måste du ta hand om dem på ett ansvarsfullt sätt; och människor som inte tar hand om sina djur är brottslingar. Föreställningarna har dock en sak gemensamt med litteraturen: de demonstrerar det stora utbudet av onda och helt enkelt gamla trassliga i mänskligheten. Dramorna som spelar ut i domstolsscenerna, där människor ofta protesterar mot beslagtagandet av svältande eller skadade djur som lämnas obehandlade och obehandlade, är lärorika om inte litterära. De känner ofta att de inte har gjort något fel, och de har ofta kommit över hemska tider själva. Ibland känns det konstigt att någon kan gå in för att hjälpa djuren, men inte de nedbrutna människorna i sin okunnighet, fattigdom och callousness. Det är vad social service och konst är till för. Vi kan bara önska att de skulle fungera bättre och också få resurser för att göra sitt arbete. Vårt land är schizoid inte bara om djuren, men människorna, uppdelade så mellan lyckliga och un-.
