sedan dess antagande 1984 har den ikoniska Canada Health Act (CHA) varit i centrum för en polariserad debatt om huruvida universell täckning bör utökas eller begränsas i Kanada. Denna diskussion om den framtida inriktningen av kanadensiska medicare har förargad av rådande myter om CHA. Dessa myter är ohjälpsamma genom att de fortsätter vilseledande föreställningar om Cha: s omfattning och inverkan. Denna artikel dekonstruerar 10 av de vanligaste myterna för att komma till verkligheten i CHA och i vilken utsträckning den sätter nationella standarder och begränsningar – eller begränsar inte – provinsiell hälsoreform och innovation. Att förstå verkligheten i CHA blir ett kritiskt lakmustest för domstolarna när de tolkar CHA och provinsiella lagar och förordningar, som fastställdes i enlighet med fem kriterier – offentlig förvaltning, omfattning, universalitet, bärbarhet och tillgänglighet). Att skilja myter från verkligheter gör det också möjligt för utövare och forskare att bättre förstå gränserna för CHA.