det finns en punkt i de synoptiska evangelierna där vissa skriftlärda från Jerusalem påstod att Jesus kastade ut demoner av demons prins, Beelzebub. Jesus svarar dem att de inte borde ha sagt det eftersom de begår hädelse mot den Helige Ande.

Mark 3: 28-29:

Sannerligen säger jag er, människor kan förlåtas alla sina synder och varje förtal de yttrar, men den som hädar mot den Helige Ande kommer aldrig att förlåtas; de är skyldiga till en evig synd.

Matteus 12:31-32:

och så säger jag er, varje slags synd och förtal kan förlåtas, men hädelse mot Anden kommer inte att förlåtas. Den som talar ett ord mot Människosonen kommer att bli förlåten, men den som talar mot den Helige Ande kommer inte att bli förlåten, varken i denna tidsålder eller i den kommande tidsåldern.

Lukas 12:10:

och alla som talar ett ord mot Människosonen kommer att bli förlåtna, men den som hädar mot den Helige Ande kommer inte att bli förlåten.

på grund av dessa texter har många kristna undrat: Är det möjligt för en kristen att begå den oförlåtliga synden av blasfemi mot den Helige Ande?

hur människor har missförstått den oförlåtliga synden

en ung man berättade en gång för mig att hans bästa vän hade slutat komma till kyrkan eftersom han trodde att han hade begått denna oförlåtliga synd av hädelse mot den Helige Ande. Därför trodde han att han var fördömd för all evighet—det är ingen mening att komma tillbaka till kyrkan ändå.vid ett annat tillfälle berättade en vän till mig om en pastor i sin kyrka som vägrar att kritisera eller kritisera någon annan minister, till och med en TV-evangelist, oavsett hur korrupta och tvivelaktiga eller illvilliga de var på grund av att om de verkligen var som Guds tjänare, om de verkligen hade Anden, att genom att kritisera dem skulle han riskera att begå blasfemi mot den Helige Ande.

så vissa människor är mycket bekymrade över denna oförlåtliga synd.

men jag tror inte att kristna kan begå denna hemska synd av ett antal skäl.

3 Anledningar till att kristna inte kan begå den oförlåtliga synden

kristna står på en annan sida av pingsten.

först måste vi komma ihåg att vi står i en annan position i förlossningshistoria.de skriftlärda som anklagade Jesus fanns före pingsten, innan Anden hade givits på ett nytt och definitivt sätt.nu var Anden alltid med Guds folk, alltid med Israel, var verkligen med Jesus på ett djupt och meningsfullt sätt. I själva verket förutsätter Jesus att Anden var så välkänd att den skriftlärde borde ha vetat bättre.

men vi står på en annan sida av pingsten. Vi vet inte bara om den Helige Ande. Troende är födda av Anden, och de döps i Anden och strävar efter att bli fyllda av Anden.precis som Satan inte kan driva ut Satan, som Jesus säger till de skriftlärda, kan Anden inte begå hädelse mot Anden. Om du är född av Gud—om du döps i Anden-tror jag inte att du kan begå denna oförlåtliga synd, för vi har Andens Pingstvälsignelse med oss.

den oförlåtliga synden är inte ett slarvigt klagomål utan ett beräknat avslag.

hädelse mot den Helige Ande är inte någon form av vårdslös klagomål eller någon svordomar du yttrar mot Gud eller Guds Ande.

Vi kan titta på Bibeln själv för exempel på klagomål mot Gud. Titta på psalmerna, eller titta på Klagoboken. Dessa människor gör verkliga klagomål, verkliga klagomål inför Gud som, ” Gud, Var är du? Har du glömt oss? Har du åkt på semester? Vet du verkligen vad du gör?”så något du kan säga i ett ögonblick av ångest, av desperation eller av rädsla eller av absolut förtvivlan när du svetsar som att bryta omkring dig—det är inte blasfemi mot den Helige Ande, det är bara att prata med Gud och berätta för honom vad som finns på ditt hjärta, ofta på det mest färgstarka sättet du kan.

men det är inte vad de skriftlärda gjorde. De skriftlärde var de som påstår sig vara Israels ledare. De hade varit på college of knowledge. De var experter på hebreisk lag och dess tolkning.

vad gör de? De ser på Guds verk i Kristus, de ser på den Helige Andes och Guds Messias verk-och de fördömer allt till helvetet.

och anledningen till att de gör det är inte för att de är slarviga, utan för att de beräknade. De borde ha vetat vad de gjorde, och de har gjort det enda för vilket det inte finns något uppskov och ingen ånger.

det är väldigt annorlunda än din genomsnittliga kristen som bara ropar till Gud i förtvivlan eller förvirring.

den oförlåtliga synden är resultatet av en bana av andlig hårdhet.

För det tredje, en person som har begått den oförlåtliga synden är någon som har nått en punkt av andlig hårdhet att de är oförmögna att ångra, oförmögen att ångra, oförmögen att sorg för varje ögonblick av vanvördnad gentemot Gud. De har nått en punkt där de inte vill ha förlåtelse, där de inte vill ha något av Gud.tvärtom, en person som har ropat till Gud eller till och med mot Gud i ångest eller förtvivlan, eller bara undrar, men sedan känner ett visst mått av ånger för det, att veta att de har varit mindre än tillbedjan eller tacksam mot den himmelske fadern, eller till Herren Jesus, eller till Anden. Det är fundamentalt annorlunda.

Michael F. Birds nya Evangeliska teologiska videoföreläsningar är nu tillgängliga via MasterLectures. MasterLectures ger dig obegränsad tillgång till tusentals videoföreläsningar om Bibeln och teologin. Få GRATIS tillgång i två veckor.