Name: Ursusspelaeus
fonetic: Ur – sus spel-ay-ne.
numit de: Johann Christian Rosenm Okticller-1974.
clasificare: Chordata, Mammalia,Carnivora, Ursidae.
specii: U. spelaeus.
dieta: în primul rând un erbivor, dovezi fosileindică aportul ocazional de carne sugerând că a fost anomnivor.
dimensiune :în funcție de sex, 2,1 – 3 metrilung. Masculii au fost mai mari decât femelele cu greutăți cuprinse între 400-500kilograme. Femelele au variat între 225-250 de kilograme.
locații cunoscute: În Europa, inclusiv în vestrusia, până în zonele nordice ale Orientului Mijlociu.
perioada de timp: Pleistocen.
reprezentarea fosilelor: atât de numeroasă încât nimeni nu esteasigurați-vă exact câte rămășițe există.

Ursusspelaeus, mai bine cunoscut sub numele de Ursul de peșteră,este de departe unul dintre cele mai comune mamifere Pleistocene din registrul fosil, datorită în principal comportamentului său de peșteri frecvente. De fapt, fosilele lui Ursus spelaeus sunt atât de numeroase încât în Primul Război Mondial armata germană le-a folosit ca sursă de fosfați.numărul mare de fosile de urs din peșteri care au fost documentate pentru a reprezenta mii de indivizi într-o singură Peșteră sugerează cu tărie că acest urs a petrecut în mod regulat timp în peșteri, probabil revenind la odihnă după hrănire.Urșii pe care îi cunoaștem astăzi, prin contrast, doar peșteri frecvente în timpul perioadei de hibernare și dorm în aer liber în lunile mai calde. Numărul imens de fosile Ursus spelaeus în anumite valuri a condus, de asemenea, la teoria că acești urși ar fi putut trăi de fapt în grupuri sociale, deși în studiul aprofundat al straturilor și datării a sugerat că rămășițele sunt ale unor urși individuali care se construiesc pe parcursul perioadei Pleistocenului. Pe măsură ce rămășițele mai vechi au devenit îngropate de sedimente și fosilizate, acestea ar fi avut o valoare neutrițională pentru orice și ar fi fost lăsate singure să se acumuleze, dând impresia că mai mulți urși trăiesc împreună mai degrabă decât unul sau doi.

Cavebears au fost mult timp gândit să fie animale erbivore, ceea ce înseamnă că acestea numai laplante. Dovezile cheie pentru acest lucru provin din lipsa dinților premolaricare sunt de obicei absente la erbivore, rezultând un decalaj între caninii din față și molarii din spate numiți diastemă. Analiza izotopilor a dat, de asemenea, cantități mici de carbon-13 și azot-15, care se găsesc de obicei în concentrații mari la carnivore. Contrar teoriei dietei strict erbivore, cu toate acestea, este prezența unor fosile care au niveluri ridicate de azot-15, precum și uzura dentară asociată cu roaderea oaselor. În plus, unele fosile de urs au, de asemenea, urme de dinți pe ele care par să fi fost cauzate de alții din specia lor. Nu numai că acest lucru sugerează că urșii de peșteră au mâncat ocazional carne, dar este posibil să fi curățat cadavrele altor urși de peșteră care au murit în peșteri. Acesta este motivul pentru care Ursusspelaeus este considerat astăzi de majoritatea ca fiind anoportunisticomnivore care s-a bazat mai ales pe consumul de plante, dar și-ar completa dieta cu carne ocazională atunci când a reușit.ca cineva ar putea aștepta cavebears au fost cele mai frecvente în zonele care au avut cantități mari de peșteri,în special calcar care ar fi avut peșteri sculptate de apă peste mai multe eoni. Ca atare, urșii de peșteră trăiau în ecosisteme care se aflau între câmpiile de câmpie și munții de nivel înalt, care ar fi avut o varietate mai mare de copaci și vegetație în creștere în ele. În afară de oferirea unei varietăți mai mari de alimente, o preferință de habitat precum aceasta sugerează că Ursus spelaeus nu a concurat cu alteegafaune europene, cum ar fi rinocerul lânos și mamutul lânos, deoarece au locuit zone mai deschise. Urșii de peșteră ar putea, de asemenea, să se extindă în cea mai mare parte a Europei, stabilindu-se acolo unde au întâlnit habitate adecvate, deoarece nivelurile inferioare ale mării au însemnat că granițele marine, cum ar fi canalul englez și Marea Nordului nu existau.
un factor determinant mai mare în gama de urși de peșteră a fost cantitatea de acoperire glaciară, ceva care s-ar fi extins și s-ar fi retras în diferite perioade. Ursusspelaeus indivizii din ambele vremuri mai blânde și mai dure sunt cunoscuți, indivizii prezenți în vremuri mai dure crescând ușor mai mari decât urșii care au trăit în vremuri ușor mai calde. Aceasta este o simplă strategie în care creșterea mai mare creează un nivel mai mare de izolare exterioară, în timp ce suprafața totală a corpului crește în continuare, dar proporțional cu o cantitate mai mică decât masa corporală totală. Acest lucru a fost repetat și documentat de multe ori pentru diferite mamifere care trăiesc în climate mai reci, care cresc proporțional mai mari decât cele mai apropiate genuri, poate cel mai relevant exemplu aici fiind ursul polar (Ursus maritimus) care se descurcă bine în condiții arctice, dar s-a văzut că se supraîncălzește atunci când este ținut în grădini zoologice în climatele mai calde.revenind la colectiile mari de ramasite mentionate mai sus, este clar ca un numar mare de Ursus spelaeus a murit in pesteri, dar acest lucru are nevoie de investigatii suplimentare. Deoarece rămășițele urșilor de peșteră s-au acumulat peste mii de ani, este ușor să reducem imediat posibilitatea pesterilor, deoarece un astfel de eveniment ar fi prins doar un urs și apoi i-ar fi împiedicat pe alții să intre. O teorie larg acceptată este că urșii de peșteră care nu au mâncat suficientă mâncare în lunile de vară pentru a-și construi rezervele de grăsime au ajuns să moară de foame pe măsură ce dormeau. Chiar și astăzi animalele care se bazează pe hibernare pentru a rezista iernii mai reci sunt vulnerabile în perioadele în care plantele nu cresc sau nu produc la fel de multă hrană ca de obicei, iar înapoi în Pleistocen, când straturile de gheață se prăbușeau și se prăbușeau în Europa, alimentele ar fi fost și mai imprevizibile de la an la an.

mai multîn studiul aprofundat al unor rămășițe de urs a arătat că tulburările osoase,cum ar fi rahitismul, periostitul și osteomielita, au fost destul de frecvente, inclusiv alte afecțiuni, cum ar fi prezența tumorilor. Deși nu neapărat fatale pentru indivizii cărora le aparțineau aceste oase, le-ar fi împiedicat capacitatea de a se hrăni, aducând încet animalul până la punctul în care nu se mai putea întreține. În aceste state slăbite, gândul său că urșii de peșteră ar fi putut chiar să cadă ca pradă a peșterilor, precum și chiar a leului european de peșteră, care altfel ar fi dat un urs sănătos în floarea vieții sale o naștere largă.
În cele din urmă,ca specie, urșii de peșteră par să fi cedat efectelor pierderii habitatului, deoarece doar trăind în peșteri, acești urși ar fi avut vreodată un set de zone disponibile. Cu toate acestea, pe măsură ce Pleistocenul ajungea la etapele finale, Neanderthalienii începeau să devină mai comuni, iar acești oameni primitivi foloseau și peșteri pentru adăpost.În mod inevitabil, o specie ar trebui să cedeze, iar ursul de peșteră a fost cel care a pierdut în fața unui număr mai mare și a inteligenței neanderthalienilor.cu toate acestea, în ciuda faptului că par să fi preluat conducerea, Neanderthalienii par să fi avut și urși de peșteră în foarte mare respect. Există mai multe locuri de înmormântare înEuropa unde rămășițele mai multor urși au fost asamblate în gropiși apoi acoperite cu plăci de piatră. Poate că cel mai faimos site este drachenloch, Elveția, unde șapte cranii de urs de peșteră sunt aranjate pentru a face față frontului peșterii, în timp ce alte șase sunt plasate în adâncuri în peretele peșterii mai departe. Alte rămășițe au fost găsite împreună, împreună cu un craniu de trei ani juvenilebear vechi, care a avut obrazul străpuns de osul piciorului de un alt juvenilebear. Deși unii cercetători susțin că acestea sunt naturalecurente, există foarte mulți alții care cred că rămâneca acestea sunt cele ale unui cult vechi de urși. Cum și de ce urșii ar fi venerați este incert, dar ar putea fi pentru orice, de la animalul atotem, până la un gardian al peșterilor împotriva intrușilor, până la o secție împotriva altor urși de peșteră care rătăcesc în așezările din Neanderthal.

lecturi suplimentare
– despre filogenia urșilor eurasiatici. – Paleontographica Abteilung A230: 1-32. – P. Mazza & M. Rustioni-1994.
– ce dimensiune au fost Arctodus simus și Ursus spelaeus (Carnivora:Ursidae)? – Annales Zoologi Fennici 36: 93-102. – Pe Christiansen -1999.
– analiza ADN-ului antic relevă divergența dintre Ursul de peșteră, Ursusspelaeus și ursul brun, Ursus arctos,descendențe. – CurrentBiology 11 (3): 200-203. – Odile Loreille, Ludovic Orlando, Maryl-Patou-Mathis, Michel Philippe, Pierre Taberlet & Catherine h – 2001.
– secvențierea genomică a urșilor de peșteră din Pleistocen. – Știință 309 (5734):597-599.- James P. Noonan, Michael Hofreiter, Doug Smith, James R. Priest, Nadin Rohland, Gernot Rabeder, Johannes Krause, J. ChrisDetter, Svante P Inquxbo & Edward M. Rubin – 2005.
– analiza comparativă a micropurtării dentare a urșilor de peșteră Ursusspelaeusrosenm Oktolller, 1794 și a urșilor bruni Ursus arctosLinnaeus ,1758. – Analele științifice, școala de Geologie Aristotel University ofThessaloniki (AUTH). Special 98: 103-108. – A. C. Pinto Llono – 2006.
– depozitele de pradă și locurile de den ale Pleistocenului superior Hiena Crocutacrocuta spelaea (Goldfuss, 1823) în orizontale și verticalecavele carstului boem (Republica Cehă). Buletinul Geoștiințelor 81 (4), 237-276 (25 cifre). – Studiul Geologic Ceh, Praga. ISSN1214-1119. – C. G. Diedrich & K. Zak-2006.
– dovezi izotopice pentru omnivor în rândul urșilor de peșteră europeni: Latepleistocen Ursus spelaeus din Pestera cu Oase, România.- PNAS105: 100-104. – Michael P. Richards, Martina Pacher, Mathias Stiller,Jérôme Quilès, Michael Hofreiter, Silviu Constantin, João Zilhão, andErik Trinkaus – 2008.
– răspuns la Grandal și Fern Inktsndez: hibernarea poate provoca, de asemenea, valori ridicate ale lui inkts15n în urșii de peșteră. – Lucrările Academiei Naționale de Științedin Statele Unite ale Americii 105 (11): E15.doi: 10.1073 / pnas.0801137105-Erik Trinkaus & Michael P.Richards – 2008.
– cronologia extincției și paleobiologia ursului de peșteră (Ursusspelaeus). – Boreas 38 (2): 189-206 – M. Pacher & A. J. Stuart – 2009.
– corelații Ecomorfologice ale variației craniodentale la urși și implicații paleobiologice pentru taxonii dispăruți: o abordare bazată pe morfometrie geometrică-Journal of Zoology Volume 277, Ediția 1, pages70–80 – B. Figueirido, P. Palmqvist & J. A. P Otrivrez-Claros – 2010.
– ofilirea departe – 25.000 de ani de declin Genetic precedat Pestera BearExtinction. – Biologie Moleculară și Evoluție 27 (5): 975-978. – Mathias Stiller, Ghenadie Baryshnikov, HERV-ul Bocherens, Aurora Grandald ‘ Anglade, Brigitte Hilpert, Susanne C. M – ul, Ron Pinhasi, GernotRabeder, Wilfried Rosendahl, Erik Trinkaus, Michael Hofreiter &Michael Knapp-în 2010.

—————————————————————————-

Random favourites