deși numele poate părea greu de definit – la urma urmei, ce înseamnă să ‘eliminați’ pe cineva, oricum? – Legea îndepărtării indiene a fost deposedarea forțată și violentă a Pământului indigenilor din sud-estul Statelor Unite. Consecințele acestei legislații sunt resimțite până în prezent. Continuați să citiți pentru a obține o imagine de ansamblu a ceea ce a însemnat această politică în istoria Statelor Unite – și ce înseamnă astăzi.

care a fost Actul de eliminare Indian?

la 28 mai 1830, președintele Andrew Jackson a semnat Legea îndepărtării indienilor. Acest Act i-a permis președintelui să „schimbe” terenuri la vest de Mississippi (pe care tânăra țară le primise cu câteva decenii înainte ca urmare a Louisiana Purchase) pentru terenul pe care indigenii îl ocupau în limitele statului existent.

este important să ne amintim că, în 1830, indigenii nu erau considerați cetățeni ai Statelor Unite; acești indivizi aveau propriile lor guverne suverane, iar națiunile lor s-au intersectat și au trecut peste liniile de stat. de-a lungul anilor 1810, Statele Unite au început să invadeze teritoriul indigen. În unele cazuri, guvernul a atacat aceste meleaguri sub pretextul protejării proprietății cetățenilor; acea proprietate s-a întâmplat să fie sub formă de sclavi care fugeau spre libertate în Florida spaniolă, ocupată în primul rând de Seminole trib. Oricare ar fi justificarea, lucrurile au ajuns la cap în 1823.

ce s-a întâmplat în 1823?

În acest an, Curtea Supremă a declarat, în Johnson v. McIntosh, că cetățenii privați nu puteau cumpăra terenuri de la indigeni, deoarece indigenii nu puteau deține titluri asupra terenului (titlurile sunt practic ca o chitanță sau o dovadă de cumpărare atunci când ceea ce achiziționați este un activ relativ mare care nu poate fi transformat rapid în numerar, ca un teren). Acest lucru s-a datorat faptului că, pe măsură ce raționamentul legal a mers, dreptul indigenilor la pământ a fost al doilea după „dreptul la descoperire”al SUA.

nativii americani nu au luat această acțiune de stabilire. De fapt, un grup – Cherokeii – a dat în judecată Guvernul Statelor Unite în cazul de referință cunoscut sub numele de Cherokee Nation împotriva statului Georgia (1831) și Worcester împotriva Georgiei (1832). Voi reveni la aceste cazuri puțin mai târziu.

când a intrat în vigoare Legea privind eliminarea indiană?

este dificil de a pen jos o dată; amintiți-vă, această bucată de legislație este eliminarea mii de oameni din casele lor. Asta nu se poate întâmpla peste noapte. Cu toate acestea, prin tratate și forță nelegitime, guvernul Statelor Unite a îndepărtat aproximativ 46.000 de indigeni până în 1837 – în principal din națiunile Choctaw și Creek – la vest de Mississippi.

națiunea Cherokee a fost mai dificil de îndepărtat. În 1838, aproape 16.000 de indivizi din națiunea Cherokee au rămas pe pământul lor. La baionetă, guvernul a mărșăluit acești indivizi către noile lor case din Oklahoma actuală. Aproximativ 4.000 de Cherokei au murit în acest marș forțat, care a fost comemorat ca traseul lacrimilor.

caricatura bătăliilor legale pe care Cherokeii le-au îndurat pentru a încerca să-și păstreze patria. Sursa aici.în 1830, Președintele Jackson și-a început declarația în starea Uniunii cu aceste cuvinte:”îmi face plăcere să anunț Congresului că Politica binevoitoare a Guvernului, urmărită constant timp de aproape treizeci de ani, în legătură cu îndepărtarea indienilor dincolo de așezările albe se apropie de o desăvârșire fericită. Două triburi importante au acceptat prevederea făcută pentru îndepărtarea lor la ultima sesiune a Congresului și se crede că exemplul lor va determina și triburile rămase să caute aceleași avantaje evidente.”

puteți explica cazurile judiciare: Cherokee Nation v. statul Georgia și Worcester v. Georgia?

Da! Dar, ca întotdeauna, un scurt fundal este important în primul rând. în 1830, statul Georgia a adoptat o lege care prevedea că persoanele care locuiesc pe teritoriul Cherokee trebuie să obțină o licență de stat. Aceasta a fost o problemă, deoarece națiunea Cherokee era o entitate politică separată; ar fi ca și cum ai cere persoanelor care trăiesc în Canada să obțină mai întâi permisiunea Statelor Unite. mai mulți misionari, inclusiv Samuel Worcester, au refuzat să obțină o astfel de licență și au fost judecați în instanțele din Georgia. Worcester a atacat această decizie până la Curtea Supremă. În mod surprinzător, Curtea Supremă a fost de acord cu Worcester, afirmând că Legea Georgiei nu avea autoritate pe teritoriul Indian. (Această hotărâre a fost surprinzătoare, deoarece instanța a decis anterior în Cherokee Nation v. statul Georgia că nu avea Autoritatea de a auzi cazul, deoarece națiunea Cherokee nu era o națiune străină, ci mai degrabă o entitate politică suverană care locuia în granițele statului american.)

cu toate acestea, președintele Jackson nu a ascultat Curtea Supremă, arătând limitele puterii de control judiciar.

care este moștenirea Legii îndepărtării indiene?

cea mai mare moștenire a actului de eliminare Indian este sistemul de rezervare care există astăzi. Rezervațiile, adesea situate în zone cu puține resurse naturale și izolate geografic, au rate mai mari ale diferitelor boli sociale, în primul rând din cauza șomajului ridicat.

ce tipuri de întrebări voi fi întrebat pe examenul APUSH despre Actul de eliminare Indian?

selectați cel mai bun răspuns. Sursa aici.

când îndepărtarea indienilor a fost finalizată în 1837,

A. Fiecare Indian la vest de râul Mississippi dispăruse.fiecare trib Indian de la est de Mississippi a dispărut.C. indienii au fost relocați în rezervații la fel ca terenurile tribale pe care le-au lăsat.
D. indienii erau destul de îndepărtați de albi, unde nu se vor confrunta cu alte încălcări.
E. au rămas doar elemente ale Seminolelor și Cherokeilor.

răspuns corect:
E; urmele lacrimilor au avut loc între 1838-1839, iar conflictul Seminol ar dura mult mai mult.