este o expresie care este aruncat în jurul valorii de mult, dar eu, personal, a se vedea folosit într-o mulțime de moduri diferite.

o semnificație pare a fi o persoană care și-a petrecut întreaga viață într-o anumită poziție politică și că nu are experiență în lumea reală în ceea ce privește cariera în sectorul privat sau chiar public.

a doua definiție, posibil mai comună, pe care o văd în ceea ce privește conotațiile negative, se referă la cineva care deține funcții politice, dar nu „își ia slujba în serios”, într-un anumit sens. Cineva care pretinde că îi pasă doar de serviciul public atunci când candidează la alegeri, dar odată ales, devine ceea ce poate fi considerat îndreptățit, leneș sau chiar arogant.

chiar dacă există un loc pentru suprapunere, există suficient spațiu pentru ca cineva să fie unul și nu celălalt, o combinație a ambelor sau nici una. De exemplu, Aș spune că Bernie Sanders se poate potrivi îndeaproape cu prima descriere: a fost într-o formă de birou politic de peste 30 de ani, și asta nu ia în considerare celelalte forme de implicare politică înainte. Cu toate acestea, cred că ambele părți pot fi de acord că el nu se potrivește deloc celei de-a doua descrieri, ceea ce pare mai potrivit pentru cineva cu antecedente de acuzații de etică.

deci sunt curios, ce crede acest sub?