Care este diferența dintre cele două? Ei bine, primele puncte de vedere consecvențialiste și categorice sunt ambele tipuri diferite de morales. Raționamentul moral consecvent are legătură cu consecințele a ceea ce se va întâmpla. Raționamentul moral categoric are legătură cu acțiunile. Să o descompunem cu un exemplu.Să spunem că este imoral să minți. Dacă ar fi să ascunzi refugiați nevinovați în subsolul tău și poliția ți-ar bate la ușă în căutarea,, ar fi moral să minți?Raționamentul moral categoric poate determina pe cineva să spună ‘nu’. Acțiunea minciunii este imorală, deci este greșită. Cu alte cuvinte, există moralul de a rămâne cinstit. Raționamentul moral consecvent poate determina pe cineva să spună ‘da’. Mințind, salvați minciuni, deci este moral OK. Aș spune că am mai mult un punct de vedere consecvent, deoarece la sfârșitul zilei, dacă cineva are nevoie de ajutor, îmi las emoțiile să preia și probabil îi voi ajuta să nu țină cont dacă este pentru binele mai mare. De exemplu, în cazul în care școala noastră a fost percheziționat și cineva a fost blocat în cameră mi-ar deschide, probabil, ușa risca toată lumea în cameră pentru a ajuta la un student blocat. Nu acționez ținând cont de normele sociale dacă simt că greșesc, nu acționez pentru că „este lucrul corect de făcut”. Cred că am propriile mele morale și da, poate că sunt învățate sau moștenite de modul în care părinții mei m-au crescut și asta se poate schimba uneori. De exemplu, nu aș ignora legea riscând să fiu arestat. Acționez respectând legile sociale, dar acționez cu mintea mea și cu morales.