În ceea ce privește plângerea împotriva:
MODERN AGE PRODUCTS, INC.,
P. O. Box 35 la Plainview, New York 11803 și P. O. Box 1357 la Brookfield, Connecticut 06804 P. S. Docket No.5/102 04/06/77 Grant, Quentin E.; judecător de Drept Administrativ H. Richard Hefner, Esq.Departamentul Juridic serviciul poștal al Statelor Unite Washington, D. C., pentru reclamant Robert Ullman, Esq.
Bass, Ullman& Lustigman,
New York, New York, pentru Respondent
înainte de: Quentin E. Grant, judecător de Drept Administrativ
decizie inițială
această procedură a fost inițiată la 19 noiembrie 1976 prin depunerea unei plângeri prin care se susține că pârâtul este angajat în realizarea unei scheme sau a unui dispozitiv de obținere a banilor sau a proprietății prin poștă prin declarații false, încălcând 39 U. S. C. 3005.
în cadrul ședinței, plângerea a fost modificată pentru a adăuga a doua adresă conținută în legendă.
plângerea susține că pârâtul atrage atenția asupra schemei sale prin intermediul reclamelor distribuite publicului, care sunt calculate și destinate să îi determine pe cititori să remită bani sau proprietăți prin e-mailuri către pârât.
există două produse implicate în această procedură, „metoda Chartham” și „inelul Dr.Richard.”Metoda Chartham” include un dispozitiv numit „dezvoltator de vid”.”Plângerea susține că, prin intermediul unor astfel de reclame, pârâtul reprezintă în mod expres și implicit publicului în fond și efect:
„(a) Metoda „Chartham” și „Vacuum Developer” vor permite unui bărbat să-și mărească dimensiunile penisului. (de exemplu, ‘metoda Chartham este un mijloc dovedit de creștere a dimensiunii organului masculin, atât în stare flască, cât și în stare erectă, … ”Apoi a folosit aceste două metode împreună și a obținut un succes considerabil. Rezultatul a fost o metodă complet nouă de dezvoltare a penisului.’etc.).
„(b) „metoda Chartham” și „Vacuum Developer” este un mijloc eficient evaluat științific și dovedit pentru un bărbat pentru a-și mări penisul. (de exemplu, ‘ … un mijloc dovedit …, ”DOCTORUL DEMONSTREAZĂ CĂ MĂRIREA PENISULUI POATE FUNCȚIONA]”… rezultatul a doi ani de cercetare de către un sexolog de renume mondial.’etc.).
„(c) „metoda Chartham” și „Vacuum Developer” încorporează principii noi și semnificativ diferite de toate celelalte metode și produse destinate creșterii dimensiunii penisului masculin. (de exemplu, ‘ … metodă complet nouă.’ ‘ … această metodă revoluționară. Cercetările sale inițiale au arătat că afirmațiile fantastice făcute de multe dintre aceste metode nu au fost susținute de nicio dovadă concretă, iar experimentele le-au dovedit practic inutile.’etc.).
„(d) ‘inelul doctorului RICHARD este un dispozitiv proiectat și aprobat medical.’ ‘ … pentru menținerea unei erecții.’
„(e)’ inelul doctorului RICHARD”… oferă utilizatorului de sex masculin plăcere sporită și o putere mai mare de ședere în timpul actului sexual.”
în cele din urmă, plângerea afirmă că declarațiile pretinse sunt de fapt false din punct de vedere material.
răspunsul pârâtului la plângere neagă toate acuzațiile cu privire la aceasta, cu excepția admiterii că reclamele anexate la plângere sunt copii adevărate ale reclamelor utilizate de pârât în întreprinderea sa comercială.
o audiere în această chestiune a avut loc la 6 ianuarie 1977 la care ambele părți au prezentat dovezi. După mai multe prelungiri de timp acordate la cererea pârâtului, părțile au prezentat concluziile de fapt propuse și concluziile de drept.
constatări de fapt
1. Respondentul este angajat într-o schemă sau dispozitiv pentru obținerea de bani sau proprietăți prin e-mailuri (CX-1A prin 4; Ans. 2; Tr. 4-16).
2. Se atrage atenția asupra unei astfel de scheme sau dispozitive prin intermediul publicității calculate pentru a determina cititorii acestora să remită bani sau proprietăți prin e-mailuri (CX-1A, 2A; Ans. 2). Copii tipice ale unei astfel de publicități sunt atașate aici ca exponate a și B.
3. O lectură corectă a reclamelor respondentului pentru cele două produse implicate în această chestiune, „metoda Chartham” și „inelul Dr.Richard” dezvăluie că fac reprezentările presupuse în plângere.
4. Metoda „Chartham” constă din patru elemente.
a. O serie de exerciții care implică mușchii mari ai coapselor superioare, peretele abdominal inferior, glutealul sau fesele, regiunea și mușchii mai mari ai pelvisului (Tr. 134).
b. aplicarea compreselor fierbinți pe penis.
c. masajul penisului.
d. un dezvoltator de vid constând dintr-un tub de plastic parțial sigilat, astfel conceput pentru a permite crearea unui vid cu penisul introdus în tub.
5. „Dr. Inelul lui Richard ” constă dintr-o lungime de tub elastic din latex medical cu cele două capete trase împreună prin bucăți de manșon din plastic formând un inel reglabil în circumferință prin tragerea sau împingerea capetelor tubului prin manșon. Instrucțiunile care însoțesc produsul direcționează utilizatorul să plaseze inelul în jurul penisului, ajustând circumferința inelului până când este confortabil.
6. Dovezile reclamantului în sprijinul afirmației sale cu privire la falsitatea materială a reprezentărilor pârâtului au constat în principal din mărturia lui Vincent A. Cordaro, M. D., un medic angajat de Food and Drug Administration (Departamentul de sănătate, Educație și Bunăstare) desemnat să lucreze ca ofițer medical colaborativ în legătură cu serviciul poștal al Statelor Unite. Specialitatea Dr. Cordaro în practica privată a fost anesteziologia. Dr. Cordaro nu este specialist în urologie. A primit instruire în școala Medicală și în timpul stagiului său în performanța și răspunsul sexual uman (Tr. 24). Practica sa generală și serviciul său ca ofițer medical în Forțele Aeriene ale SUA au implicat câțiva pacienți cu diverse plângeri sexuale (Tr. 24). În școala Medicală și în practica medicinei, Dr. Cordaro s-a familiarizat cu funcția și anatomia penisului (Tr. 30). În ultimii șase ani, în angajarea sa la FDA, Dr.Cordaro a avut ocazia să examineze și să comenteze o serie de produse și dispozitive promovate ca îmbunătățind performanța sexuală sau mărind dimensiunea penisului (Tr. 29). El a examinat și a comentat cele două produse implicate în această procedură (Tr. 30). El nu a efectuat teste sau studii de niciun fel cu privire la niciunul dintre produse (Tr. 93). Dr. Cordaro a mărturisit că nu a făcut nicio cercetare în literatura etică, competentă, științifică cu privire la astfel de produse „deoarece este în general bine cunoscut de oricine instruit în medicină sau Endocrinologie că dimensiunea și circumferința, lungimea sau alte aspecte sau caracteristici ale penisului nu pot fi modificate de medicamente, substanțe chimice sau dispozitive” (Tr. 116). Înregistrarea nu conține niciun indiciu că există ceva de găsit în această literatură cu privire la produsele exacte implicate în această procedură.
7. Esența Dr. Mărturia și opinia lui Cordaro cu privire la” metoda Chartham ” este că utilizarea sa nu ar permite unui bărbat să-și mărească dimensiunile penisului, deoarece dimensiunea și circumferința penisului sunt determinate genetic și, cu excepția câtorva cazuri de subdezvoltare prepubertală cauzate de deficiența hormonală și tratabile cu testosteron, nu pot fi modificate de medicamente, substanțe chimice sau dispozitive (Tr. 30-32, 47). Dr. Cordaro a mărturisit că nu a găsit studii controlate, nici dovezi ale unei investigații științifice adevărate și nici dovezi ale raționamentului fiziologic pentru întregul program de susținere a „metodei Chartham” ca mijloc eficient evaluat științific și dovedit pentru un bărbat pentru a-și mări penisul (Tr. 47, 48). Pe baza experienței sale cu alte produse sau metode destinate măririi penisului, în opinia dr.Cordaro, „metoda Chartham” nu încorporează Niciun nou principiu semnificativ diferit (Tr. 48, 49). Cu Toate Acestea, Dr. Cordaro nu văzuse niciodată nicio altă metodă care să includă toți pașii „metodei Chartham” (Tr. 63, 64).
8. Dr. Brian Alfred Richards, doctor în medicină în Regatul Unit, cu diplome de licență în medicină și chirurgie, a depus mărturie pentru respondent. După stagiul său, a servit ca ofițer medical superior cu gradul de maior în Brigada 1 de Gardă a Majestății Sale. Ulterior s-a întors la medicina civilă în practica generală ca medic de familie, inclusiv domenii de chirurgie, obstetrică și psihiatrie. Domeniul său particular de interes este medicina sexuală pe care a descris-o ca un studiu al disfuncției sexuale, tratamentul și vindecarea acesteia (Tr. 121-125). El este considerat de colegii săi ca un expert în medicina sexuală (Tr. 157). Aproximativ 50% din practica sa este în domeniul medicinei sexuale. El a văzut multe sute de pacienți în acest domeniu (Tr. 126). Mulți pacienți caută Dr. Richards pentru expertiza sa în domeniul disfuncției sexuale, iar alții sunt referiți la el de către alți medici (Tr. 202). De mai mulți ani a ținut prelegeri pe tema medicinei sexuale la spitale și școli medicale postuniversitare (Tr. 126-127). A scris aproximativ 100 de articole în domeniu și este membru al consiliului editorial al British Journal of Sexual Medicine, un jurnal de renume citit aproape exclusiv de profesia medicală (Tr. 127-129).
9. Dr. Richards a aflat pentru prima dată despre” metoda Chartham ” când i-a fost menționată de un pacient care a susținut că a folosit-o cu succes. Ceva mai târziu, el a comandat-o prin poștă în cursul investigării diferitelor ajutoare sexuale în legătură cu interesul și practica sa în medicina sexuală (Tr. 164, 165). La mijlocul anului 1975, la un prânz la care au participat mai multe persoane interesate de domeniul medicinei sexuale, inclusiv un reprezentant al respondentului, Dr.Richards a fost invitat să efectueze un proces privind „metoda Chartham”, Dr. Richards pentru a oferi expertiza și forța de muncă, respondentul pentru a furniza echipamentul gratuit. Dr. Richards a fost de acord, crezând că un astfel de proces ar fi util. Potrivit dr. Richards, nu a fost plătit pentru a efectua testul, nu are niciun interes în compania care distribuie „metoda Chartham”, iar taxa sa pentru mărturie nu depinde în niciun fel de rezultatul acestei proceduri (Tr. 180).
10. Dr. Richards a condus procesul și a pregătit un raport cu privire la acesta primit ca probă ca proba 5 a respondentului. Șaizeci și patru de pacienți selectați aleatoriu de Dr.Richards au participat la studiu, treizeci și doi ca subiecți de testare folosind „metoda Chartham” și treizeci și doi ca grup de control (Tr. 140, 186). Dr. Richards a exclus din grupul de testare pe cei care, din cauza unor probleme sau condiții speciale, ar provoca factori confuzionali (Tr. 192). Niciunul dintre subiecții testului nu a avut ceea ce Dr.Richards ar caracteriza ca un penis subdezvoltat (Tr. 184).
11. Procesul a durat aproximativ trei luni. A început cu măsurarea penisului fiecărui subiect de testare la erecție maximă. Lungimea a fost măsurată cu o regulă metalică și un marker de diapozitive, baza regulii fiind plasată pe simfiza pubiană și apăsată ferm pe ea. Diapozitivul a fost apoi mutat în partea de sus a glandului, unde a fost citită măsurarea. Circumferința a fost măsurată cu o bandă metalică flexibilă într-o poziție de un centimetru proximal față de sulcul coronal. Aceiași tehnicieni au efectuat toate măsurătorile pe tot parcursul procesului cu scopul de a reduce factorii de eroare personală (RX-5).
12. După măsurătorile inițiale, subiecții testați au fost instruiți în „metoda Chartham” și li s-a spus să înceapă să o practice (Tr. 139). În măsura posibilului, penisul fiecărui subiect a fost ulterior măsurat, în metoda descrisă mai sus, săptămânal (Tr. 139, 140). Dr. Richards a înregistrat fiecare măsurătoare. Dintre subiecții testați, doi au renunțat la test și doi nu au obținut niciun câștig în dimensiuni. Dr. Richards a înregistrat câștiguri în rândul celor douăzeci și opt de subiecți rămași, variind de la 2,4 cm. la 3,6 cm. (.94 în. – 1.4 inch.) în lungime și de la 1,4 cm. la 3,1 cm. (.55 în. – 1.2 inc.) în circumferință (Tr. 142; RX-5). Nu s-au constatat modificări de semnificație în măsurătorile efectuate la subiecții de control (Tr. 145, 146). El a raportat rata de succes ca 87, 5 la sută în grupul de testare (Tr. 143). În Dr. Opinia lui Richards, studiul a fost realizat în conformitate cu standardele medicale și științifice predominante (Tr. 142). Raportul studiului Dr. Richards a fost acceptat pentru publicare în British Journal of Sexual Medicine (Tr. 143).
13. Concluzia dr. Richards ca urmare a testului a fost că „metoda Chartham” este o metodă de lucru foarte sigură și foarte pozitivă pentru extinderea penisului (Tr. 146, 147). Rațiunea sa pentru rezultatele observate a fost că, ca urmare a aplicării intense a „metodei Chartham” timp de trei luni, spațiile tisulare reale ale penisului au crescut suficient pentru a ține cont de schimbările de măsurare; că spațiile tisulare ale țesutului erectil al penisului au fost extinse în măsura în care ar accepta mai mult sânge în timpul erecției (Tr. 146, 147).
14. În Dr. Opinia lui Richards „metoda Chartham” va permite unui procent mare de bărbați să mărească dimensiunea penisului și, spre satisfacția sa, este un mijloc eficient evaluat științific și dovedit pentru a face acest lucru. Mai mult, în opinia sa, încorporează principii noi și semnificativ diferite de toate celelalte metode și produse destinate creșterii dimensiunii penisului pe care îl cunoaște (Tr. 148).
15. Dr. Richards a fost sceptic că mărirea penisului produsă prin” metoda Chartham ” ar fi susținută pentru orice perioadă considerabilă de timp. El nu va fi mulțumit cu privire la acest punct până când el a făcut investigații suplimentare (Tr. 208, 211).
16. În ceea ce privește „inelul Dr. Richard” și eficacitatea acestuia, Dr. Cordaro a mărturisit că erecția penisului este rezultatul angorjării sale cu sânge arterial și scăderea revenirii venoase care rezultă din compresia venei dorsale a penisului prin acțiunea mușchiului bulbocavernos; că după ejaculare erecția este de obicei pierdută; că o anumită angorjare ar putea continua dacă un dispozitiv precum „dr. Inelul lui Richard ” au fost aplicate suficient de strâns, dar că o astfel de angorjare nu a putut fi considerată o erecție (Tr. 51-52); că „inelul doctorului Richard” nu ar crește plăcerea sau puterea de ședere a utilizatorului (capacitatea utilizatorului de a continua actul sexual fără ejaculare (Tr. 87)) în timpul actului sexual (Tr. 53, 56); că nu există un dispozitiv care să mențină o erecție și, prin urmare, „inelul Dr.Richard” nu este un dispozitiv conceput și aprobat medical pentru menținerea unei erecții (Tr. 52).
17. Cu privire la ” Dr. Inelul lui Richard ” (cu care martorul respondentului nu are nicio legătură), Dr.Richards a mărturisit că scopul inelului ar fi menținerea presiunii în jurul bazei penisului cu intenția de a restricționa întoarcerea venoasă de la penis la corp și că dispozitivul utilizat conform instrucțiunilor ar face asta (Tr. 150). El a explicat că tot sângele este un proces circulant; că sângele trece într-o zonă a corpului prin artere și se întoarce prin sistemul de drenaj venos (Tr. 150). Erecția este cauzată de creșterea fluxului arterial de sânge în penis și de o restricție a revenirii venoase prin comprimarea mușchilor din jurul bazei penisului (Tr. 84, 85, 130); că dacă intrarea arterială și revenirea venoasă sunt în echilibru, nu există nicio modificare a dimensiunii penisului; că efectul utilizării „inelului Dr.Richard” ar fi restricționarea revenirii venoase și, prin urmare, ar determina reținerea unui volum mai mare de sânge în arborele penisului (Tr. 150, 151), rezultatul fiind ceea ce Dr.Richards a numit o erecție „asistată” (Tr. 196). El a mărturisit că inelul ar putea ajuta la păstrarea unei astfel de erecții după ejaculare, dar nu ar face neapărat acest lucru (Tr. 198, 199).
18. Dr. Richards a mărturisit că tehnicile și principiile aplicabile inelului au fost aprobate și aplicate de membrii profesiei medicale. Singurele cazuri specifice de astfel de aprobare citate de Dr.Richards au fost o mențiune a acesteia în răspunsul sexual uman de către Masters și Johnson și articole scrise de Dr. Richards pe această temă (Tr. 152). Potrivit dr. Richards, Masters și Johnson au menționat tehnica presiunii” în asistența erecției ” și au recomandat ca aceasta să fie făcută manual (Tr. 188). Respondentul nu a specificat locația exactă de referință la tehnica în răspunsul Sexual uman. Rezumatul post-audiere al reclamantului afirmă că o căutare a cărții nu dezvăluie o astfel de referință. Subsemnatul a încercat să găsească referința în acea carte, dar nu a găsit niciuna. Scrierile doctorului Richards cu privire la tehnici nu au fost produse. Mai mult decât atât, el nu a depus mărturie cu privire la ceea ce scrierile sale au spus de fapt despre această chestiune. El nu a mărturisit că recomandă utilizarea sa în practica sa.
19. În opinia dr. Richards, utilizarea „inelului Dr. Richard” poate oferi bărbatului care are dificultăți în menținerea unei erecții o plăcere sporită și o putere mai mare de ședere în timpul actului sexual, permițându-i să mențină o erecție, astfel „puterea sa de ședere”, generând astfel un grad mai mare de plăcere (Tr. 152, 196, 197).
20. Potrivit dr. Cordaro, opiniile pe care le-a exprimat sunt în conformitate cu consensul opiniei medicale informate (Tr. 57, 58). Dr. Lui Richards nu i s-a pus această întrebare cu privire la opiniile sale și nu a afirmat acest lucru.
concluziile legii
1. Pârâtul este angajat într-o schemă sau dispozitiv pentru obținerea de bani sau de proprietate prin e-mailuri prin intermediul reprezentărilor în mod substanțial așa cum este caracterizat în plângere.
2. Reclamantul și-a susținut sarcina de a dovedi falsitatea reprezentărilor invocate la punctele II literele (A) și (b) din plângere, și anume., (a) că „metoda Chartham” și „dezvoltatorul de vid” vor permite unui bărbat să-și mărească dimensiunile penisului și (b) că „metoda Chartham” și „dezvoltatorul de vid” sunt un mijloc eficient evaluat științific și dovedit pentru un bărbat pentru a-și mări penisul. Dr. Cordaro, un medic calificat să depună mărturie cu privire la problemele în cauză, și-a exprimat consensul opiniei medicale informate că nu există niciun dispozitiv sau metodă care să permită bărbatului să-și mărească dimensiunile penisului în stare flască sau erectă. Dr. Richards nu a negat acest consens. El a recunoscut – o, de fapt (Tr. 148). Dr. Cordaro nu posedă același grad de expertiză în domeniul medicinei sexuale ca martorul respondentului, Dr.Richards. Dar el a fost calificat să depună mărturie cu privire la problemele asupra cărora se îndreaptă această decizie, în special consensul opiniei medicale informate în diferitele domenii implicate.Dr. Richards are o experiență impresionantă în domeniul medicinei sexuale. El a efectuat un proces atent și interesant al „metodei Chartham” și „dezvoltatorului de vid”. Este posibil ca, în timp, cu testarea ulterioară a unor astfel de dispozitive, inclusiv observarea rezultatelor pe termen lung sau permanente ale acestora, consensul să se schimbe. Dar rezultatele testelor sale și opinia sa bazată pe acestea, în special având în vedere scepticismul său științific cu privire la rezultatele durabile sau permanente ale unui astfel de test, sunt insuficiente pentru a mă determina să ignor consensul opiniei medicale în sens contrar. Se remarcă faptul că respondentul nu a produs dovezi cu privire la testele care, potrivit anunțului său, au fost efectuate de Dr.Robert Chartham, Ph. D, Editor Consultant la Penthouse Forum.
reclamantul nu a reușit să susțină afirmația că respondentul reprezintă în mod fals că „metoda Chartham” (și „dezvoltatorul de vid”) încorporează principii noi și semnificativ diferite de toate celelalte metode și produse destinate creșterii dimensiunii penisului masculin. Dr. Cordaro a mărturisit că, în toată experiența sa cu metode și dispozitive destinate măririi penisului, nu a văzut niciodată unul care să încorporeze toate elementele „metodei Chartham” și că poate fi foarte nou și diferit în ceea ce privește o astfel de combinație (Tr. 63, 64). Dr. Richards și-a exprimat opinia că metoda încorporează principii noi și semnificativ diferite de toate celelalte metode destinate creșterii dimensiunii penisului masculin.
reclamantul și-a susținut povara cu privire la acuzațiile referitoare la „inelul doctorului Richard” pe baza mărturiei Dr.Cordaro că consensul opiniei medicale informate este că nu există un dispozitiv care să mențină o erecție și că utilizarea inelului nu va oferi bărbatului o plăcere sporită și o putere mai mare de ședere. Consider că definiția sa de „putere de ședere” ca durata actului sexual înainte de ejaculare (Tr. 87) este sensul pe care cititorul mediu l-ar atașa acestor cuvinte. Martorul respondentului, Dr. Richards, aparent atașat la cuvintele” puterea de ședere ” conceptul de a păstra un grad de angorjare a penisului și opinia sa că dispozitivul ar oferi utilizatorului masculin plăcere sporită a fost dependentă de capacitatea sa de a păstra un grad de angorjare în penis. Cu Toate Acestea, Dr. Richards a recunoscut că angorjarea menținută de inel nu ar fi o erecție normală, ci mai degrabă o erecție „asistată” și că menținerea unei astfel de erecții ar putea fi, dar nu neapărat ar fi, ajutată de inel (Tr. 198, 199).
cealaltă afirmație a reclamantului cu privire la falsitatea reprezentărilor respondentului cu privire la „inelul doctorului Richard”, și anume., că este un dispozitiv proiectat și aprobat medical pentru menținerea unei erecții, fiind dependent de dovada afirmației cu privire la eficacitatea sa de a produce plăcere sporită și o putere mai mare de ședere, a fost susținut prin mărturia Dr.Cordaro. Opiniile exprimate de martorul respondentului, Dr.Richards, în măsura în care acestea intră în conflict cu cele ale Dr. Cordaro, nu au fost susținute de dovezi substanțiale, după cum sa menționat în constatările de fapt de mai sus.
