ritmul tobei continuă.pe măsură ce inițiativa Cloud a Departamentului Apărării, joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI), rămâne împotmolită în semn de protest, achiziția CIA Commercial Cloud Enterprise (C2E) este susținută ca o abordare model.cu toate acestea, DoD continuă să încerce să remedieze ceea ce mulți numesc o achiziție defectuoasă de la început, în ciuda unei căi evidente către linia de sosire.

„este un lucru bun că C2E caută multi-furnizori. Acesta este un semn bun. Am fost întotdeauna un fan al contractelor de tip multi-furnizor cu atribuire multiplă, deoarece pune agenția puțin mai mult pe scaunul șoferului pentru a selecta ceea ce doresc, pentru a selecta cine doresc și la cele mai bune puncte de preț. Nu este într-adevăr să joci un furnizor pe altul, ci doar să păstrezi opțiunile deschise”, a declarat Shawn McCarthy, directorul de cercetare IDC Government Insights, într-un interviu. „La toate nivelurile de calcul de margine guvern este un subiect fierbinte. Se naște din orașele inteligente și din sectorul de producție. Un exemplu excelent într-un oraș inteligent în care colectează date de trafic folosind o capacitate de inteligență artificială cu amprentă mică la margine. Dacă văd că se întâmplă ceva, pot trimite comenzi la semafoare pentru a schimba fluxul de trafic în timp aproape real. Ajută la luarea deciziilor și este din ce în ce mai important în toate rețelele, deoarece marginea este locul în care se află acțiunea.”Departamentul Apărării, CIA și atât de multe alte agenții vorbesc despre obținerea puterii la margine, fie că este vorba de luptători de război sau fermieri sau de primii respondenți. De fapt, una dintre primele comenzi de sarcini ale DoD sub JEDI a fost pentru servicii variind de la testare la acreditare la dispozitive de găzduire pentru utilizare la marginea tactică.McCarthy a spus că marginea rețelei poate fi utilizată și controlată în același mod în care cloud-ul este pentru aplicații și sisteme, iar o abordare multi-furnizor oferă o modalitate mai bună de a face acest lucru.cea mai recentă salvă pentru ca DoD să-și regândească abordarea vine de la Consiliul Consultativ pentru achiziții IT (IT-AAC) într-o notă trimisă parlamentarilor camerei și Senatului, pe care rețeaua Federală de știri a obținut-o.

IT-AAC, care include foști oficiali DoD și civili din domeniul tehnologiei, a fost un critic de lungă durată și deschis al achizițiilor JEDI. Această ultimă notă nu deschide neapărat un nou teren, dar vine în timp ce DoD continuă să lupte în instanță cu Amazon Web Services pentru acordarea sa către Microsoft. DoD a promis recent să ia măsuri corective la protestul ofertei AWS.”deoarece DoD CIO nu a fost inițial inclus în efortul de planificare JEDI de către echipa de servicii digitale/servicii digitale de apărare din SUA, DoD CIO nu ar trebui să fie forțat să pună în aplicare această strategie defectuoasă care este probabil să fie mulțumită până în 2021, negând capacitățile necesare urgent pentru warfighter”, se afirmă în nota IT-aac.

IT-AAC a mai spus că DoD nu poate ieși cu ușurință din ciclul perpetuu de protest.

„recenta Curte de revendicări Federale ordonanță care a rămas JEDI a citat erori în evaluarea DoD a unuia dintre cele șase scenarii de stabilire a prețurilor. Scenariile de stabilire a prețurilor au fost cazuri teoretice de utilizare incluse pentru a ajuta DoD să evalueze costurile și au fost necesare doar pentru că DoD a decis să selecteze o singură soluție în față, înainte de a ști cum va fi utilizată. În plus, DoD a menționat că dorește să-și reconsidere evaluarea ofertelor de piață online ale ofertanților.”Cu toate acestea, dacă DoD a urmărit o ofertă multi-furnizor, nu ar avea nevoie de o piață în primul rând”, afirmă memo.

dosarele Curții JEDI continuă

la sfârșitul lunii martie, achiziția JEDI, care este acum la doi ani de la lansarea primului proiect de cerere de propuneri și la 21 de luni de la lansarea Pentagonului RFP final, a rămas controversată. AWS a depus un brief la Curtea de revendicări Federale cerând judecătorului să respingă planul DoD de a revizui părți înguste ale contractului pe care judecătorul l-a acuzat deja.

în schimb, IT-AAC a declarat parlamentarilor că DoD ar trebui să urmeze doar achizițiile de succes ale CIA până acum.”rezultatul va fi un cadru de cloud computing care păstrează concurența pentru preț, servicii și caracteristici, asigurând în același timp că IC păstrează accesul la cele mai inovatoare tehnologii de la mai mulți furnizori. Proprietarii misiunii vor fi liberi să aleagă arhitecturile și soluțiile cloud care îndeplinesc cel mai bine cerințele lor”, afirmă IT-aac. „Această abordare practică, multi-furnizor va da roade. C2E a reușit să se îndrepte rapid spre furnizarea de capacități proprietarilor de misiuni, trecând de la studiul inițial al pieței la propunerea aproape finală în mai puțin de un an. Prin valorificarea acestei abordări, DoD ar putea face progrese mai rapide, trecând de la concept la atribuire la execuție în luni, mai degrabă decât în ani.”

CIA a lansat proiectul de solicitare C2E în februarie și se așteaptă să facă un premiu până la sfârșitul anului fiscal 2020.”pe baza planului strategic al IC, IC va folosi capacitățile guvernamentale și multiple de cloud comercial care sunt interoperabile și vor sprijini fluxurile de lucru în interiorul și pe mai multe țesături de securitate”, a scris CIA în proiectul de documente. „Scopul este de a maximiza reutilizarea rapidă a datelor și schimbul de date în sistemele de misiune pentru a sprijini aceste capabilități.”

o sursă din industrie, care a solicitat anonimatul pentru a vorbi despre achiziția C2E, a declarat că nu există nicio îndoială că CIA adoptă o abordare mult mai rațională a achiziției decât a făcut DoD cu JEDI.”cred că ceea ce vedeți este că Guvernul recunoaște că în șase sau 12 luni peisajul se va schimba și vor acces la cele mai bune și mai strălucitoare tehnologii și companii la un moment dat”, a spus sursa. „DoD a venit și a spus că trebuie să prindem un furnizor și să rămânem cu un singur furnizor.”în timp ce oficialii Pentagonului au fost clari că JEDI nu va fi niciodată singurul nor pe care serviciile și agențiile militare îl vor folosi, îngrijorările rămân chiar doi ani mai târziu în rândul vânzătorilor cu privire la statutul de prim venit pe un program la nivel de departament care ar putea valora 10 miliarde de dolari pe parcursul a 10 ani.

CIA urmând cele mai bune practici din industrie

mulți spun că DoD urmează manualul CIA din 2013 pentru achiziția inițială de cloud, numit C2S și câștigat de AWS. Dar, în timp ce această abordare a funcționat bine în urmă cu șapte ani, înțelegerea actuală a norului este mai matură.”CIA a învățat multe din experiența anterioară C2S și din experiența sa de operare din ultimii șase sau șapte ani”, a declarat Dave Mihelcic, director la DMMI LLC și fost director tehnologic al Agenției pentru Sisteme Informatice de apărare. „Când CIA a început C2 – urile, erau de vârf. Nici măcar nu erau siguri că oamenii vor licita pentru acel contract. Eu nu vina că decizia de a merge cu un singur nor atunci. Dar înainte de JEDI, în mod clar multi-cloud are sens acum.”

Mihelcic a declarat că proiectul RFP al CIA recunoaște furnizorii de cloud excel în diferite domenii și a stabilit criteriile gate care asigură că furnizorii tradiționali precum Microsoft, IBM, AWS, Google și Oracle se pot încadra, precum și alții îi plac Salesforce sau SAP.”proiectul RFP vorbește despre un sezon deschis, astfel încât CIA să poată adăuga furnizori pentru servicii neclasificate, precum și furnizori premiați inițial doar pentru servicii cloud neclasificate”, a spus el. „Ei ar putea acorda o continuare pe cineva din lume clasificate prea. Ei nu se blochează în furnizorii de servicii.”

sursa din industrie a adăugat că CIA și-a dat seama că va avea nevoie de ajutor pentru gestionarea mai multor instanțe cloud, astfel încât să solicite servicii de broker cloud.

„strategia cloud a IC este un ecou al ceea ce am văzut pe piața comercială, numiți-o Capitolul 2. Prima a fost mutarea în cloud și începerea transformării cheltuielilor de capital în cheltuieli operaționale, astfel încât să puteți elibera oamenii și spațiul centrelor de date”, a spus sursa. „A fost foarte mult un motiv monetar pentru a face această mișcare. Dar ceea ce au aflat guvernul și lumea comercială a fost că la sfârșitul zilei nu te poți muta într-un singur nor. Au fost lucruri mult mai importante decât economiile de dolari. Aveți un model de afaceri și îmbunătățiri operaționale prin trecerea la cloud și puteți accelera cu adevărat schimbările modelului de afaceri printr-o abordare multi-cloud.”

destul de pierdere de timp, resurse

IT-AAC susține că avansarea cu JEDI nu are sens din mai multe motive.”DoD CIO a solicitat posibilitatea de a-și modifica propunerea, dar domeniul limitat al revizuirilor sale se ridică la schimbări cosmetice. O astfel de tinkering va continua să stârnească controverse – după cum reiese din opoziția AWS față de modificările propuse de DoD – fără a aborda problemele fundamentale cu abordarea actuală a JEDI”, se arată în memo. „Lupta rezultată va forța DoD să investească tot mai mult timp și energie în apărarea unei competiții nefuncționale. Acesta va trage atenția mai departe de locul unde îi aparține – oferind capacitatea de a warfighter. Între timp, agențiile de apărare își desfășoară propriile strategii cloud care vor promova o structură de guvernare deconectată, vor crește costurile și vor crea probleme viitoare de interoperabilitate pe care JEDI a căutat să le rezolve.”

pare clar că cineva de la DoD trebuie să facă un pas înapoi de la JEDI, să privească în jur la ceea ce se întâmplă la Forțele Aeriene cu inițiativele sale Cloud One și Platform One și faptul că armata și Marina urmăresc îndeaproape în urmă. Până acum Dana Deasy, CIO DoD, sau David Norquist, Secretarul adjunct DoD, ar trebui să poată vedea că timpul pentru JEDI a trecut și Pentagonul ar trebui să-și reducă pierderile și să anuleze contractul.