în septembrie 2007, cu asistența Clinicii Internaționale pentru Drepturile Omului și a altora, reclamanții Bolivieni au inițiat un statut delictual străin (ATS) și Actul de protecție a Victimelor Torturii (TVPA) împotriva fostului președinte Bolivian Gonzalo s. Cazul, Mamani și colab. v. S-au planificat și au efectuat atacuri asupra civililor care au lăsat zeci de morți și sute de răniți în 2003, ca parte a efortului guvernului de a suprima opoziția față de o politică economică controversată.

plângerea solicită despăgubiri împotriva inculpaților pentru implicarea lor în uciderile extrajudiciare și crimele împotriva umanității. De când a fost depus inițial cazul, șapte foști oficiali Bolivieni de rang înalt și lideri militari au fost condamnați pentru participarea lor la violențele din 2003. Cu toate acestea, s-au găsit un port sigur de justiție în Statele Unite timp de aproape un deceniu.plângerea susține că inculpații au purtat o campanie deliberată de ucidere, calculând cu luni în avans că ar fi nevoie de mii de morți civili pentru a opri protestele anticipate asupra politicii lor economice. Refuzând să negocieze cu protestatarii, inculpații au ales să se bazeze pe forțe militare, inclusiv unități ale forțelor speciale, pentru a viza civili nevinovați. Plângerea detaliază, de asemenea, modul în care, pe lângă planificarea campaniei, inculpații au fost implicați intim în executarea acesteia, inclusiv participarea la operațiunile împotriva populației civile.printre reclamanții din acest caz se numără Etelvina Ramos Mamani, care și-a privit fiica de opt ani Marlene murind în brațe, după ce Marlene a fost vizată de un trăgător de elită militar în timp ce stătea la o fereastră din casa lor. Pe măsură ce indignarea și protestele naționale s-au intensificat în legătură cu moartea lui Marlene și cu multe alte decese și răni, Președintele Gonzalo s-a retras. El și s au fugit în Statele Unite, unde locuiesc în prezent.

în calitate de co-consilier, Clinica a fost implicată în toate fazele litigiului de la început, inclusiv cercetarea și redactarea plângerii și a diferitelor moțiuni și briefuri, asistarea cu argumente orale și desfășurarea a mai mult de șase misiuni de investigație în Bolivia din 2007. Mai multe despre caz pot fi găsite pe site-ul Centrului pentru drepturi constituționale.avocații parteneri în acest caz sunt Judith Brown Chomsky și Beth Stephens de la Centrul pentru drepturi constituționale; Steven Schulman, Michael Small și Jeremy Bollinger de la Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld, LLP; James Cavallaro și Clara Long de la Stanford Law School ‘ s International Human Rights and Conflict Resolution Clinic; David Rudovsky de la Kairys, Rudovsky, Messing & Feinberg, LLP; Paul Hoffman de la Schonbrun, de Simone, Seplow, Harris & Hoffman, LLP; și Miami avocat IRA Kurzban de Kurzban, Kurzban, Weinger, TETZELI, și Pratt, Pa.

cronologie

iulie 2008: inculpații au depus o moțiune de respingere a plângerii din 2007, la care reclamanții s-au opus.

octombrie 2008: argumentele orale cu privire la moțiune au avut loc în fața Curții Districtuale a SUA pentru districtul sudic din Florida.noiembrie 2009: Tribunalul Districtual s-a pronunțat în favoarea reclamanților cu privire la moțiunea de respingere, permițând revendicărilor pentru crime împotriva umanității și ucideri extrajudiciare să avanseze împotriva ambilor inculpați. Inculpații au apelat apoi la al unsprezecelea Circuit, cu briefing în 2010 și 2011.

Mai 2011: au avut loc argumente orale cu privire la recurs în circuitul al unsprezecelea.

August 2011: al unsprezecelea Circuit a decis în favoarea inculpaților.

septembrie 2011: reclamanții au depus o petiție pentru repetarea sau repetarea en banc; petiția a fost respinsă și cazul a fost trimis în judecată la instanța inferioară.iunie 2013: cazul a fost redeschis de Tribunalul Districtual, după ce a fost suspendat în așteptarea hotărârii Curții Supreme în Kiobel v.Royal Dutch Petroleum Co.Reclamanții depun o plângere modificată care detaliază noi acuzații.

septembrie 2013: inculpații au depus o moțiune de respingere a plângerii în septembrie.

decembrie 2013: Reclamanții și-au depus opoziția față de moțiunea de respingere.

ianuarie 2014: inculpații și-au depus răspunsul în sprijinul moțiunii de respingere

Mai 2014: judecătorul James Cohn a ordonat ca pretențiile reclamanților în temeiul Legii privind protecția victimelor torturii (TVPA) să poată continua pentru că au pretins suficient fapte care „sugerează plauzibil că aceste crime au fost deliberate” și pentru că au susținut în mod adecvat că inculpații au fost responsabili pentru crime.

August 2014: cauza a fost suspendată în așteptarea recursului inculpaților la decizia instanței districtuale.ianuarie 2015: reclamanții-inculpați și-au depus dosarul la Curtea de apel A unsprezecea.

martie 2015: reclamanții-appellees și-au depus dosarul pe 6 martie 2015. Savanți de Drept militar și profesori internaționali de drept al drepturilor omului au depus briefuri De amici curiae pe 13 martie 2015.iunie 2016: al unsprezecelea Circuit a respins efortul inculpaților de a elimina procesul și a trimis cazul înapoi instanței districtuale cu mandatul de a proceda la descoperire.Discovery a început în toamna anului 2016 și a continuat în 2017.

noiembrie 2017: Inculpații și-au depus cererea de judecată sumară.

decembrie 2017: reclamanții și-au depus opoziția.ianuarie 2018: inculpații și-au depus răspunsul, iar instanța a cerut reclamanților să depună un răspuns mai târziu în acea lună.februarie 2018: Cererea de judecată sumară a inculpaților a fost respinsă (hotărârea în limba spaniolă).martie 2018: cazul a fost judecat la Tribunalul Federal Districtual din Fort Lauderdale; a marcat prima dată în istoria SUA când un fost șef de stat a stat în fața acuzatorilor săi într-un proces pentru Drepturile Omului din SUA.

3 aprilie 2018: Juriul l-a găsit pe fostul președinte al Boliviei și pe ministrul său al apărării responsabil pentru uciderile extrajudiciare efectuate de armata boliviană în septembrie și octombrie 2003. Juriul a acordat reclamanților daune compensatorii de 10 milioane de dolari. După ce juriul și-a anunțat verdictul, inculpații au făcut o moțiune cerând judecătorului să răstoarne constatarea de răspundere a juriului împotriva ambilor inculpați. Ambele părți au prezentat briefing pe această temă în aprilie și mai.30 Mai 2018: judecătorul James I. Cohn a anulat decizia juriului unanim, invocând dovezi insuficiente pentru a susține verdictul.

octombrie 2018: echipa reclamantului a depus un memoriu pentru a face apel.

în plus, actualii și foștii Raportori speciali ai ONU pentru execuții extrajudiciare, sumare sau arbitrare, comandanți militari americani în rezervă și cărturari ai legii războiului au prezentat Amicus briefs în numele reclamanților.

19 noiembrie 2019: au avut loc argumente orale în recurs.

3 August 2020: Cel de-al unsprezecelea Circuit și-a lansat decizia în apel, anulând decizia instanței trail de a arunca verdictul unanim al juriului în favoarea reclamanților în aprilie 2018. Cazul va reveni la instanța districtuală pentru a stabili pașii următori.