sisteme politice instabile
În timpurile moderne, marea majoritate a sistemelor politice ale lumii au experimentat o formă sau alta de război intern care a dus la prăbușirea violentă a guvernelor aflate la putere. Anumite situații de criză par să crească probabilitatea unor astfel de defecțiuni. Războaiele și, mai ales, înfrângerile militare naționale au fost decisive în declanșarea multor revoluții. Comuna de la Paris din 1871, revoluțiile rusești din 1905 și 1917, Răsturnarea de către Hitler a Constituției de la Weimar în Germania și revoluțiile din China au avut loc în urma dezastrelor militare naționale. Mulți factori într-o astfel de situație, inclusiv ieftinirea vieții umane, dislocarea populației, disponibilitatea gata a armelor, dezintegrarea autorității, discreditarea conducerii naționale, lipsurile materiale și un sentiment de mândrie națională rănită, contribuie la crearea unei atmosfere în care schimbările politice radicale și acțiunile violente în masă sunt acceptabile pentru un număr mare de oameni. Crizele economice sunt un alt stimulent comun pentru izbucnirile revoluționare, deoarece ele produc nu numai presiunile evidente ale deficitului material și ale privării, ci și o amenințare la adresa poziției sociale a individului, un sentiment de insecuritate și incertitudine cu privire la viitor și o agravare a relațiilor dintre clasele sociale. O criză economică națională severă funcționează, la fel ca un dezastru militar, pentru a discredita conducerea existentă și regimul actual. Un alt factor declanșator este izbucnirea revoluțiilor în alte sisteme politice. Revoluțiile au tendința de a se răspândi: Revoluția Spaniolă din 1820 a avut repercusiuni în Napoli, Portugalia și Piemont; Revoluția franceză din iulie 1830 a provocat focare similare în Polonia și Belgia; Revoluția Rusă din 1917 a fost urmată de alte zeci de revoluții; iar mișcările coloniale de eliberare din Africa, Asia de sud-est și în alte părți după Al Doilea Război Mondial par să fi implicat o reacție în lanț similară.
situațiile de criză testează stabilitatea sistemelor politice în moduri extrem de revelatoare, deoarece impun cerințe extraordinare conducerii politice și structurii și proceselor sistemului. Deoarece calitatea conducerii politice este adesea decisivă, acele sisteme care oferă metode de selectare a liderilor capabili și înlocuirea acestora posedă avantaje importante. Deși capacitatea de conducere nu este garantată de nicio metodă de selecție, este mai probabil să se găsească acolo unde există concurență liberă pentru funcții de conducere. Disponibilitatea metodelor stabilite de înlocuire a liderilor este la fel de importantă, dacă nu chiar mai importantă, deoarece rezultatul crizelor este adesea de a-i rușina pe liderii de la putere și, dacă nu pot fi înlocuiți cu ușurință, funcția lor continuă poate discredita întregul regim. Rezistența și hotărârea elitei conducătoare sunt, de asemenea, importante. Se spune adesea că o elită unită, care crede cu tărie în dreptatea propriei cauze și este hotărâtă să folosească orice măsură pentru a-și menține puterea, nu va fi răsturnată. Majoritatea revoluțiilor au început nu atunci când opresiunea a fost cea mai mare, ci numai după ce Guvernul și-a pierdut încrederea în propria cauză.
alte condiții de supraviețuire a sistemelor politice se referă la eficacitatea structurilor și proceselor guvernării în îndeplinirea cerințelor care le sunt impuse. Sistemele politice suferă o defalcare violentă atunci când canalele de comunicare nu funcționează eficient, când structurile și procesele instituționale nu reușesc să rezolve conflictele dintre cereri și să pună în aplicare politici acceptabile și când sistemul încetează să mai fie privit ca receptiv de către individ și grupuri care solicită acest lucru. De obicei, un sistem a eșuat într-o perioadă de ceva timp pentru a satisface cerințele persistente și răspândite; apoi, expus la tulpinile suplimentare ale unei situații de criză, nu este în măsură să se mențină. Revoluțiile și alte forme de prăbușire violentă sunt astfel rareori catastrofe bruște, ci mai degrabă rezultatul unui proces de durată considerabilă care ajunge la punctul culminant atunci când sistemul este cel mai vulnerabil.
sistemele politice instabile sunt cele care se dovedesc vulnerabile la presiunile de criză și care se descompun în diferite forme de război intern. Cauzele fundamentale ale acestor eșecuri par a fi lipsa unui sentiment larg răspândit al legitimității autorității statului și absența unui acord general cu privire la formele adecvate de acțiune politică. Guvernele suferă cel mai grav handicap atunci când trebuie să guverneze fără consimțământ sau când legitimitatea regimului este pusă la îndoială pe scară largă. Acest lucru se întâmplă adesea în sistemele care au cunoscut un război civil prelungit, care sunt sfâșiate de tensiuni între diferite grupuri naționale sau etnice sau în care există diviziuni de-a lungul liniilor ideologice sau de clasă puternic desenate. Problema este adesea cea mai acută în cazul în care există un pretendent la tron, un guvern în exil, un stat vecin care simpatizează cu o cauză rebelă sau un alt accent pentru loialitatea disidenților. Într-o anumită măsură, de asemenea, problema legitimității se confruntă cu toate regimurile nou înființate. Multe dintre țările postcoloniale din Africa și Asia, de exemplu, au găsit-o o sursă de mare dificultate. Adesea au imitat forma instituțiilor occidentale, dar nu au reușit să-și atingă spiritul: împrumutând eclectic din filosofiile politice occidentale și sistemele de Drept, au creat cadre constituționale și structuri instituționale care nu aveau sens pentru cetățenii lor și care nu au reușit să genereze loialitate sau un sentiment că guvernul exercită puteri de drept.
strâns legată de problema legitimității ca cauză a defalcării sistemelor politice este absența unui consens fundamental cu privire la ceea ce este un comportament politic adecvat. Un regim este norocos dacă există canale bine stabilite, deschise de acțiune politică și proceduri stabilite pentru soluționarea nemulțumirilor. Deși importanța unor astfel de” reguli ale jocului ” este că permit schimbarea să aibă loc în principal în moduri pașnice, sistemele politice stabile arată adesea o toleranță surprinzătoare pentru formele potențial violente de comportament politic, cum ar fi greve, boicoturi și demonstrații în masă. Astfel de forme de comportament politic nu sunt permise în sistemele în care nu există limite convenite ale rolului violenței și în care există un risc ridicat ca violența să escaladeze până la punctul de război real. Dacă guvernul nu poate conta pe sprijinul larg pentru procedurile politice pașnice, trebuie să restricționeze multe tipuri de acțiuni politice. O astfel de restricție, desigur, inhibă și mai mult dezvoltarea metodelor deschise de participare a cetățenilor în politică și adaugă tensiuni între guvern și popor.
